En el día de hoy, dieciocho (18) de Septiembre del año dos mil tres (2003), siendo las 9:30 a.m., se da inicio al acto del Juicio Oral y Público en la Causa No. 1 M75-01, llevada por este Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, seguido por el procedimiento Ordinario, constituido dicho Tribunal por los escabinos PEDRO MANUEL BUSTAMANTE MONTILLA titular 1, MAGALIS PEREZ DE GONZALEZ, titular 2, suplente CASTILLO FLORES BAUTISTA LA SALLE y la Juez Presidente del Tribunal Mixto ABOG. WILMER ARANGUREN TOVAR, quien le tomó juramento a los escabinos. La Juez Presidente da inicio al acto y declara abierta la audiencia Oral y Pública, solicita a la secretaria verifique la presencia de las partes, quien constata que se encuentra presente el DR. MIGUEL RISSO, Fiscal QUINTO del Ministerio Público, los abogados QUERELLANTE Dr. LUIS RODOLFO CAMPO y DRA. GREMAIRIS COA, el abogado defensor DR. NELSON ASCANIO VALENZUELA y el acusado LINSAY KENY VIDAL AVENDAÑO. Quien se encuentra en una sala adyacente por tener una medida privativa de libertad, luego la juez hizo trasladar hasta la audiencia al acusado con el alguacil de sala. Seguidamente la Ciudadana Juez Presidente del Tribunal Mixto señala al público y a las partes las advertencias de ley, y declara abierto el debate Oral y Publico. Y le concede la palabra al Fiscal Quinto del Ministerio Público a los fines de su discurso inicial, quien presento formalmente acusación en contra del ciudadano LINSAY KENY VIDAL AVENDAÑO, por los delitos tipificados en el Articulo 408 Ordinal 1° en concordancia con el 282 del Código penal, como HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. Hizo uso de palabra el Querellado DR. LUIS RODOLFO CAMPOS, quién solicito se dejara constancia expresa que al acusado no le une vinculó con la victima, y presento formalmente acusación en contra del ciudadano LINSAY KENY VIDAL AVENDAÑO, por los delitos tipificados en el Articulo 408 Ordinal 1° en concordancia con el 282 del Código penal, como HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO. Luego hizo uso de la palabra la defensa DR. NELSON ASCANIO VALENZUELA, quien presento sus alegatos a favor de su defendido. Presento excepción a la querella formulada por la parte querellante por ser extemporánea, en base al numeral 4° de los artículos 31 y 344 en su ultimo aparte ambos del Código orgánico Procesal penal, que faculta a la victima para formular querellas, solicito se deje constancia con relación a la acusación fiscal formulo acusación basada en conjeturas y especulaciones: Primero: en cuanto a la testigo propuesta por el querellante afirmo en esa oportunidad el Ministerio Público, que era testigo ocular del crimen, esa testigo nunca vio, a servido esa declaración para crear de antemano una inculpación a mi defendido, se opone a la acusación fiscal por carecer fundamentos, en cuanto a los testigos que falten pido suspender el juicio para que se hagan comparecer. Es todo. Acto seguido la juez presidente se dirigió al acusado explicándole lo sucedido hasta ahora y le advirtió sobre su derecho constitucional a declarar o abstenerse de hacerlo, el cual opto por declarar. Manifestando: que el es inocente, por el solo hecho de cargar porte de arma se ensaño el Fiscal contra mi, el arma se me había perdido un antes de lo sucedido. Es todo. Fue interrogado por el fiscal sobre las generalidades de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgados, pregunta la Dra. Greimaris Coa, el Fiscal repregunta, la defensa hace preguntas, no hicieron preguntas los Escabinos y la Juez hizo preguntas. Siendo las 12:30 horas de la tarde se suspendió la presente Audiencia hasta las 2:30 p.m. siendo las 2:30 horas de la tarde se dio inicio a la audiencia. Acto seguido la juez presidente dio inicio al acto recepción de las pruebas comenzando por las pruebas de los expertos promovidos por el Ministerio Publico, y en este orden fue llamado El experto: DR. ANGEL PIÑA. quien fue juramentado y a quien se le puso a la vista INFORME DE practicado por el, quién ratifico su contenido y firma, pasando a responder las preguntas del Ministerio Publico, quién solicito se dejara constancia de lo manifestado por el experto, de que no se puede determinar con exactitud el calibre del proyectil, solo se puede decir el orificio de entrada y salida y la distancia probable tiene forma de oval, el orificio de salida tiene bordes introvertidos de adentro hacia fuera, el de entrada es mas grande que el salida , entrada mas pequeño, que el desalida donde entra sala y donde, a que distancia hizo disparo menos de tres metros, puede ser mas cerca, la Defensa la experiencia que le da por esos años en base experiencia manifiesta que el orificio de entrada es mas pequeño y el de salida es ovalado y hacia adentro y salida como bisel hacia fuera, no sabría decir eso del arma no, por lo general se realiza experticia determina y mide tamaño del orificio, no determina la dimensión, la fractura de cráneo, la definición se comunica con el exterior, los Escabinos no hicieron preguntas, ni la Juez y luego se continuo con las testimoniales; PRIMERO: GREIMARIS COA, quien juramentada e interrogada sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgado, luego fue interrogada por la fiscal, el querellante no pregunto, fue preguntada por el defensor, hicieron preguntas los Escabinos y la juez. SEGUNDO: SUBINSPECTOR JOSÉ ANDERSON PARRA VILLALTA: quién no compareció. En este estado no se dio inicio a la recepción de otros medios de pruebas, por cuanto las partes, solicitaron al tribunal que no estando presentes los funcionarios que suscribieron las misma y debían de ratificarlas, se les diera lectura una vez que estuvieran presentes. Se pasa a la recepción de las pruebas testimoniales del querellante: PRIMERO: JOSE ANDERSON PARRA VILLALTA: quién no compareció. SEGUNDO: CLAUDIA ISABEL ORELLANA: quién no compareció. TERCERO: ADELIS ASDRUBAL RUIZ quien fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgado, luego fue interrogado por el Fiscal, pregunto querellante, quién solicito se dejara constancia que el testigo manifestó; que el acusado venia solo de los baños, pregunto la defensa, quién solicito: se deje constancia de que el testigo no vio a Linsay disparar sobre el joven Oswaldo, fue preguntado por los escabinos y por la juez. El querellante objeto el plano hecho por la defensa, que se encuentra en la sala de juicio. La defensa solicito se dejara constancia que si no se le permite el plano se le esta coartando su movimiento y su estrategia de defensa. CUARTO: LINDOLFO JOSE TREJO TREJO. Quién no compareció QUINTO: SANDRA ROSA GONZALEZ JARA. Quién no compareció. SEXTO: JUAN CARLOS ESCOBAR PINEDA. Previamente juramentado e interrogado sobre las generales de ley, es instado a decir todo cuanto supiera en relación a los hechos; interrogado por el Fiscal, es preguntado por el querellante, la defensa hizo preguntas, quién solicito que dejaran constancia, que si estaban en la parte de afuera. Y de cómo andaba vestido el acusado, contesto: suéter marrón y pantalón prelavado color blanco, los Escabinos hicieron preguntas y la juez hizo preguntas, SEPTIMO: JOSE AMALIO PLANA: quién no compareció OCTAVO: PEDRO ISACC RANGEL. Previamente juramentado e interrogado sobre las generales de ley, es instado a decir todo cuanto supiera en relación a los hechos; interrogado por el Fiscal, quién solicito se dejara constancia de la pregunta y respuesta: se encuentra presente alguna de las personas, que lo fueron a buscar para que les hiciera un viaje el día lunes 26-02-01, contesto: que el acusado, el querellante pregunto, la defensa hizo preguntas, solicitando se dejara constancia de la preguntas y respuestas: ¿vio como andaba vestido el acuitado? Respuesta: blue Jean y suéter verde., ¿como supo que había sido muerte del joven Oswaldo? Contesto: le dijeron que supuestamente era linsay. Los Escabino no hicieron pregunta, la juez hizo preguntas. NOVENO: MARCELO CASTILLO. Fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley, narro todo cuanto supo de los hechos ocurridos, interrogado por el fiscal, solicito se dejara constancia de cómo andaba vestido el acusado, contesto: blue Jean azul, camisa verde, el querellante pregunto, la defensa hizo preguntas, solicito se dejara constancia si el testigo vio cuando el acusado le disparo al joven Oswaldo. Los escabino no hacen pregunta, la juez pregunto. Se pasa a la recepción de las pruebas de la defensa: comenzando por los EXPERTOS: PRIMERO: LUIS JOSE CARRILLO: quién no compareció. SEGUNDO: DANIEL GOMEZ ROJAS: quién no compareció y luego se continuo con las testimoniales; PRIMERO: WENDY ANDREINA MORILLO RODRIGUEZ. Quién no compareció SEGUNDO: JESUS LEONARDO ESCOBAR CASTILLO. Quien fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgados; luego fue interrogado por el defensor, el fiscal pregunto, solicito se dejara constancia de las preguntas y respuestas: ¿conocía a Oswaldo Oviedo, contesto: era primo, ¿que estatura tenia? Contesto: Como la estatura mía un poquito más grande. ¿se recuerda si era buena la iluminación? Contesto: era regular. Pregunto el querellante, quién solicito se dejara constancia de las respuestas y preguntas: ¿usted dice que no vio a lisay? Contesto: no porque se había ido como de 8 a 9. ¿Por donde salio usted? Contesto: salí por la parte de atrás por donde están los baños. ¿Había suficiente iluminación? Contesto: si tiene luz el bar, no hicieron preguntas los escabinos y la juez si pregunto. TERCERO: ANGEL ENRIQUE BEQUIZ. Quien fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgados, luego fue interrogado, por el defensor, por el fiscal, se deja constancia de las pregunta y respuestas; ¿que vinculo tiene con linsay? Contesto: soy amigo. ¿Con quién vive? Contesto: con mi mama, ¿Cómo se llama? Angélica Bequiz. ¿Que Parentesco tiene con linsay? Contesto: Vivian es su concubina. ¿Que tamaño tenia? Contesto: un pelo mas bajo que yo. ¿Tiene conocimiento si el acusado posee arma de fuego? Contesto: no. constancia, me citaron. Pregunto el Querellante, quién solicito se dejara constancias de las preguntas y respuestas; ¿Qué le dijo su primo? Contesto: no me dijo nada. ¿No sabe que linsay tiene arma? Contesto: no. ¿Cuando llego local siempre estuvo dentro? Si. ¿Cuanta media?, contesto: no se decir 1.70, era más bajito que yo. ¿Que estatura es su primo? Contesto: también casi el mismo tamaño. Fue interrogado por los Escabinos eres primo del anterior si, y por la juez. CUARTO: AGENTE POLICIAL ANGEL RAFAEL MONTERO. Quién no compareció. QUINTO: AGENTE POLICIAL CARLOS JESUS ROJAS, quién no compareció. SEXTO: ANGELICA CLEMENCIA BEQUIZ ESCOBAR. Quien fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgados, luego fue interrogada por el defensor, por el fiscal, quién solicito se dejara constancia de las preguntas y respuestas: ¿de cómo andaba vestido el acusado?, contesto: andaba con un pantalón vino tinto y camisa a rayas ¿porto arma de fuego? Contesto: no nunca. ¿Si usted, nunca le vio un arma como tiene porte de arma? Contesto: no se. ¿Recuerda el día que se fue a las cinco a.m.? Contesto: no. ¿No sabe si su esposo estuvo en la casa de su mama? Contesto: no estuvo porque el llego a mi casa. ¿Como sabe que no estuvo en la casa de su mama?, porque el llego a mi casa y no salio mas. Preguntaron los Escabinos y la juez. SEPTIMO: CARLOS LOZADA ALVARADO. Quién no compareció. OCTAVO: JORGE LUIS AMARO. Quien fue juramentado e interrogado sobre las generales de ley e instado a decir todo cuanto supiera sobre los hechos juzgados, luego fue interrogado por el defensor, el fiscal, quién solicito se dejara constancia ¿desde cuando conoce a Linsay? Contesto: 3 años. ¿Cómo es el carácter? Contesto: es muy tranquilo, despierto de mente, nunca lo ha visto sea hombre violento, en el tiempo trato pareció una persona pausada. El querellante pregunto: quién solicito se dejara constancia de las preguntas y respuestas: ¿si no había llovido en el mes de enero, como estaba lleno agua?, contesto: hay estero que en marzo y abril están llenos de agua en partes. No hicieron preguntas los escabinos y la juez pregunto. NOVENO: ROBERTO ARIAS LAYA. Quién no compareció. DECIMO: JHON COLINA, quién no compareció. Se le concede el derecho de palabra al Fiscal, quién solicita se suspenda la audiencia y se deje el lapso de los 10 días para que el tribunal haga orden para que comparezca la ciudadana Sandra Rosa González, se le concede el la palabra al querellante, manifestando que se libre orden den comparecencia a los testigos promovidos indicados, el defensor solicito la admisión de la prueba complementaria y se oficie al Jefe de la Delegación del cuerpo de Investigaciones Científicas y Criminalisticas, a los fines de hacer comparecer testigos, Wendy Andreina Morillo. Agente ángel Montero y Carlos Cesio Rojas, experto Luis José carrillo, testigo Carlos Losada Alvarado, Jhon Colina. En consecuencia: este Tribunal Mixto Primero de juicio declara suspendido el debate debiendo realizarse de conformidad a lo establecido en el articulo 335 en concordancia con el articulo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, Y fija la continuación del Juicio Oral y Público para el día 30-09-2003 a las 9:30 AM. Librese boletas de citación a los testigos, expertos, quedan notificados las partes presentes y los escabinos. Es todo, término. Se leyó y conforme firman.

EL JUEZ PRESIDENTE,

ABOG. WILMER ARANGUREN TOVAR


LOS ESCABINOS,


PEDRO MANUEL BUSTAMANTE MONTILLA MAGALIS PEREZ DE GONZALEZ
(Titular 1) (Titular 2)


CASTILLO FLORES BAUTISTA LA SALLE
(Suplente)


ABOGADO QUERELLANTE ABOGADO QUERELLANTE

DRA. GREMAIRIS COA DR. LUIS RODOLFO CAMPO

DEFENSOR

DR. NELSON ASCANIO VALENZUELA
ACUSADO

LINSAY KENY VIDAL AVENDAÑO

LA SECRETARIA

ABG. ELKE EGLIDE MAYAUDON

Ex: No. 1M-75-01