REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA


CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL


San Fernando 02 de Diciembre del 2.004
194º y 145º

AUDIENCIA ESPECIAL DE ENTREGA DE VEHICULO


CAUSA N° 1C- 6250-04

JUEZ DRA NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
DEFENSA DRA. ADELA RAMIREZ Y WINDIO ARACAS

SECRETARIA ABOG. ATAMAYCA QUEVEDO
SOLICITANTE (S) RAFAEL ANTONIO APONTE

DELITO
LEY DE ROBO Y HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR


En el día de hoy, dos (02) de diciembre del 2004, siendo las 11:00 horas de la mañana, se constituye este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los efectos de celebrar la Audiencia Especial fijada por este Tribunal de conformidad con lo previsto en el primer aparte del artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, el ciudadano Juez solicita a la Secretaria verificar la presencia de las partes, quien manifiesta que se encuentran presentes la ciudadana Fiscal Primero del Ministerio Público DRA. VERONICA ROSARIO CASTELLANOS, el abogado defensor DRA. ADELA RAMIREZ Y DR. WINDIO ARACAS y el solicitante ORTEGA JHONNY FRANCISCO. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al solicitante RAFAEL ANTONIO APONTE a los fines de que exponga los fundamentos en que alega su solicitud, quien expone:, no tiene nada que decir “Es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa DR WINDIO ARACAS y expone: ciudadana juez en nombre y representación del ciudadano Rafael Antonio Aponte plenamente identificado, muy respetuosamente solicito a este tribunal la entrega del vehículo marca chevrolet, clase automóvil, tipo malibu año 1979 color beige cuyos seriales, carrocería 1D19MJE217742 y serial de motor MJV217742, en virtud de que mi representado es el legitimo propietario según consta en documento de fecha 23 de abril 1997, ante la notaria publica de san Fernando inscrito bajo el N° 16, tomo 24 de los libros de autenticaciones llevados por ante esta notaria, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 10 de la ley sobre Robo y Hurto de vehículo, y en concordancia con lo establecido en el articulo 311 del código orgánico procesal penal. Igualmente existen jurisprudencias de la corte de apelaciones de este circuito de fecha 06-11-02 cuyo ponente es el Dr. Alexis Parada Prieto de la causa 621-02, donde queda establecido que la entrega de los vehículos se hará efectiva a quien demuestre ser el legitimo propietario. Es todo”. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público DRA. VERONICA ROSARIO CASTELLANOS quien expuso: “Siendo esta la oportunidad para que tenga lugar la audiencia especial de conformidad con lo establecido en el articulo 311 del código orgánico procesal penal y siendo llamado el Ministerio Publico a esta audiencia a los efectos de que emita opinión respecto a la solicitud que hiciera el ciudadano Rafael Antonio Aponte asistidos de sus abogados, el Ministerio Publico señala al tribunal que en fecha 09-08-04, se le practico al vehículo solicitado cuyas características son: Un vehículo marca: chevrolet; clase: automóvil; tipo: malibu; año: 1979; color: beige; cuyos seriales de carrocería: 1T19MJV217742 y serial de motor: T0501CRX; placas: AP-393-391, una experticia a fin de determinar su originalidad o falsedad, y esta fue realizada por la brigada de vehículo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas la cual arrojo como resultado: Primero: Que la chapa identificativa que contiene impreso el Serial de Carrocería N° 1T19MJV217742, la cual se encuentra ubicada en la parte superior de la pared de la corta fuego, lado izquierdo del vehículo del es falsa; Segundo: Que la chapa identificativa que contiene impreso el serial de carrocería N° 1T19MJV217742 que se encuentra ubicada en la parte superior del tablero es falsa; Tercero: Que el serial de carrocería N° 1T19MJV217742 que se encuentra ubicado en la curvatura del chasis y detrás de la rueda trasera lado derecho es original; Cuarto: Que el serial del motor : T0501CRX, es original.. Motivo por el cual la Fiscalia 4ta. Del Ministerio Publico a cargo de esta investigación no materializo la entrega del referido vehículo por cuanto estas irregularidades así lo imposibilitan, sin embargo en esta audiencia dejo a consideración del tribunal y a su criterio la entrega o no del vehículo descrito en virtud de que ya existe cursante al folio 24 un auto en el cual el vehículo fue negado ante la representación fiscal y describe los motivos que yo he puesto del conocimiento del tribunal en esta audiencia. Es todo. Acto seguido el Juez, expone: De la revisión efectuada a la presente causa se evidencia que existen copia fotostática de registro de vehículo conocida anteriormente como M3, cuyo original se consigna en audiencia en el día de hoy, y quien figura como propietario al ciudadano Sergio Elpidio Medina Laya, del que se determina las características especificas del vehículo solicitado y el modelo cuya data es del año 1979. se evidencia igualmente cursante al folio 4 la compra venta que hiciera el ciudadano Sergio Elpidio Medina Laya, al ciudadano Rafael Antonio Aponte, según documento autenticado por ante la Notaria Publica San Fernando en fecha 23-04-1997 , así como la ficha de control de propietario de taxi cuyos datos se corresponden con el documento de registro de propiedad acreditado igualmente , así mismo cursante al folio 10 se determina el titulo de propiedad a nombre del ciudadano NARCISO RAMON LEON, propietario inicial del mencionado vehículo. así mismo se evidencia que de la información solicitada a la Notaria Publica de San Fernando de Apure, la certificación en la que se deja constancia de la autenticidad del documento notariado por ese ministerio y que constituye el documento registrado bajo el numero 16- tomo 24, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria. Referente a la adquisición del vehículo anteriormente referido, Evidenciado igualmente que de la experticia realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Subdelegación Apure Brigada de Vehículo 09-08-04, se determina en su conclusión: Primero: Que la chapa identificativa que contiene impreso el Serial de Carrocería N° 1T19MJV217742, la cual se encuentra ubicada en la parte superior de la pared de la corta fuego, lado izquierdo del vehículo del es falsa; Segundo: Que la chapa identificativa que contiene impreso el serial de carrocería N° 1T19MJV217742 que se encuentra ubicada en la parte superior del tablero es falsa; Tercero: Que el serial de carrocería N° 1T19MJV217742 que se encuentra ubicado en la curvatura del chasis y detrás de la rueda trasera lado derecho es original; Cuarto: Que el serial del motor : T0501CRX, es original. y que al ser consultado en el sistema de el mismo no presenta solicitud alguna, de lo que se infiere que si bien según repuesta de la Notaria Publica de San Fernando de apure, el mencionado vehículo lo adquirió el solicitante mediante documento autenticado compra por ante la Notaria Publica antes dicha, no habiéndose determinado dentro de las actuaciones falsedad respecto de la propiedad del mismo y presentando la originalidad en el motor que lo contiene y de la data del vehículo del año 1979, es de 25 años. Considera el tribunal que si bien el mencionado vehículo presenta falsedad en alguno de sus seriales es precisamente la situación factica que debe investigar el Ministerio Publico determinándose que si la adquisición fue mediante organismo publico y documento publico autenticado, se infiere que la buena fe, entendida esta como el sentimiento colectivo de confianza que tenemos los ciudadanos sobre las funciones propias de los funcionarios públicos en este país. Razón por la cual se acuerda con lugar la entrega del vehículo. Observándole al solicitante que debe mantener el vehículo entregado en resguardo y cuidarlo como un buen padre de familia. También debe presentarlo ante el Ministerio Publico las veces que sea requerido por cuanto no se ha dictado acto conclusivo, siéndole prohibido realizar al vehículo ningún tipo de negociación. El bien en cuestión no podrá ser enajenado, vendido, gravado, el cual se encuentra en el estacionamiento Martínez. Remítase las actuaciones a la Fiscaliza 4 del Ministerio Publico. Así se decide.-

D I S P O S I T I V A

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de entrega del vehículo automotor marca: chevrolet; clase: automóvil; tipo: malibu; año: 1979; color: beige; cuyos seriales de carrocería: 1T19MJV217742 y serial de motor: T0501CRX; placas: AP-393-391, formulada por el ciudadano: RAFAEL ANTONIO APONTE, titular de la Cédula de Identidad N° 9.869.623, quien nació en Cunaviche- Estado Apure el día 22-04-65, soltero, de 39 años de edad, de profesión u oficio Taxista, domiciliado en el Barrio El Bucare, frente a Bandecir, Calle Principal, casa sin numero. Observándole al solicitante que 1° Debe mantener el vehículo entregado en resguardo y cuidarlo como un buen padre de familia. 2° También debe presentarlo ante el Ministerio Publico las veces que sea requerido por cuanto no se ha dictado acto conclusivo, 3° Le esta siendo prohibido realizar al vehículo ningún tipo de negociación en tal sentido el bien en cuestión no podrá ser enajenado, vendido o gravado.

SEGUNDO: Devolver el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines de la prosecución de la fase preparatoria del proceso. Se da por notificadas a las partes. Ofíciese. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

DRA NORKA MIRABAL RANGEL