TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

Guasdualito, 21 de Julio de 2.004
194° y 145°

Por recibido el escrito procedente de la Fiscalía para el Régimen Procesal Transitorio del Estado Apure, representada en este Acto por la Dra. LAURA BELÉN GUEVARA RAMÍREZ, en el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C2312/04, instruida en contra del imputado: ASTROZA MORA HERMES ; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de el FLORES MONTILLA MIGUEL ANGEL; en virtud de la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, este Tribunal a los fines de decidir observa:

I
Se inicia la investigación en fecha 12 de febrero de 1.998, en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano: FLORES MANTILLA MIGUEL ANGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.791.696, ante el Cuerpo Tècnico de Policia Judicial, en la cual expuso: “ Que comparecía a denunciar penalmente al Ciudadano: ASTROZA MORA HERMES , quien se apoderó de un burro que era de mi propiedad y que se lo habìa vendido al señor GILBERTO PEREZ, quien con su papeleta de venta fue a decirle que se lo entregara y el señor HERMES no quizo por que el dice que le pertenece y que el hierro lo que esta es cachapiado, lo cual no es posible ya que ese burro o asno es de cría y es de mi propiedad y por ese motivo yo fui y hable con el para que me lo entregara y el me dijo que no que era de el y que se iba a quedar con el, y que mejor yo le diera la papeleta y que dejábamos eso así porque me iba a echar la Guardia Nacional, y por tal motivo yo comparezco por ante este Despacho….”.

II
De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en su primera parte: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a la partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” En el caso que nos ocupa quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto se refiere a una cuestión de derecho que puede resolverse sin presencia de las partes, como lo es la Prescripción de la Acción Penal.
Así mismo el Tribunal observa, que el delito de HURTO SIMPLE prevé una pena de SEISC (06) MESES a TRES (3) AÑOS , siendo su término medio 1 un año y nueve meses, se evidencia que efectivamente desde el día 12 de febrero de 1.998, fecha en la que se inició la investigación, han transcurrido más de seis (06) Años quince (15) meses, tiempo superior al establecido en el artículo 108, numeral 5º del Código Penal el cual hace referencia a: “Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así:
5º. Por tres año, si el delito mereciere pena de prisiòn de tres años o menos, arresto de mas de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la Republica …”.
Por tanto opera la prescripción ordinaria en la presente causa, acogiéndose la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETANDOSE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

III
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano: ASTROZA HERMES ARMANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 13.185.247; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: FLORES MONTILLA MIGUEL ANGEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 Ordinal 8º, 318 numeral 3º y 319 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia cesa toda medida de coerción dictada en contra de los imputados. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE.

LA JUEZ DE CONTROL,

DRA. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ.
LA SECRETARIA,

Abg. Indira Vivas.

Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA,

Abg. Indira Vivas.

NMRR/IV/brenda.-