REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 09 de Junio de 2004 194º y 145º Luego de la revisión de la presente causa seguida a VÍCTOR ONACI COLINA FLORES, por uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, en perjuicio de ARGENIS JOSE JUÁREZ BLANCO, este Tribunal, conforme a las previsiones establecidas en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a examinar la medida cautelar que le fuera impuesta y previo a su pronunciamiento, observa: El 16 de Enero de 2004, este Tribunal Segundo de Control, en Audiencia de Presentación, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinales 3° y 8°, en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, le otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado , venezolano, mayor de edad, indocumentado, soltero, nacido el 10-10-1.981, residenciado en los Pajales, Municipio Biruaca del Estado Apure, hijo de Víctor Colina y Olinda Felicia Flores, a solicitud de la Fiscal Primera del Ministerio Público, DRA. YEMI MENDOZA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo precalificados por la representación Fiscal el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal- Establece el Código Orgánico Procesal Penal, en sus artículos 250 y 532, lo siguiente: Omissis”….Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.- Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince (15) días adicionales, solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco (5) días de anticipación al vencimiento del mismo.- Vencido este lapso y su prórroga si fuere el caso sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedará en libertad, mediante decisión motivada del Juez de Control, quién podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva”. Articulo 532. “... El Juez de control durante las fases preparatoria e intermedia, hará respetar las garantías procésales...”. El artículo 7, ordinal 5 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos o “Pacto de San José de Costa Rica” establece: “Omissis...Toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o ser puesta en libertad sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio...” En el presente caso se observa que el plazo de treinta (30) días siguientes a la decisión en la que se acordó la medida de privación judicial preventiva de libertad, a que se refiere el artículo 250 por el cual se puede tener detenida a una personas después de decretada su detención judicial preventiva de libertad, ha transcurrido íntegramente y visto que el Ministerio Público no emitió pronunciamiento al respecto ni formuló acusación en contra del ciudadano VÍCTOR ONACI COLINA, este Tribunal de Control considera ajustado a derecho concederle su inmediata libertad, con fundamento en los artículos 8, 9, 250 sexto aparte y 532, todos del Código Orgánico Procesal Penal, que consagran los principios de “Presunción de Inocencia”, “Afirmación de Libertad” Y “De la privación Judicial Preventiva de Libertad” así como el artículo 7 ordinal 5° de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica y se impone en su lugar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al Art. 256 numeral 3ro del Código Orgánico Procesal Penal, quedando obligado a cumplir las siguientes condiciones: Presentarse cada 45 días por ante el Área de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal; no obstaculizar la investigación y abstenerse de verse involucrados en nuevos hechos punibles. Y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en atención a la dilación procesal evidente por parte del Ministerio Público, estima que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano VÍCTOR ONACI COLINA FLORES, pueden ser satisfechos razonablemente con la aplicación de una medida menos gravosa y se impone en su lugar la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CON PRESENTACIONES PERIÓDICAS, CADA 45 DÍAS, por ante el Área De Alguacilazgo de este Circuito Judicial penal, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 256 ORDINAL 3° DEL Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de traslado y cumplidas las formalidades de Ley, se decretará la inmediata libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 9, 250 y 532 de la citada disposición legal. LA JUEZ, DRA. FRANCIS ACOSTA OSTO EL SECRETARIO, AB. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ R. Causa N° 2C-5.705-04 FAO/JLSR/mecb.-