REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL UNICO DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE San Fernando de Apure, 12 de Mayo del 2004.- 194º y 145º CAUSA N° 1CA-920-04. En el día de hoy, Doce de Mayo del año dos mil cuatro (2004), siendo las 10:00 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal Único de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de realizar audiencia oral para decidir los fundamentos de la petición formulada en fecha 29-09-04 por la Defensa Pública. Seguidamente la ciudadana Juez, insta a la Ciudadana Secretaria a que verifique la presencia de las partes, manifestando ésta que se encuentran presentes en la sala de audiencia del Tribunal, el Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Octava del Ministerio Público ABG, WILSON IVAN NIEVES, y el Defensor Público de Adolescentes, ABG. JOSÉ WILFREDO BARRIOS, el imputado (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAQD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a quien a su vez se le señala e imputa o se presumen responsable de haber cometido uno de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público representada por el ABG. Wilson Nieves quien expuso: “La presente audiencia tiene por objeto una vez presentada en fecha 30 de Marzo de este año a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAQD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), toda vez que en la presente investigación no existen elementos de convicción que permitan imputarle un tipo penal a dicho adolescente toda vez que la investigación al caso especifico a la presunta arma de fuego al momento de ser detenido y al momento de practicarle la respectiva experticia resulto ser un arma de fabricación casera la cual no reúne los requisitos previstos en la ley de armas y explosivos , es prudente y ajustado a derecho, toda vez que dicha arma no es de prohibido porte , solicitud que se hace de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “D” , y el cese de las medidas cautelares impuesta una vez que el Juez dicte el pronunciamiento solicito sea enviada la causa al archivo judicial, es todo.”Acto seguido, la ciudadana Juez concedió el derecho de palabra a la Defensa Pública Abg. Roselin Celis. Quien expuso: “Oída la exposición y petición de la representación fiscal, la defensa se adhiere en toda y cada una de las partes estando totalmente de acuerdo con lo alegado y expuesto por el Ministerio Publico en su solicitud de sobreseimiento Definitivo, solicito a este Tribunal se decrete conforme a lo previsto en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, es todo.” Seguidamente la ciudadana Juez expuso: “Oída la exposición de las partes, este TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa signada con el N° 1CA- 920-04, seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAQD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: El cese de las medidas cautelares impuestas a los adolescentes antes identificados, en la Audiencia de Presentación de fecha 20/01/04, conforme a lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Libertad Plena del adolescente antes identificado. Se reserva la publicación de la motiva de la presente decisión en el lapso correspondiente. Y así se decide. Quedan notificadas las partes asistentes de la presente decisión, de conformidad con lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese lo conducente. Es todo. Líbrese lo conducente. Terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZ ABG. MARIA LUCRECIA BUSTOS PARRA.- La Secretaria, Carol Padrino F. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. La Secretaria, Carol Padrino F. Causa N° 1CA-920-04 MLB/sas.