REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL San Fernando de Apure, 14 de ABRIL de 2005 CAUSA N° 2C-169-00 Por recibida la presente causa, signada con el N° 04-F2-419-00, en fecha 11-01-05, procedente de la Fiscalía Segunda del Ministerio del Público de esta Circunscripción Judicial; a la que éste Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, le asignó el N° 2C-169-00; donde el Representante Fiscal DR. JULIO CÉSAR CASTILLO BETANCOURT, mediante escrito presenta solicitud como acto conclusivo de la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 318 Ordinal 4º, a tenor de lo estatuido en el Artículo 108 Ordinal 7º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y se decrete el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida contra SAÚL ANTONIO NUÑEZ, por el delito de HURTO CALIFICADO; por considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo base para solicitar el enjuiciamiento del Imputado; este Tribunal para decidir, previamente observa: La presente averiguación se inicia el día 31-01-2.000, en virtud del Acta Policial suscrita por el Funcionario ISAÍAS RAMÓN ARIAS, adscrito a la Comandancia General de Policía, División de Inteligencia, Comando de San Fernando de Apure; quien entre otras cosas deja constancia de: “Siendo aproximadamente las 10:30 horas de la mañana, me trasladaba en la Unidad P-15, conjuntamente con el s/mayor EMILIO R. MONTOYA, los cuales logramos avistar a un ciudadano el cual al notar la presencia policial se dio a la fuga, el mismo cargaba en su poder un bolso de color negro, específicamente a la altura del metropol, cerca de la entrada del barrio Francisco de Miranda, posteriormente después de un corto recorrido logramos darle alcance, logrando identificarnos como funcionarios de la Policía del Estado Apure, quedando identificado como queda escrito el referido ciudadano: SAÚL ANTONIO BARRIOS, …; así mismo se le logró incautar en su poder un bolso de color negro, una (01) licuadora marca Oster con su respectivo vaso, siete (06) paños diferentes colores y tamaños, un chinchorro de nylon diferentes colores, un par de zapatos para damas y un par de sandalias, una correa semi cuero, marrona con negro, una chaqueta de blue jeans y una franela de color negro, posteriormente después de todo lo identificado y su persona lo trasladamos hasta la Comandancia General de Policía para seguir con las averiguaciones y procedencia de lo incautado…. Es todo…” Los hechos antes narrados los precalificó la Representación Fiscal como HURTO CALIFICADO; observando la Vindicta Pública que si bien es cierto que se cometió tal delito, donde aparece como autor el Ciudadano SAÚL ANTONIO NUÑEZ, no es menos cierto, que durante la fase investigativa, no se pudo determinar la responsabilidad penal del imputado; igualmente, que no existe la posibilidad razonable por el transcurso del tiempo de incorporar nuevos elementos que efectivamente comprometan su responsabilidad, por lo que resulta improbable imputársele la perpetración del hecho punible investigado, y consecuencialmente solicitar su enjuiciamiento; por lo que solicita el Sobreseimiento de la presenta causa. En base a lo antes expuesto, considerando que el sobreseimiento, de conformidad con lo pautado en el Ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal procede cuando: “A PESAR DE LA FALTA DE CERTEZA, NO EXISTA RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN, Y NO HAYA BASES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO;”… En consideración al principio de celeridad procesal, el pronunciamiento solicitado por el titular de la acción penal, debe realizarse sin mayores dilaciones. Así las cosas, lo procedente y ajustado a derecho es acoger la solicitud fiscal y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 y Artículo 108 Numeral 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y por ende, el cese de las Medidas Cautelares impuestas al Ciudadano SAÚL ANTONIO NUÑEZ, por éste Tribunal en fecha 02 de Agosto de 2.000; y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando de Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el DR. JULIO CÉSAR CASTILLO BETANCOURT, con el carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra SAÚL ANTONIO NUÑEZ, por el delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de la Ciudadana MARÍA ESPERANZA GUEVARA AGUILAR; todo de conformidad con lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 y Artículo 108 Ordinal 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, el cese de las Medidas de Privación de Libertad impuestas en fecha 03-02-2.000. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente al Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; y remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. MARÍA MELVA GARCÍA La Secretaria, ABG. ELKE MAYAUDON GUEVARA Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenad en el auto que antecede. La Secretaria, ABG. ELKE MAYAUDON GUEVARA Causa N° 2C-169-00 MMG/EEMG/EDITH