TSJ Regiones - Decisión

ACTA DE JUICIO- 2M 212-04

En San Fernando de Apure, en el día de hoy cuatro (04) de Abril del año dos mil cinco (2005), siendo las 10:00 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto del debate del Juicio Oral y Público en la causa signada con el número 2M212-04 seguida en contra del acusado ALVAREZ JIMENEZ FELÍX RAMÓN, se constituye el Tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, actuando como TRIBUNAL MIXTO, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia de esta ciudad, de la manera siguiente: DR. DAVID OSWALDO BOCANEY, Juez presidente y en ejercicio de la participación ciudadana los ciudadanos Escabinos: JHONNY MANUEL MONTOYA y ANGELICA MELENDEZ, el ciudadano secretario AB. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ y los Alguaciles de sala.. Acto seguido y a puertas abiertas, el juez procedió a tomar el juramento de ley a los ciudadanos jueces Escabinos y solicitó al secretario verificar la presencia de las partes, siendo informado por este de la presencia en la sala de la ciudadana Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público DRA. ISMENIA MENDEZ SÁNCHEZ, así como la defensa representada por la DRA. ARGELIA PÉREZ OCHOA, Defensor Público, los padres del occiso GLADYS FLORES DE BARRIOS Y ASDRUBAL A. BARRIOS PÁEZ (víctimas), y el acusado ALVAREZ JIMENEZ FELIX RAMÓN, no habiendo comparecido el querellante privado DR. LUIS ALMEIDA. Se declaro abierto el debate, el Juez Presidente le tomó juramento a los escabinos. Acto seguido el ciudadano Juez Presidente advirtió a los presentes sobre la importancia de este acto y del deber en que se encuentran de mantener la debida compostura durante el desarrollo del debate, a las partes les advirtió que deben litigar de buena fe, sin temeridad y sin ofender la dignidad de las personas. Al acusado que debe estar atento y que puede comunicarse con su defensor las veces que lo desee sin que esté declarando. El Juez Presidente declaro abierto el debate y concedió la palabra a la representante del Ministerio Público para que presentara su acusación y los medios de prueba en que se fundamenta, quien efectivamente realizó su exposición interponiendo oralmente acusación en contra del acusado ALVAREZ JIMENEZ FELÍX RAMÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 407 y 282 ambos del Código Penal, así como las pruebas promovidas en la que sustenta su acusación solicitando sea condenado por los delitos endilgados por la representación fiscal. Acto seguido se le concedió la palabra a la DRA. ARGELIA PÉREZ OCHOA, Defensora Pública, quien realizó su discurso inicial relativo a los alegatos de la defensa. Seguidamente el Juez hace las advertencias al acusado, contenidas en los artículos 49 ordinal 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que no está obligado a declarar en contra de sí mismo y que puede abstenerse a declarar sin que su silencio lo perjudique, así mismo de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, preguntándole si desea declarar contestando que no quería declarar. Acto seguido se inicia la recepción de las pruebas comenzando con las pruebas Fiscales. Llamándose primeramente a los expertos, iniciando con el experto DRA. ILVIA ESPAÑA DE PINO, quien compareció, fue identificada y juramentada, quien fue interrogada en relación al Protocolo de Autopsia del occiso BARRIOS FLORES OCTAVIO ILICH, a quien se le puso de vista y manifiesto el protocolo de autopsia inserto al folio 147 del expediente quien manifestó que reconocía como suya la firma que suscribe dicho protocolo. Realizando una exposición oral en relación al contenido de dicho protocolo. Seguidamente fue interrogada la experto por la Fiscal del Ministerio Público. La defensa interrogó al experto. Los escabinos no interrogan. El Juez Presidente interrogó al experto. Seguidamente se llama al experto JOSÉ GREGORIO SOTO, quien no compareció. Se llama al experto DANIEL GÓMEZ, quien no compareció. Se llama al experto Dttive. JIMMI LAREZ, quien no compareció. Se llama a la experto OLGA GINETTE MIEREZ, quien no compareció. Se llama al experto CHARLES ARIAS, quien no compareció. Se llama al experto JOSÉ SILIANI, quien no compareció. Se llama al funcionario experto Inspector PEDRO OCHOA, quien compareció, fue identificado y juramentado, se le puso de vista y manifiesto la Experticia de levantamiento Planimétrico inserto al folio 163 del expediente, manifestando el mismo reconocer su firma como la que suscribe dicha experticia, realizando una exposición explicativa en relación al dictamen pericial practicado. Fue interrogado el experto por la Ciudadana Fiscal del Ministerio Público. Seguidamente fue interrogado el experto por la defensa. Se deja constancia que el experto dijo que los proyectiles que no impactaron en los tubos siguieron su curso. Los escabinos no interrogan. El Juez Presidente interrogó al experto. Acto seguido se inicia la recepción de las pruebas testimoniales. Se llama a la testigo GLADYS FLORES DE BARRIOS, quien compareció fue identificada y juramentada, quien seguidamente realizó una exposición de todo el conocimiento que tiene sobre los hechos. Seguidamente interrogó la Fiscal a la testigo. Interrogó la defensa a la testigo. Se deja constancia que la testigo dijo que su hijo al contestar el teléfono dijo: “Si señor si señora ya voy para allá”. Se deja constancia que la testigo dijo que ella fue interrogada por la Señora Nubia preguntándole que si no sabía que en la puerta de la Emisora habían matado a un malandro. Los escabinos no interrogan a la testigo. El Juez Presidente interroga a la testigo. En este estado el Ciudadano Juez toma la palabra y verificado lo avanzado de la hora del mediodía toda vez que los relojes marcan las 12:45 pm., se suspendió temporalmente la audiencia a fin de que los miembros del Tribunal y los actores en el proceso tomen su almuerzo y se fijó las 2:00 horas de la tarde del día de hoy para la nueva constitución y continuación del Juicio Oral y Público en esta misma sala de audiencias. Igualmente se orientó a los Ciudadanos Alguaciles de Sala a fin de que informen a los testigos comparecientes y expertos que aún no han actuado en la audiencia de que deben estar presentes en la sede física del Tribunal antes de la hora preestablecida para la continuación el juicio. Se dio por notificadas las partes. Y se entendieron suficientemente convocadas para la continuación del Juicio Oral y Público. Siendo las 2:00 p.m., se constituye este Tribunal Mixto Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal para la continuación del Juicio Oral y Público. El Ciudadano Juez Presidente toma la palabra y solicitó al Secretario de Sala informe sobre la presencia de las partes en la Sala informando este que se encuentran presentes todas las partes en la Sala de Juicio. Acto seguido se procede a la continuación del presente juicio Oral y Público. Continuando con la recepción de las pruebas testimoniales. Se llama a la testigo NUBIA DEL CARMEN GONZÁLEZ, quien compareció, fue identificada y juramentada y seguidamente expone todo lo que sabe sobre los hechos. Acto seguido fue interrogada por la Fiscal del Ministerio Público. Fue interrogada la testigo por la defensora. Solicita la defensa se deje constancia que la testigo dijo que su hijo estudiaba en San Carlos y que había regresado a San Carlos porque las clases habían comenzado y no se encontraba en la casa. Solicita defensa se deje constancia que la testigo dijo que le quedó anotado en el celular y que no había sido su hijo el que había llamado sino yo. Se deja constancia que la testigo dijo que ella salió hacia la zona de mercatradona hacia la casa de la novia de Octavio porque con anterioridad sabía que vivía por allí. Se deja constancia que la testigo dijo que ella le dijo a la señora Gladis que habían matado a su hijo. Los escabinos no interrogan. En este acto informa el alguacil que en esta hora 3:00 p.m., compareció el DR. JOSÉ GREGORIO SOTO y el Comisario DANIEL GÓMEZ expertos promovidos, llamándose primeramente al DR. JOSÉ GREGORIO SOTO, quien fue identificado y juramentado a quien se le puso de vista y manifiesto el Reconocimiento Médico Legal inserto al folio 249 del expediente, reconociendo la firma que suscribe dicho reconocimiento realizando una explicación sobre el resultado del reconocimiento. Fue interrogado el experto por la Fiscal. La defensa interrogó al experto. Los escabinos no interrogan ni el Juez Presidente. Se llama al Comisario DANIEL GÓMEZ, quien fue identificado y juramentado, a los fines que declare en relación a la Experticia de Reconocimiento a la prenda de vestir que portaba la víctima y a tres trozos de plomo, inserta al folio 163 del expediente. Se le puso de vista y manifiesto la Experticia reconociendo su firma, así mismo realizó una explicación del resultado de la experticia. Interroga la Fiscal al experto. Interroga la defensa al experto. Los escabinos no interrogan al experto. El Juez Presidente interrogó al experto. Seguidamente se continúa con la recepción de pruebas testimoniales. Se llama a la testigo JADIRA GAZZOTTI GONZÁLEZ, quien compareció fue identificada y juramentada, y expuso todo lo que sabe sobre los hechos. Fue interrogada la testigo por la Fiscal. La defensa interrogó a la testigo. Solicita la defensa se deje constancia que la testigo dijo que fue en horas del día que el Ciudadano OCTAVIO ILICH, había ido a pedir unas canciones a la Emisora para complacer a los amigos. Los escabinos no interrogan a la testigo. El Juez Presidente interrogó a la testigo. Se llama a la testigo NOHEMÍ RODRÍGUEZ, quien compareció fue identificada y juramentada, seguidamente expuso todo lo que sabe sobre los hechos. Se deja constancia que la testigo dijo que referencialmente que escuchó que FELIX RAMÓN ALVAREZ JIMENEZ, cargaba el arma y el se molestaba cuando la gente pasaba frente a la radio. Interroga la defensora a la testigo. Los escabinos no interrogan a la testigo. El Juez Presidente interroga a la testigo. Se llama al testigo OVALLES QUINTANA RIGOBERTO, quien compareció fue identificado y juramentado, seguidamente expuso todo lo que sabe sobre los hechos. La Fiscal interrogó al testigo. La defensa interrogó al testigo. Los escabinos no interrogan al testigo. El Juez Presidente interroga al testigo. Se llama al testigo JACKSON CECILIO GONZÁLEZ, quien no compareció. Se llama al testigo PEDRO CECILIO CASTILLO, quien no compareció. Se llama al testigo JUANA MARITZA SALINAS RICO, quien no compareció. Se llama al testigo HECTOR SIMÓN SILVA, quien compareció, fue identificado y juramentado, y seguidamente expuso todo lo que sabe sobre los hechos. Fue interrogado el testigo por la Fiscal. Fue interrogado por la defensa. Los escabinos no interrogan. El Juez Presidente Interrogo al testigo. Solicita el Juez se deje constancia que el testigo dijo que la cerca de la emisora tiene como de tres a cuatro metros. Se llama al testigo INSP. ALEXANDER GONZÁLEZ, quien no compareció. Se llama al Agente JOSÉ ROMERO, quien no compareció. Se deja constancia que la defensa ha informado al Tribunal que el acusado no obstante de que el inicialmente había manifestado no querer declarar que para la oportunidad en que se difiera el Juicio el quiere rendir declaración. La Fiscal ha manifestado no tener ninguna objeción en relación a lo expuesto por la defensa. Acto seguido visto lo avanzado de la hora en virtud de que la celebración del juicio oral y público se ha extendido de forma excepcional por varias horas por un tiempo bastante, y conocido como es el hecho cierto de la ausencia del juicio de varios de los expertos convocados específicamente cinco (05) de los llamados; y de la no comparecencia de igual número de testigos los cuales se refutan como necesarios para el esclarecimiento del caso planteado este Tribunal estima prudente y necesario cuanto a lugar en derecho SUSPENDER LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, por un tiempo prudencial fijándose su prosecución en respecto de los principios de concentración y de inmediación que rígen el proceso penal actual para el día Miércoles 13 de Abril del presente año a las 9:00 horas de la mañana, en esta misma sala de juicio; lapso que se estima prudencial para lograr la citación efectiva de los no comparecientes. Igualmente se advierte que los testigos Ciudadanos AGENTE JOSÉ ROMERO, PEDRO CECILIO GONZÁLEZ CASTILLO, JUANA MARITZA SALINAS RICO, Y JACKSON CECILIO GONZÁLEZ COLMENARES, eran del conocimiento de la celebración del juicio el día de hoy y de la obligación de comparecer al mismo a rendir testimonio, mas no lo hicieron así, lo cual acarrea la advertencia expresa en las boletas de citación que habrá de librarseles de acudir al llamado del Tribunal y que en caso contrario ello pudiera acarrear su traslado hasta esta sede incluso por el concurso de la fuerza pública. En el mismo orden de ideas y en el entendido de que los presentantes de los medios probatorios tienen interés directo de que los mismos sean evacuados en juicio, se insta a la representación fiscal en este acto a que coopere con este Tribunal en el sentido de gestionar lo que se estime pertinente a fin de lograr la comparecencia efectiva a juicio de los testigos y expertos que no lo hicieron no obstante este Tribunal librar las respectivas boletas. Así las cosas, se entiende que el Ministerio Fiscal habida cuenta de la circunstancia descrita que afecta al juicio asume parte de la carga de traer a juicio las testimoniales ya referidas. Se dan por notificadas las partes de la continuación del Juicio Oral y Público y se entienden suficientemente convocadas para el día Miércoles 13 de Abril a las 9:00 horas de la mañana a los fines de ley consiguientes. Líbrese Boletas de citación. Líbrese Oficios. Terminó, se leyó y estando conformes firman.-
EL JUEZ PRESIDENTE,

DR. DAVID OSWALDO BOCANEY.

LOS ESCABINOS,

JHONNY MANUEL MONTOYA ANGELICA MELENDEZ

LA FISCAL 2º DEL M.P.,

DRA. ISMENIA MENDEZ SÁNCHEZ

LA DEFENSORA PÚBLICA,

DRA. ARGELIA PÉREZ OCHOA.

EL ACUSADO,

ALVAREZ JIMENEZ FELIX RAMÓN.

LAS VÍCTIMAS,

GLADYS F. DE BARRIOS ASDRUBAL A. BARRIOS

EL SECRETARIO,

AB. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ R.

EXP No. 2M212-04
DOB/JLSR/jlsr.-