TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO

San Fernando de Apure, 16 de Diciembre de 2005.
194° y 145°

Vista la solicitud formulada por el ciudadano OCTAVIO ELADIO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.671.431; asistido por el Abogado IVAN EDUARDO LANDAETA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad personal N° 4.138.635, inscrito en el IPSA bajo el N° 19.956; mediante la cual pide de este Tribunal sustituya la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del citado acusado en la presente causa signada 2M-260-05, seguida por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; quien se pronuncia previo a su dictamen observa:

PRIMERO: El curso de la presente causa se inicio mediante auto dictado al efecto por el ciudadano Fiscal Décimo del Ministerio Público, quien por auto de fecha 01-07-05 ordenó la investigación debida, comisionando para ello al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación “A” San Fernando de Apure, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

SEGUNDO: Que detenido como fue el ciudadano OCTAVIO ELADIO MORENO y puesto a la orden del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, quien en fecha 06-07-05 se realizo audiencia de Presentación de cuya parte dispositiva de lee, específicamente en su particular “TERCERO”, el decreto de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del defendido quien hoy pide a saber: OCTAVIO ELADIO MORENO ya identificado, todo ello conforme a las previsiones de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: El día 20-08-05, el ciudadana Fiscal Décimo del Ministerio Público DR. JOSE DOMINGO RUIZ SOJO, interpuso formal acusación en contra del imputado de autos, mediante la cual le endilgó la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en cuya virtud se fijó la oportunidad para llevar a efecto la correspondiente Audiencia Preliminar la cual se materializo el día 26-09-2005, de lo que hay constancia bastante del folio ciento cuarenta y tres (F-143) al ciento cincuenta y dos (F-152) del legajo contentivo de la causa en acta levantada al efecto, y en Auto de Apertura a Juicio que riela del folio ciento cincuenta y tres (153) al ciento cincuenta y nueve (159) del Expediente.

CUARTO: Que según dimana de auto de Apertura a Juicio de fecha 26-09-05, en su particular CUARTO, la Juez Primera de Control mantuvo la Medida Cautelar de Privación de Libertad decretara en contra de OCTAVIO ELADIO MORENO, por cuanto los fundamentos que estimara el sentenciador para decretar tal privación aun persistían.

QUINTO: Que quien aquí se pronuncia no esta avocado a la labor de definir, habida cuenta del estadio procesal por el cual atraviesa actualmente la causa, si están llenos los extremos del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que ello ya fue suficientemente ventilado ante la correspondiente Juez de Control quien emitió el fallo que estimó ha lugar; más si debe entenderse que en el caso que nos ocupa conocida de la solicitud formulada, deberá sopesarse si las causas que motivaron la privación de libertad del ciudadanos: OCTAVIO ELADIO MORENO, variaron o no.

SEXTO: Que del delito imputado al acusado OCTAVIO ELADIO MORENO, a saber: de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, para el cual se prevé una pena de diez a veinte años de presidio; se supone la magnitud del daño presuntamente causado y la pena que pudiera llegar a imponerse, circunstancia ésta subsumible en la tesis de la norma contenida en los numerales 2° y 3°, así como en el parágrafo primero del articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal que establece los extremos legales para estimar la posibilidad de evasión del proceso por parte de un imputado o acusado según sea el caso.

SÉPTIMO: Que los recaudos consignados por el solicitante como lo son Recibo de Pago (Bauche) expedido por la Gobernación del Estado Apure, Constancia de Residencia, Constancia de Trabajo y Constancia Médica, en sustento de su petición de libertad del acusado de autos; no se erigen en prueba alguna que garanticen la permanencia del mismo en esta jurisdicción, de allí que la solicitud formulada sea declarada sin lugar.

De lo observado dimana evidente la inconsistencia de los recaudos consignados a manera de soporte, y en consecuencia su insuficiencia a los fines queridos por el solicitante.

OCTAVO: Que en consecuencia de lo expuesto surge inminente la necesidad, desde el punto de vista procesal y legal, de negar lo solicitado por el acusado OCTAVIO ELADIO MORENO y mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al citado acusado hasta la celebración del juicio correspondiente o se desvirtúen las causas que motivaron su detención. Así se declara.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA:

ÚNICO: SIN LUGAR la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada en contra del acusado: OCTAVIO ELADIO MORENO, venezolano, de 54 años de edad, titular de la cédula de identidad personal N° 4.671.431, de estado civil soltero residenciado en la calle Circunvalación, casa número 02, de de esta ciudad; por una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, que invocara el mismo acusado, asistido del Abogado IVAN EDUARDO LANDAETA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad personal N° 4.138.635, inscrito en el IPSA bajo el N° 19.956. En consecuencia se mantiene en vigor la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que en fecha 06-07-05, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, que les fuera decretada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure.
Notifíquese. Ofíciese. Cúmplase.
EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO,

DR. DAVID OSWALDO BOCANEY O.
EL SECRETARIO,

ABG. JOSE LUIS SÁNCHEZ R.

Causa N° 2M-260-05
DOB/JLSR/mecb.-