REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE AUDIENCIA ESPECIAL En el día de hoy, Dieciocho (18) de Enero del año dos mil Cinco (2005), siendo las 9:30 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de realizar Audiencia Oral para decidir los fundamentos de la petición emanada de la Fiscalía del Ministerio Público. Seguidamente la ciudadana Juez insta a la ciudadana Secretaria del Tribunal, a que verifique la presencia de las partes, manifestando la misma que se encuentran presentes el Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, Abog. WILSON NIEVES, y el Defensor Público de Adolescentes, Abog. JOSÉ WILFREDO BARRIOS, no encontrándose presente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pese a haber sido debidamente notificado. Verificado que el adolescente fue debidamente notificado, sin embargo no esta presente en la sala pero se encuentra representado en este acto por la defensa publica, se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, ABG. WILSON NIEVES, quien expuso: Me permito llevar a la oralidad la solicitud de Sobreseimiento Provisional, que fuera presentado ante la oficina de alguacilazo, en fecha 22-12-04; las actas que conforman la presente causa se relacionan específicamente en el Acta Policial de fecha 24-01-04, de la cual se desprende que los funcionarios JOSE INFANTE BIRRIEL, DOMINGO ESCOBAR, LUIS CASTAÑEDA YANEZ JOSE GREGORIO RODRIGUEZ ZAMBRANO y JOSE FREDDY MOLINA MARQUEZ, adscritos al Destacamento de Comandos Rurales N° 69 del Comando Regional N° 6 de la Guardia Nacional, con sede en el sector Madre Vieja Parroquia Apurito Municipio Achaguas del Estado Apure, atendieron denuncia formulada por el ciudadano DAVID MICHAEL NIXON, administrador del hato Los Viejitos, trasladándose hasta el sector observando una parte de la cerca cortada y también se pudo apreciar que la vegetación estaba pisoteada por presuntos animales, por lo que procedieron a seguir el rastro, y lograron avistar a dos personas quienes vestían chaquetas camufladas y los mismos emprendieron la huída, lográndose su captura y se identificó a uno de ellos como IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a quienes se le encontró objetos y materiales que presuntamente fueron utilizados en la comisión de un delito tipificado en la Ley de Protección a la Actividad Ganadera. De la narrativa de tales hechos se desprende que existe pues la comisión de un hecho punible, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera; no obstante a ello debo decir que de la presente investigación hasta estos momentos no emergen elementos de convicción suficientes como para determinar la responsabilidad penal del adolescente imputado, en virtud a ello el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es todo. Seguidamente le fue concedido el derecho de palabra al Defensor Público de Adolescentes ABG. JOSÉ WILFREDO BARRIOS, quien expuso: “ La Defensa Pública, una vez oída y analizada la solicitud planteada por el Ministerio Público en esta sala, manifiesta a este Tribunal que no hace objeción alguna a la misma por considerarla ajustada a derecho, solicitando por consiguiente que se decrete el Sobreseimiento Provisional en beneficio de su representado, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose la libertad plena de mismo. II Este Tribunal en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para decidir hace las siguientes observaciones: PRIMERO: En Fecha, 26-01-04, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, presentó formalmente como presunto imputado a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y precalifico los hechos como uno de los delitos “Contra la propiedad” encuadrándolo dentro de las previsiones del articulo 9 de la Ley Penal De Protección a la Actividad Ganadera SEGUNDO: En fecha 22-12-04, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, solicita mediante escrito a este Tribunal que se decrete Sobreseimiento Provisional de la presente causa, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por considerar que no obstante de que existe un hecho punible no se desprende ningún elemento de convicción suficientes que determine de manera inequívoca la responsabilidad penal de los adolescentes imputados en la presente causa. TERCERO: En el desarrollo de la audiencia fijada para el día de hoy la Fiscalía del Ministerio Público, representada en este acto por el ABG. WILSON NIEVES, trajo a la oralidad el escrito de solicitud de Sobreseimiento mencionado anteriormente, al cual se adhiere la defensa en toda y cada una de sus partes y solicita que se decrete el cese de la medidas cautelares impuestas al adolescente y la libertad plena para el mismo. Por lo anteriormente señalado quien aquí se pronuncia considera que la solicitud Fiscal se ajusta perfectamente a los requisitos y estipulaciones establecidas en la Ley para que sea procedente el Sobreseimiento Provisional de la causa, es así que una vez iniciado el procedimiento o la investigación el Órgano investigativo no produjo ningún tipo de evidencias o pruebas que hicieran constar la culpabilidad del imputado, y siendo que el titular de la acción penal es precisamente el Ministerio Publico, este Tribunal considera ajustada a derecho la solicitud y conforme a los extremos señalados en el artículo 561, literal ”E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece “ Finaliza la investigación, el fiscal del Ministerio Publico deberá:…..e.) Solicitar el sobreseimiento Provisional cuando resulte insuficientes lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción “ III En base a los razonamientos precedentes, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Con lugar la solicitud fiscal y en consecuencia se decreta el sobreseimiento provisional, de la causa signada bajo el N° 1CA-922-04, seguida contra al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Por el delito de Beneficio de ganado ajeno, previsto y sancionado en el articulo 9 de La Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, Ello de conformidad con el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El cese de las Medidas Cautelares impuestas al adolescente antes identificado, en la Audiencia de Presentación de fecha 26 de enero de 2004, y en consecuencia la Libertad plena de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, Norma Supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes asistentes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese lo conducente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, NAYR HIDALGO DE TAQUIVA.- El Fiscal, ABG. WILSON NIEVES La Defensa, ABG. JOSE WILFREDO BARRIOS La Secretaria, ANA ISABEL MARCANO VELÁSQUEZ. Causa N° 1CA-922-04 NHDT/aymv CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE AUDIENCIA ESPECIAL En el día de hoy, Dieciocho (18) de Enero del año dos mil Cinco (2005), siendo las 9:30 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de realizar Audiencia Oral para decidir los fundamentos de la petición emanada de la Fiscalía del Ministerio Público. Seguidamente la ciudadana Juez insta a la ciudadana Secretaria del Tribunal, a que verifique la presencia de las partes, manifestando la misma que se encuentran presentes el Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público, Abog. WILSON NIEVES, y el Defensor Público de Adolescentes, Abog. JOSÉ WILFREDO BARRIOS, no encontrándose presente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pese a haber sido debidamente notificado. Verificado que el adolescente fue debidamente notificado, sin embargo no esta presente en la sala pero se encuentra representado en este acto por la defensa publica, se le concede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, ABG. WILSON NIEVES, quien expuso: Me permito llevar a la oralidad la solicitud de Sobreseimiento Provisional, que fuera presentado ante la oficina de alguacilazo, en fecha 22-12-04; las actas que conforman la presente causa se relacionan específicamente en el Acta Policial de fecha 24-01-04, de la cual se desprende que los funcionarios JOSE INFANTE BIRRIEL, DOMINGO ESCOBAR, LUIS CASTAÑEDA YANEZ JOSE GREGORIO RODRIGUEZ ZAMBRANO y JOSE FREDDY MOLINA MARQUEZ, adscritos al Destacamento de Comandos Rurales N° 69 del Comando Regional N° 6 de la Guardia Nacional, con sede en el sector Madre Vieja Parroquia Apurito Municipio Achaguas del Estado Apure, atendieron denuncia formulada por el ciudadano DAVID MICHAEL NIXON, administrador del hato Los Viejitos, trasladándose hasta el sector observando una parte de la cerca cortada y también se pudo apreciar que la vegetación estaba pisoteada por presuntos animales, por lo que procedieron a seguir el rastro, y lograron avistar a dos personas quienes vestían chaquetas camufladas y los mismos emprendieron la huída, lográndose su captura y se identificó a uno de ellos como IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a quienes se le encontró objetos y materiales que presuntamente fueron utilizados en la comisión de un delito tipificado en la Ley de Protección a la Actividad Ganadera. De la narrativa de tales hechos se desprende que existe pues la comisión de un hecho punible, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera; no obstante a ello debo decir que de la presente investigación hasta estos momentos no emergen elementos de convicción suficientes como para determinar la responsabilidad penal del adolescente imputado, en virtud a ello el Ministerio Público solicita el Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es todo. Seguidamente le fue concedido el derecho de palabra al Defensor Público de Adolescentes ABG. JOSÉ WILFREDO BARRIOS, quien expuso: “ La Defensa Pública, una vez oída y analizada la solicitud planteada por el Ministerio Público en esta sala, manifiesta a este Tribunal que no hace objeción alguna a la misma por considerarla ajustada a derecho, solicitando por consiguiente que se decrete el Sobreseimiento Provisional en beneficio de su representado, conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose la libertad plena de mismo. II Este Tribunal en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para decidir hace las siguientes observaciones: PRIMERO: En Fecha, 26-01-04, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, presentó formalmente como presunto imputado a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y precalifico los hechos como uno de los delitos “Contra la propiedad” encuadrándolo dentro de las previsiones del articulo 9 de la Ley Penal De Protección a la Actividad Ganadera SEGUNDO: En fecha 22-12-04, la Fiscalía Octava del Ministerio Público, solicita mediante escrito a este Tribunal que se decrete Sobreseimiento Provisional de la presente causa, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por considerar que no obstante de que existe un hecho punible no se desprende ningún elemento de convicción suficientes que determine de manera inequívoca la responsabilidad penal de los adolescentes imputados en la presente causa. TERCERO: En el desarrollo de la audiencia fijada para el día de hoy la Fiscalía del Ministerio Público, representada en este acto por el ABG. WILSON NIEVES, trajo a la oralidad el escrito de solicitud de Sobreseimiento mencionado anteriormente, al cual se adhiere la defensa en toda y cada una de sus partes y solicita que se decrete el cese de la medidas cautelares impuestas al adolescente y la libertad plena para el mismo. Por lo anteriormente señalado quien aquí se pronuncia considera que la solicitud Fiscal se ajusta perfectamente a los requisitos y estipulaciones establecidas en la Ley para que sea procedente el Sobreseimiento Provisional de la causa, es así que una vez iniciado el procedimiento o la investigación el Órgano investigativo no produjo ningún tipo de evidencias o pruebas que hicieran constar la culpabilidad del imputado, y siendo que el titular de la acción penal es precisamente el Ministerio Publico, este Tribunal considera ajustada a derecho la solicitud y conforme a los extremos señalados en el artículo 561, literal ”E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece “ Finaliza la investigación, el fiscal del Ministerio Publico deberá:…..e.) Solicitar el sobreseimiento Provisional cuando resulte insuficientes lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción “ III En base a los razonamientos precedentes, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Con lugar la solicitud fiscal y en consecuencia se decreta el sobreseimiento provisional, de la causa signada bajo el N° 1CA-922-04, seguida contra al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Por el delito de Beneficio de ganado ajeno, previsto y sancionado en el articulo 9 de La Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, Ello de conformidad con el artículo 561 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El cese de las Medidas Cautelares impuestas al adolescente antes identificado, en la Audiencia de Presentación de fecha 26 de enero de 2004, y en consecuencia la Libertad plena de conformidad con lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, Norma Supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes asistentes de la presente decisión, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese lo conducente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, NAYR HIDALGO DE TAQUIVA.- El Fiscal, ABG. WILSON NIEVES La Defensa, ABG. JOSE WILFREDO BARRIOS La Secretaria, ANA ISABEL MARCANO VELÁSQUEZ. Causa N° 1CA-922-04 NHDT/aymv