REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE CORTE DE APELACIONES San Fernando de Apure, 07 de Julio 2005. 195 ° Y 146 ° CAUSA N ° 1Aa-1038-05. JUEZ PONENTE: DRA. PATRICIA SALAZAR. Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, pronunciarse de conformidad con lo establecido en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la Admisión o no del Recurso de Apelación de auto interpuesto por el abogado: JOSE GREGORIO MONCAYO RANGEL, en su condición de Fiscal Quinto de Proceso del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la presente causa que procede del Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, por la comisión del delito de: POR UNOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, y signada en esta Superior Instancia bajo el Numero: 1Aa-1038-05, contra la NEGATIVA de la solicitud Autónoma (Orden de Allanamiento) de fecha 15 de Junio de 2005 . Para su admisibilidad, la Corte de Apelaciones observa lo siguiente: A los folios (01) al (03) riela la apelación interpuesta por el abogado: JOSE GREGORIO MONCAYO RANGEL, en su condición de Fiscal Quinto de Proceso del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; fundamentando su escrito de apelación en los artículos 447 numeral quinto (5) y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Junio de 2005, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en tal sentido, se desprende que el recurrente tiene la condición de legitimidad y agravio exigidos por la ley. Y así se decide. Consta en certificación del 30-06-2.005, que desde el día 15-06-2.005, fecha en la que se dio por notificado el Fiscal Quinto del Ministerio Publico Dr. JOSE GREGORIO MONCAYO RANGEL del auto el cual el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure niega la orden de allanamiento, hasta el día 16-06-2.005 fecha en que fue interpuesto el recurso de apelación trascurrieron un (01) días continuos; lo que significa que el recurrente interpuso el recurso de apelación contra el auto en Tiempo Hábil, por lo que se ejerció dentro del lapso y así se decide. Todo ello de conformidad con el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: Admite la apelación ejercida por el Abogado: JOSE GREGORIO MONCAYO RANGEL, en su condición de Fiscal Quinto de Proceso del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Apure; contra la negativa de la Orden de Allanamiento de fecha 15 de Junio de 2.005 que procede del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, por ser ésta impugnable y recurrible, conforme al artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sede de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los siete (07) días del mes de Julio del año dos mil cinco (2005). PATRICIA SALAZAR JUEZA SUPERIOR PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES. (PONENTE) ANA SOFÍA SOLORZANO ALBERTO TORREALBA LÓPEZ JUEZA SUPERIOR JUEZ SUPERIOR KATIUSKA SILVA. SECRETARIA CAUSA N ° 1Aa -1038-05. PS/KS/alejandro