REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE
SALA DE JUICIO N° 2
San Fernando de Apure, 22 de Julio del 2.005.-
145° y 146°
Vistas las anteriores actuaciones, esta Sala de Juicio, a los fines de decidir, previamente OBSERVA:
I
En fecha 12-08-1.998, se dictó auto inserto al folio 04, mediante el cual se admitió la presente solicitud de Régimen de Visitas, interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO JOSE DIAZ BELLO, asistido de Abogado.-
En el mencionado auto, se acordó librar Boleta de Citación a la Ciudadana: ROSALBA DEL VALLE LOPEZ DE DIAZ, entregándosele la Boleta de Citación Respectiva al Alguacil de este Tribunal, igualmente se Libró Boleta de Notificación a la Ciudadana Procuradora de Menores y la Elaboración de un Informe Social en el Hogar de los Beneficiarios.
II
Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, expresamente establece que:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...”
Por su parte, el artículo 268 ibídem, reza expresamente del tenor siguiente:
“La perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes.”
Por último, el artículo 269 Ejusdem, establece expresamente que:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la Sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.-”
Las normas antes transcritas imponen la extinción de la relación procesal por el transcurso de un año de inactividad procesal; mediante este modo de extinción de la instancia, no se extingue la pretensión, sino la instancia misma, es decir deja sin efecto el proceso, con todas sus consecuencias, pero no impide que la pretensión se haga valer nuevamente, mediante la interposición de una nueva solicitud o demanda, puesto que, en la actual, se dejó evidenciar la pérdida de interés en la tramitación del asunto.-
Sentado ello se observa que, a partir de la fecha 12-08-1.998, cuando se ordenó la elaboración de Informe Social en el Hogar del Demandante, al folio 04, y visto que no compareció nuevamente hasta la presente fecha ya que en fecha 11-06-1.998, la Ciudadana Trabajadora Social de este Despacho Lic. AMELIA GONZALEZ, informó que hasta la fecha no fue posible la realización del mencionado Informe, en virtud de que la parte demandante no ha comparecido ante este Despacho y en consecuencia comenzó a correr el lapso de perención, toda vez que las partes se encontraban a derecho, sin que desde el 11-06-1.999, fecha en que se recibió la comunicación de la Trabajadora Social de este Despacho, haya comparecido a impulsar el procedimiento alguna de las partes, de allí que, para el día 11-06-2.000, operó la prescripción, que, a la presente, se ha extendido mas allá del plazo otorgado en la Ley, para que se produzca.-
En tal sentido, acogiendo la mas pacífica y sana jurisprudencia de los Tribunales de Instancia y del máximo Tribunal del país, la perención obra de pleno derecho, por lo que, una vez producida, al Juez no le queda otro camino que declararla, ni actos procesales cumplidos por las partes con posterioridad al fenecimiento del plazo de un año que prevé la Ley, se constituyen en actos de subsanación de la perención ocurrida, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO LA INSTANCIA, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, POR EFECTO DE LA PERENCION, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-
III
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Regístrese y publíquese la presente decisión. Notifíquese a las partes.- Cúmplase.-
El Juez Prov.,
Dr. CASTOR JOSE UVIEDO.-
El Secretario,
Abg. RAMON A. RIVAS L.
En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se libraron boletas
El Secretario,
Abg. RAMON A. RIVAS L.
CJU/RARL/Freddys.-
Exp. N° 5.798.-
|
