REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE
SALA DE JUICIO N° 2
San Fernando de Apure, 22 de Julio del 2.005.-
195° y 146°
Vistas las anteriores actuaciones, esta Sala de Juicio, a los fines de Decidir, previamente OBSERVA:
I
En fecha 09-06-99, se dictó auto inserto al folio 05, mediante el cual se admitió Demanda de la Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana: CARMEN MARINA VENARE, en representación de sus hijos Hnos. CASTILLO VENARE, en contra del ciudadano: MANUEL ELEZAR CASTILLO DIAZ.
En el mencionado auto, se acordó citar al ciudadano: ELEZAR CASTILLO DIAZ, para comparecer dentro de lo cinco (05) días de despacho, mas un (01) día concedido como término de distancia, Comisionándose para ello al Juzgado del Municipio Pedro Camejo de esta Circunscripción Judicial, con sede en San Juan de Payara, a fin de dar contestación a la Demanda de la Obligación Alimentaria. En fecha 17-08-99, se recibió resultas de la comisión librada Juzgado del Municipio Pedro Camejo de esta Circunscripción Judicial, con sede en San Juan de Payara cuya labor fue practicada, en la cual el obligado firmo la presente boleta.
II
Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, expresamente establece que:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.- La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...”
Por su parte, el artículo 268 ibídem, reza expresamente del tenor siguiente:
“La perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes.”
Por último, el artículo 269 Ejusdem, establece expresamente que:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la Sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente.-”
Las normas antes transcritas imponen la extinción de la relación procesal por el transcurso de un año de inactividad procesal; mediante este modo de extinción de la instancia, no se extingue la pretensión, sino la instancia misma, es decir deja sin efecto el proceso, con todas sus consecuencias, pero no impide que la pretensión se haga valer nuevamente, mediante la interposición de una nueva solicitud o demanda, puesto que, en la actual, se dejó evidenciar la pérdida de interés en la tramitación del asunto.-
Sentado ello se observa que, a partir de la fecha 21-09-99, cuando el demandado ciudadano: MANUEL ELEAZAR CASTILLO DIAZ, compareció a dar contestación de la presente demanda inserta en el folio 18 de los autos, comenzó a correr el lapso de perención, sin que desde el 17-08-99, fecha en que se recibió Comisión librando Boleta de citación señalada, no haya comparecido la demandante a impulsar el procedimiento y a instar en el siguiente proceso, de allí que, para el día 06-09-99, operó la prescripción, que a la presente, se ha extendido mas allá del plazo otorgado en la Ley, para que se produzca.-
En tal sentido, acogiendo la mas pacífica y sana jurisprudencia de los Tribunales de Instancia y del máximo Tribunal del país, la perención obra de pleno derecho, por lo que, una vez producida, al Juez no le queda otro camino que declararla, ni actos procesales cumplidos por las partes con posterioridad al fenecimiento del plazo de un año que prevé la Ley, se constituyen en actos de subsanación de la perención ocurrida, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO LA INSTANCIA, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, POR EFECTO DE LA PERENCION, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-
III
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DE JUICIO N° 2, DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE CON SEDE EN SAN FERNANDO DE APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Regístrese y publíquese la presente Decisión.- Notifíquese a la parte demandante mediante boleta.- Comisionando para ello al Juzgado del Pedro Camejo, con Sede en San Juan de Payara de esta Circunscripción Judicial. Cúmplase.-
El Juez Prov.,
Dr. CASTOR JOSE UVIEDO.-
El Secretario,
Abg. RAMON A. RIVAS L.
En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se libraron boletas
El Secretario,
Abg. RAMON A. RIVAS L.
CJU/RARL/dayan.-
Exp. N° 6.132.-
|
