REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL San Fernando de Apure, 19 de JULIO de 2005 CAUSA N° 2C-6302-05 VÍCTIMA DANIEL RAMÓN ROSALES RINCÓN FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DELITO DAÑOS A LA PROPIEDAD Visto el escrito interpuesto por la DRA. VERÓNICA MARÍA ROSARIO CASTELLANOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Cuarto Comisionada como Fiscal Cuarto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el cual con fundamento en lo dispuesto en el Artículo 34 Ordinales 1° y 25º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo establecido en los Artículos 108 Ordinal 6° y 301 del Código Orgánico Procesal Penal, solicita sea desestimada la denuncia interpuesta por el ciudadano DANIEL RAMÓN ROSALES RINCÓN, por el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 475 del Código Penal, por considerar que existe un obstáculo para que el Ministerio Público, pueda ejercer la acción, en nombre del Estado, al ser los hechos investigados de acción privada. Revisadas como han sido las actuaciones que acompañan a la presente solicitud, se observa que el ciudadano DANIEL RAMÓN ROSALES RINCÓN, manifiesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Estadal Apure, lo siguiente: “Vengo a este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano FREDDY CASTILLO, por cuanto me anda buscando para matarme a mi y a mis hijos, ya que su hijastro de nombre Ericson Alis no se su apellido apodado “El Gordo” a quien mataron por la avenida Miranda se la pasaba con uno de mis hijos y yo le peleaba las andanzas a mi hijo hasta le pegué por eso y ese muchacho siempre iba a mi casa y todos sus familiares dicen que yo fui el culpable que lo mataran, tuve que salirme de mi casa ese mismo día con mi familia y no pude sacar ni siquiera mi tropa, ya que todas esas personas son de la Guaira y nos quieren linchar y anoche tuvo rondando dos carros uno blanco y una camioneta roja y preguntaron por mi que a donde me había mudado, eso fue a donde yo estoy hospedado actualmente que es en el Barrio San José a casa de mi suegro, pero hoy me voy de allí ya que me están rondando donde estoy, … (Omissis)….” El artículo 475 del Código Penal (derogado), dispone lo siguiente: “El que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.” Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal, en su título VII, Artículo 400 dispone lo siguiente: “..PROCEDENCIA. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este título.” De las normas antes transcritas, se infiere que el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, es enjuiciable sólo a instancia de parte agraviada, tal como lo planteó la Representación Fiscal; en tal sentido, aún cuando el hecho denunciado reviste carácter penal, existe un obstáculo legal que impide al Representante del Ministerio Público, el desarrollo del proceso, por cuanto el enjuiciamiento debe hacerse por acusación o querella de la parte agraviada. Visto esto, en relación con lo planteado por el Representante Fiscal y teniendo en consideración que la Desestimación procede dentro de los quince días siguientes, a la recepción de la denuncia o querella, cuando el hecho no reviste carácter penal, o cuya acción está evidentemente prescrita o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, al no existir acusación de la parte agraviada; ciertamente, existe en el presente caso un obstáculo legal para el ejercicio del presente proceso y en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es acoger en su totalidad la solicitud fiscal y acordar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA. ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal, DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano DANIEL RAMÓN ROSALES RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.364.830, residenciado en el Barrio “La Campereña”, Manzana 6, N° 3, Municipio Biruaca Estado Apure, contra el ciudadano FREDDY CASTILLO, por el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD. Firme la presente decisión remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo; todo conformidad con lo establecido en los artículos 301 y 302 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y notifíquese la presente la presente decisión de acuerdo con lo establecido en los artículos 179 y 182 Ejusdem. El Juez Segundo de Control, DR. JUAN ANIBAL LUNA INFANTE. EL SECRETARIO, ABG. EDWIN BLANCO LIMA. CAUSA N° 2C-6302-05 JALI/EMBL/EDITH.