REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE SALA DE JUICIO N° 1 194° y 146° San Fernando de Apure, 04 de Noviembre del 2.005 . Vistas las anteriores actuaciones, esta Sala de Juicio, a los fines de decidir, previamente OBSERVA: I En fecha 21/10/2004, se admitió auto, inserto al folio 07, mediante el cual se admitió Demanda por Obligación Alimentaria, interpuesta por la ciudadana MAIRA CAROLINA PEREZ MONASTERIOS, a favor de su hijo: INDIANA PATRICIA FIGUEROA PEREZ, donde se acordó la citación del Padre, el ciudadano LUIS RAFAEL FIGUEROA. En el mencionado auto, se acordó citar al tercer (3er) día de Despacho siguiente de la consignación en autos de la Boleta, al ciudadano LUIS RAFAEL FIGUEROA, se notificó al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 14/04/2.004, se recibió Boleta negativa el Tribunal acordó fijar cartel único de citación en la cual se evidencia que no se pudo practicar la citación del referido ciudadano, tal como se evidencia al folio 17.- II Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, expresamente establece que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Por su parte, el artículo 268 ibídem, reza expresamente del tenor siguiente: “La perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes.” Por último, el artículo 269 Ejusdem, establece expresamente que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la Sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.-” Las normas antes transcritas imponen la extinción de la relación procesal por el transcurso de un año de inactividad procesal; mediante este modo de extinción de la instancia, no se extingue la pretensión, sino la instancia misma, es decir deja sin efecto el proceso, con todas sus consecuencias, pero no impide que la pretensión se haga valer nuevamente, mediante la interposición de una nueva solicitud o demanda, puesto que, en la actual, se dejó evidenciar la pérdida de interés en la tramitación del asunto.- Sentado ello se observa que, a partir de la fecha 21/10/2004, cuando se ordenó la citación del ciudadano LUIS RAFAEL FIGUEROA, inserto al folio 07, comenzó a correr el lapso de perención, toda vez que las partes se encontraban a derecho, sin que desde el 14/04/2.004, haya comparecido el demandante a impulsar el procedimiento y a instar la citación del demandado, de allí que, para el día 21/10/2.005, operó la prescripción, que, a la presente, se ha extendido mas allá del plazo otorgado en la Ley, para que se produzca.- En tal sentido, acogiendo la mas pacífica y sana jurisprudencia de los Tribunales de Instancia y del máximo Tribunal del país, la perención obra de pleno derecho, por lo que, una vez producida, al Juez no le queda otro camino que declararla, ni actos procesales cumplidos por las partes con posterioridad al fenecimiento del plazo de un año que prevé la Ley, se constituyen en actos de subsanación de la perención ocurrida, motivo por el cual, en consecuencia, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO LA INSTANCIA, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, POR EFECTO DE LA PERENCION, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE CON SEDE EN SAN FERNANDO DE APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.- Regístrese y Publíquese la presente Decisión. Notifíquese a la parte demandante.- Cúmplase.- La Juez Prov., Dra. MARGARITA CASTILLO El Secretario.,, Abg. ERNESTO LUIS BOCANEY En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se libraron boletas El Secretario.,, Abg. ERNESTO LUIS BOCANEY MC/ELB/nery Exp. N° 11.261