REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 14 de Agosto de 2006 195º y 146º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 1C-8548-06 IMPUTADO: JOSE ISRRAEL BOGARIN VICTIMA: JOSE HERIBERTO VALERO NUÑEZ PROCEDENCIA: FISCALÍA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO El FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Circunscripción Judicial, solicita de este Tribunal Primero de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en que el hecho imputado en la presente causa es atípico, de conformidad al artículo 318 ordinal 2°, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia en fecha 03/10/00 en virtud de denuncia formulada por el ciudadano JOSE HERIBERTO VALERO NUÑEZ por ante la Sección de Investigaciones Penales del Destacamento Nº 68 de la Guardia Nacional del Estado Apure, en al que dejó constancia de lo siguiente: “ …a mediados del mes de Agosto del año 1998 yo conocí a un hombre de nombre JOSE ISRRAEL BOGARIN…, en varias oportunidades yo le hice el transporte de mercancías para zonas circunvecinas, posteriormente el me propuso comprarme la camioneta… por la cantidad de tres millones de bolívares (3.000.000,oo) de los cuales me dio como cuota inicial la cantidad de quinientos mil (500.000) y después me entregó otras cuotas hasta complementar la cantidad de un millón novecientos mil bolívares (1.900.000,oo), después se desapareció con el carro y no he vuelto a tener contacto con él…” SEGUNDO: Seguidamente se decretó Auto de inicio de Investigación en la causa No. 04-004-0160-00 y en fecha 17/07/06 se remite la causa a este Tribunal dándosele entrada con el N° 1C-8548-06, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LA PROPIEDAD. TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 2º Y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte: “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. CUARTO: De la revisión del expediente se pudo constatar que el hecho que dio origen a la presente investigación no se encuentra tipificado como delito en nuestra Ley sustantiva Penal. QUINTO: En atención al principio de la legalidad previsto en el artículo 1° de nuestra ley sustantiva penal, que reza: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente…”, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: “Ninguna persona podrá ser castigada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes…” SEXTO: En virtud de lo expuesto los hechos no revisten carácter penal, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 1° del Código Penal Venezolano, concatenado con el ordinal 6° del artículo 49 de la Carta Magna, pues el hecho imputado no reviste carácter penal. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-8548-06 en virtud de que los hechos no revisten carácter penal, en perjuicio de JOSE ISRRAEL BOGARIN conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 1° del Código Penal Venezolano, concatenado con el ordinal 6° del artículo 49 de la Carta Magna. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZA PRIMERO DE CONTROL WILMER ARANGUREN TOVAR EL SECRETARIO ABG. ANGEL CAMPO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO ABG. ANGEL CAMPO Causa N° 1C-8548-06 WA/AC/DB