TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

San Fernando de Apure, 13 de Febrero de 2006.-
195º y 146º

AUDIENCIA ESPECIAL
Causa N° 1CA-1038-04.-
Jueza: DRA. ZULEIMA ZÁRATE LAPREA
Procedencia: FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Defensor Público: ABG. ROSELIN CELIS CHARAIMA
Víctima: CARLOS EDUARDO GARCÍA GONZÁLEZ
Secretaria: EDITH FLORES PARRA
Imputado (s): IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En el día de hoy, trece (13) de Febrero de Dos Mil Seis (2006), siendo las 10:00 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA ORAL ESPECIAL, se constituye este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de realizar Audiencia Oral para escuchar los fundamentos de la petición emanada de la Defensa Pública de Adolescentes, por el Defensor Público, Abg. JOSÉ WILFREDO BARRIOS RODRÍGUEZ, ante la Jueza de Control, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Seguidamente se procedió a verificar la presencia de las partes, la jueza ABG. ZULEIMA ZÁRATE LAPREA dejándose constancia de la asistencia de la ciudadana Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure Especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, ABG. BEATRIZ LAINEZ SOTO, la Defensora Pública de Adolescentes ABG. ROSELIN CELIS CHARAIMA, el Adolescente Imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y su Representante ALAYON PEREZ JOSÉ ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.757.364, nacido en fecha 22-09-70; no encontrándose presente la Víctima Ciudadano CARLOS EDUARDO GARCÍA GONZÁLEZ. Seguidamente la Ciudadana Juez da inicio al acto y le concede el derecho de palabra a la Defensor Público, DRA. ROSELIN CELIS CHARAIMA, quien expuso: La Defensa Pública aún cuando solicitó en fecha 30-05-05, y ratificó las solicitudes en fecha 16-12-05, el archivo de las actuaciones que conforman la causa N° 1CA-1038-04, seguida a IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en esta oportunidad y una vez revisada la causa donde consta escrito presentado por el Representante del Ministerio Público, en fecha 23-01-06, de Sobreseimiento Provisional solicita a este Tribunal se Decrete el Sobreseimiento Provisional en la presente causa, solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia, el cese de las medidas impuestas a mi representado en fecha 28-07-2004; por considerar que dicha solicitud es más beneficiosa para mi representado que la de archivo judicial. Es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, y expuso: “Esta Representación Fiscal, expone de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, donde nos establece claramente la prórroga una vez vencido el lapso otorgado para que el Ministerio Público concluya con la investigación, dadas las circunstancias de la solicitud antes mencionada y por ser permisible en todo proceso penal, por cuanto es regulada por la Ley, es por lo que solicito el Sobreseimiento Provisional de la misma, a los fines de concluir con la presente investigación y dictar un acto conclusivo correspondiente, por cuanto no se cuenta con los elementos suficientes de convicción para tal fin. Es todo.”

II

Vista la solicitud de la Defensa y los alegatos expuestos por la Fiscalía del Ministerio Público, en favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de resolver lo peticionado por el Ministerio Público, mediante escrito de fecha 23 de Enero de 2006, este Tribunal observa:

PRIMERO: La causa se inicia en fecha 28 de Julio de 2004, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, cuando se presentó de manera espontánea ante una comisión policial una persona de sexo masculino, identificado como CARLOS EDUARDO GARCÍA GONZÁLEZ, quien manifestó que hacían escasos minutos había sido objeto de un robo perpetrado por dos personas desconocidas quienes intentaron despojarlo de sus pertenencias mientras trabajaba como taxista, intentando ahorcarlo con un mecatillo y de someterlo con un cuchillo, ocasionándole una herida en la mano derecha, específicamente en el dedo índice y donde uno de los sujetos el cual logró huir, llevándose consigo la cantidad de 80.000,00 bolívares en efectivo producto del trabajo, mientras que el otro sujeto quien forcejeaba con la víctima fue dominado por el mismo, logrando su captura, despojándolo de un arma blanca (cuchillo), marca Ginsu, de color cromado, con empuñadura de material sintético de color negro; por tales razones se procedió a detener e identificar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a su posterior presentación ante los Tribunales correspondientes, por parte del Ministerio Público.

SEGUNDO: En Audiencia de Presentación celebrada en fecha 28 de Julio de 2004, se acordó Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo previsto y sancionado en el artículo 582 literales “C”, “F” y “G” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

TERCERO: En fecha 21 de Febrero de 2005, a solicitud de la Defensa Pública, se le fija un plazo de CUARENTA (40) DÍAS CONTINUOS, al Fiscal del Ministerio Público, para que emita el correspondiente acto conclusivo.

CUARTO: En fecha 30 de Mayo de 2005, la Defensa Pública interpone escrito, mediante el cual solicita a éste Tribunal se decrete el archivo de las actuaciones, por cuanto no obstante de haberse vencido el lapso otorgado al Ministerio Público, conforme a lo previsto en el Artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, no habiendo presentado un acto conclusivo; ratificando la solicitud en fecha 20 de Diciembre de 2005, acordando éste Tribunal la realización de Audiencia para oír a las partes a realizarse en fecha 23-01-06.

QUINTO: En fecha 23 de Enero de 2006, el Ministerio Público solicita mediante escrito ante este Tribunal, se DECRETE EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, en la presente causa a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; por considerar que resultan insuficientes las actuaciones que se han practicado y constan en el expediente, sin existir hasta ahora la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, ello por cuanto desde el momento que se inició la presente investigación hasta la fecha de la solicitud habiendo transcurrido un (01) año y cinco (05) meses, habiendo el Tribunal otorgado una prórroga y lapso prudencial a esa Representación Fiscal, cuyos lapsos se encuentran vencidos para pronunciarse con el acto conclusivo respectivo según sea el caso.

SEXTO: En el día de hoy 13 de Febrero de 2006, se constituyó éste Tribunal a los efectos de celebrar Audiencia Especial fijada en razón de la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, a la cual se adhiere la Defensa por considerar que dicha solicitud es más beneficiosa para su representado que la de archivo judicial; por lo que éste Tribunal, procede al pronunciamiento respectivo.

III

Analizadas las actuaciones realizadas en la presente causa y visto la solicitud del Ministerio Público de Sobreseimiento Provisional a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, fundamentada en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en el artículo 561 el cual establece:

“FIN DE LA INVESTIGACIÓN. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: …e) solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción”.

De las actuaciones que conforman la presente causa, resulta evidente que el Ministerio Público, sólo cuenta con un Acta Policial en la cual consta la forma como fue aprehendido el adolescente de autos, actuación que por sí sola no constituye suficiente elemento de prueba que permita el enjuiciamiento del adolescente imputado, y resulta insuficiente para establecer la responsabilidad penal del adolescente; sin embargo, al dictarse el Sobreseimiento Provisional y surgieren nuevos elementos que permitan establecer las responsabilidades penales a que hubiere lugar, el Ministerio Público puede desde el punto de vista legal, solicitar el enjuiciamiento del mismo, mientras que en caso contrario, y transcurrido un (01) año, este Tribunal decretará de oficio el Sobreseimiento Definitivo, tal como lo señala el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto ciertamente no se debe mantener a persona alguna sometida a una investigación penal de manera indefinida.

DISPOSITIVA

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, planteada por el Fiscal del Ministerio Público, a favor del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES, ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los artículos 415, 460, 273 y 274 normas derogadas del Código Penal; y consecuencialmente el cese de las medidas cautelares impuestas con ocasión de la celebración de la Audiencia de Presentación. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 561 Literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la víctima de la decisión. Ofíciese lo conducente al Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
La Jueza,

Abg. ZULEIMA ZÁRATE LAPREA.
ABG. BEATRIZ CATHERINE LAINEZ SOTO.
FISCAL OCTAVO MINISTERIO PÚBLICO.
LA DEFENSA,

ABG. ROSELIN CELIS CHARAIMA.

LA SECRETARIA.
EDITH FLORES PARRA.

CAUSA N° 1CA-1038-04.
ZZL/EDITH.