REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 23 de Febrero de 2006 194º y 145º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-6828-05 IMPUTADO: PATIÑO GIRALDO PEDRO: venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.041.832, sin residencia fija. VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO DELITO: HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROCEDENCIA: FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO. El Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. José Gregorio Moncayo, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en que el hecho objeto del proceso no se realizó, de conformidad al artículo 318 ordinal 1°, este Tribunal a los fines de decidir observa: Vista la presente causa se observa que la misma se inicia mediante acta policial de fecha 27 de Febrero de 2004, suscrita por funcionarios de la Guardia Nacional, donde dejan constancia de lo siguiente:”…encontrándonos en comisión de servicio en el punto control móvil…cuando se acercó un vehículo marca TOYOTA, color negro, tipo Samuray, solicitándole a su conductor la documentación personal y la del vehículo a los fines de verificarla…verificándose que el título de propiedad del vehículo se encontraba a nombre del ciudadano OVIEDO JOSÉ…presumiéndose la comisión de uno de los delitos contra la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores…posteriormente fue trasladado el vehículo y el conductor…”. En esa misma fecha, la Fiscalía Quinta del Ministerio Público recibe actuaciones provenientes del Comando de la Guardia Nacional, decretando Auto de inicio de Investigación en la causa 04-F5-096-04, nomenclatura de la Fiscalía, y comisionando al mismo órgano de investigación, a los fines de esclarecer el caso y a practicar las diligencias tendientes a la resolución del mismo. Seguidamente en fecha 02 de Agosto de 2005, este Tribunal Segundo de Control recibe Solicitud de Sobreseimiento presentada por dicha Fiscalía y revisada la misma se observa que ha cumplido con los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por el Ministerio Publico; verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 4º Y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basada en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. De la revisión y análisis de las actuaciones que conforman la causa, se observa que no existe la comisión de alguno de los delitos tipificados en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ya que el vehículo objeto del proceso le fue entregado al ciudadano imputado, por cuanto resultó ser el propietario del mismo, por lo que se considera que el hecho objeto del proceso no se realizó; en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: UNICO: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-6828-05, seguida en contra de: PATIÑO GIRALDO PEDRO, por la presunta comisión de alguno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se acuerda notificar al imputado de autos de conformidad al artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, por carecer de residencia conocida. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS Causa N°2C-6828-05 ECR/YR/eliana