TSJ Regiones - Decisión

En el día de hoy nueve (09) de Marzo de 2006 siendo las 09:30 horas de la mañana se constituye el Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, presidido por la ciudadana Juez MARIA MELVA GARCIA, y los escabinos ciudadanos MARIA OLIVIA ALVAREZ, (Titular 01) MARYS ISABEL ALVARADO (Titular 02) y BATTA ARGELIA MARIA (Suplente) a los efectos de realizar Juicio Oral y Publio en la causa 1M-250-04, seguida contra los acusados DARWIN GREGORIO AGUIRRE PEALEZ, ANTONIO JOSE GUTIERTREZ ESPAÑA, DEGNYS ENRIQUE FUENTES ARROYO, JUAN CARLOS RUIZ, ASDRUBAL VENTURA BELISARIO MALAVE, y ALEXANDER JOSE REYES ENRIQUEZ, Seguidamente la ciudadana Juez solicita al secretario verifique la presencia de las partes, el mismo informa que se encuentra presente el Fiscal Séptimo del Ministerio Público DR. CHAMMEL ARANGUEREN, la Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la ciudadana de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas ABG. ELIZABETH NAVARRO, los acusados DARWIN GREGORIO AGUIRRE PEALEZ, ANTONIO JOSE GUTIERTREZ ESPAÑA, DEGNYS ENRIQUE FUENTES ARROYO, JUAN CARLOS RUIZ, ASDRUBAL VENTURA BELISARIO MALAVE, y ALEXANDER JOSE REYES ENRIQUEZ, la victima ciudadana JUANA MORENO DE HIGUERA, los abogados defensores ciudadanos ABG. SANTOS BRITO, HERNANDO SOLANO MATA, EDITA FRONTADO y JESUS ALVAREZ, de seguida la ciudadana juez procede ha dar apertura de la continuación de la evacuación de las pruebas haciendo pasar hasta la sala al ciudadano experto CLEMENTE LUGO, a quien se le toma el juramento de ley, y se identifica de la siguiente manera: CLEMENTE DE JESUS LUGO SOJO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Delegación Amazonas, titular de la cédula de identidad N° 5.270.821, residenciado en Puerto Ayacucho Estado Amazonas, a quien de seguida se le coloca a la vista el reconocimiento medico legal practicado al acusado Darwin Aguirre, signado con el numero 9700-225-1043, de fecha 12-11-2003, a los fines de si reconoce su firma y su contenido, quien expone: Si lo ratifico, y esta es mi firma, y fue realizado por mi persona, las conclusiones fueron contusiones escoriaciones, y esquimoticas múltiples en tórax y ambos miembros superiores, y hematoma en hombre izquierdo. De seguida se le concede el derecho de palabra al Ministerio Publico quien pregunta lo siguiente: ¿Que tiempo tiene usted en el C.I.C.P.C? Contesto: 11 años. ¿En relación a la medicatura realizada, podría explicar que es esquimiosis, y escoriaciones múltiples en ambo hombros? Contesto: La esquimiosis se produce por una contusión que puede ir hasta un hematoma cuando es de mayor entidad, puede llegar hasta mas profundo de una excoriación hasta una herida. ¿Hematoma? Contesto: Es una contusión de mayor intensidad. ¿La esquímiosis y excoriación es producto de una contusión o un golpe? Contesto: Yo le diría mas contusión, es cuando el cuerpo choca con un objeto contuso, o una caída, es un contacto del cuerpo con un objeto contuso, decimos contuso dependiendo de la entidad que lo produce, una esquimiosis leve, hasta una herida y la llamaríamos herida contusa. ¿Este tipo de lesiones se puede producir en un forcejeo? Objeción de parte de la defensa señalando que estamos hablando de un supuesto. La Juez declara si lugar la objeción, y ordena al testigo que responda la pregunta. ¿Este tipo de lesiones se puede producir a consecuencia de un forcejeo? Contesto: Si un forcejeo, caída, un contacto con un objeto contuso, siempre el que el cuerpo tenga contacto con un objeto a velocidad, con aceleración del objeto que esta agrediendo. ¿Podría recordar la data de las lesiones? Contesto: En este caso no esta descrita la data, en caso de la esquimiosis, de 24 horas, en caso de esquimiosis va pasando del enrojecimiento, al morado, y al verdoso o amarillante, en caso del amarillento se ve casi a los 07 días, son aproximaciones, y la forma de ver la data es mediante un examen microscópico, cuando las heridas son recientes son de tres horas, en este caso no esta descrito por que el examen se produjo después de los 03 o 04 días de la lesión. Es todo. De seguida el Fiscal Séptimo pregunta: ¿Este tipo de lesiones que usted describe, remitiéndonos a días hacia atrás, mas o menos a que tiempo ocurrió si el reconocimiento lo practico el 12-11-03, en que fecha se realizaron las mismas? Objeción de la defensa, señalando que esta especulando, y quiere que el testigo especule. Con lugar se ordena reformular la pregunta. ¿A parte de este tipio de lesiones que usted manifiesta que se produjeron en un forcejeo, entre otras tipos de lesiones cuales se pueden ocurrir en con forcejeo? Objeción de parte de la defensa, señalando que esta especulación. La juez señala que el puede contestar. En un forcejeo se puede producir cualquier tipo de lesión, en caso de forcejeo un golpe pude producir una herida contusa, pero si se pueden producir otro tipo de lesiones. ¿En un forcejeo pudiéramos hablar si se puede producirse la marca de los dedos? Contesto: La persona de color blanco con simplemente apretar fuertemente se produce cierto grado de marcas, los estigmas son los que llamamos marcas, que pueden ser marca de las uñas, el estima se produce una marca, cuando es con la dentadura, las uñas. Es todo. De seguida la defensa Hernando Mata: ¿Las heridas llámense esquimosis o escoriaciones, usted recuerda en que parte del cuerpo fueron producidas al ciudadano Darwin? Contesto: Por lo que revise según la fecha tiene casi 03 días, son de escoriaciones en ambos hombros, muñecas, y un hematoma en hombro izquierdo. ¿Esas contusiones excoriaciones, hematomas, que cierta gravedad pudieran considerarse clínicamente? Contesto: De esa lesión lo que dio mayor gravedad es el hematoma, que con mayor intensidad produce mas salida de sangre de los vasos, lo que dio ese carácter a esa medicatura fue el hematoma, por que las esquimiosis no pasa de 06 o 07 días. ¿Ese hematoma pudo haber sido por un golpe, u objeto contundente, que pudo haber producido el hematoma? Como medido se refiere que es un objeto contuso. Es todo. De seguida se retira al testigo, y se hace comparecer al ciudadano JOSE DAVID MORILLO PEREZ, a quien se le toma el juramento de ley, se identifica como JOSE DAVID MORILLO PEREZ, titular de la cédula 12.173.327, residenciado en Puerto ayacucho, Estado Amazonas, Cabo Segundo de la Unidad de Transito Terrestre del Estrado Amazonas, a quien se le coloca a la vista el expediente L-066, de Transito Terrestre del Estado Amazonas, a los fines de que ratifique su contenido, quien expone: Ratifico todo lo que esta escrito en este expediente. Se le concede el derecho al Ministerio Publico quien pregunta: ¿Podría informar al Tribunal según el croquis del accidente, que tipo de accidente hubo, si fue con algo fijo, o con que? Contesto: Este tipo de accidente es choque con objeto fijo, ya que el vehículo motocicleta impacto con un objeto fijo, la motocicleta deja marca de arrastre de 02,60 metros antes de impacto con el poste, y el vehículo no aparece graficado por que fue movido conjuntamente con su conductor, el objeto fue con un poste de alumbrado publico. ¿En el accidente se encontraba marcas de otro vehículo? Contesto: No. ¿Como tiene conocimiento Transido de este accidente? Contesto: Del 171, llamaron al funcionario de guardia, y luego me dijeron a mi. ¿de que organismo es el 171? Contesto: Fu credo por al Gobernación del Estado creo. ¿A que pertenece el 171? Contesto: Es un acceso que tiene toda persona que quieren informar sobre un hecho, hacen el llamado 171 y este tiene enlace con todos los organismos de seguridad. ¿El personar adscrito al 171 que funcionarios son? Contesto: Defensa Civil, Transito Terrestre y la policía del Estado. ¿La policía del Estado señalo que estaba involucrado otro vehículo? Contesto: A transito no le participo. Es todo. La defensa pregunta: ¿Con respecto al 1 71, es una institución de emergencia donde cualquier ciudadano puede llamar y señalar que sucedió un hecho para que se le preste socorro, es correcto? Contesto: Si. Con respecto al hecho donde resulto muerto, el ciudadano Luis Edgardo Higuera, tiene conocimiento? Contesto: Cuando se me participo a mi. ¿Usted estuvo en el lugar de los hechos cuado sucedieron? Contesto: No, llegue después que sucedieron los hechos. Es todo. El Ministerio Publico pregunta. ¿En que sitio ocurrió el accidente? Contesto: Prolongación de la 23 de Enero, sector puente loro. Es todo. La defensa pregunta: ¿Puede informar a ese Tribunal el nombre de la persona mencionada como victima en las actuaciones? Contesto: Si el nombre lo tengo en el acta policial, YUNI RAMON PERALES. Es todo. La escabino pregunta: ¿Cuando usted le notifican por el 171 que le notifican? Contesto: La notifican la recibe el que esta de guardia y este me notifica a mi que ha ocurrido un accidente. ¿A que hora? Contesto: De 02 a 03 de la mañana fue eso. Es todo. La Juez Pregunta: Acudió al sitio donde ocurrió la muerte de Luis Edgardo Higuera, por que fue? Contesto: No, yo fui donde ocurrió el accidente de transito, yo creí que era el de accidente de transito por el que ustedes me estaba preguntando. ¿Del otro suceso donde perdió la vida el ciudadano Luis Edgardo Higuera no sabe nada? Contesto: No, el único donde estuve fue en el accidente de transito. Es todo. Se hace retirar de la sala al testigo, y de seguida se hace pasar al ciudadano ADOLFO EDGAR DA SILVA, a quien se le toma el juramento de ley, y se identifica como ADOLFO EDGAR DA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 10.605.907, residenciado en Urbanización el Moñito, Puerto Ayacucho, Estado Amazonas; se le concede el derecho de palabra a la defensa, en virtud que el mismo fue promovido por esta: La defensa promovió este testigo a los fines de que le sea colocado a la vista las ordenes del día 311 y 312, donde aparecen los funcionarios que estaban de guardia ese día, a los fines de que la ratifique. Acto seguido se le coloca a la vista del testigo las ordenes del día 311 y 312, y el mismo expone: Ratifico las ordenes en su contenido. la Defensa pregunte el testigo: ¿Dentro del contenido de esas ordenes del día suscrita por usted, se encuentran de servicio lo ciudadanos acá presentes en la sala? Contesto: Si se encontraban de servicio, yo en la Comandancia de la Policía, mi función era como jefe de destacamento policial 01, me correspondía la distribución de los servicios del personal policial. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Podría informar al tribunal si tiene conocimiento del procedimiento que realizado por Darwin Aguirre? Contesto: No, mi función es asignar los servicios, quien se encarga es el jefe de los servios. ¿Para ese día tiene conocimiento quien era el jefe de los servicios? Contesto: Nelson Romero. Es todo. De seguida se verifique la presencia del ciudadano SAUL CASTILLLO MORABAL, y ALEXANDER BLANCA, informando el alguacil de sala que los mismos no comparecieron. Se hace llamar al funcionario ALEXANDER GIL, informado el alguacil de sala que el mismo no compareció. De seguida el Ministerio Publico señala que el funcionario antes mencionado salio en horas de la mañana y en la vía tuvo un percance con un neumático, y llegara mas tarde. De seguida la ciudadana Juez suspende la continuación del juicio oral y publico para las 02:00 horas de la tarde del día de hoy. Quedan todos notificados. Siendo las 02:00 horas de la tarde se constituye nuevamente el tribunal, se verifica la presencia de las partes constatándose que se encuentran presentes los ciudadanos el Fiscal Séptimo del Ministerio Público DR. CHAMMEL ARANGUEREN, la Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la ciudadana de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas ABG. ELIZABETH NAVARRO, los acusados DARWIN GREGORIO AGUIRRE PEALEZ, ANTONIO JOSE GUTIERTREZ ESPAÑA, DEGNYS ENRIQUE FUENTES ARROYO, JUAN CARLOS RUIZ, ASDRUBAL VENTURA BELISARIO MALAVE, y ALEXANDER JOSE REYES ENRIQUEZ, la victima ciudadana JUANA MORENO DE HIGUERA, los abogados defensores ciudadanos ABG. SANTOS BRITO, HERNANDO SOLANO MATA, EDITA FRONTADO y JESUS ALVAREZ, de seguida se continua con la evacuación de los testigos, haciendo llamar hasta la sala al funcionario ALEXANDER GIL, señalando el alguacil de sala que el mismo no compareció. De seguida la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia del experto antes mencionado este tribunal prescinde la prueba, y se pasa de seguida con la declaración de los acusados de la siguiente manera: REYES ALEXANDER JOSE REYES ENRIQUEZ, a quien el Tribunal lo impone del precepto constitucional en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, y de seguida el acusado señala que si va a declarar, y libre de apremio, sin presión y coacción expone: Mi nombre es Reyes Enriquez Alexander José, titular de la cédula de identidad N° 17.105.246, pertenezco a la policía del Estado Amazonas, tengo 03 años de servicio en la institución, el día 09-11-03, me encontraba en labores de patrullaje a borde de la patrulla P-02, al mando del Sargento Segundo José Gutiérrez España, donde el sargento recibe un llamada del jefe de los servicios inspector Nelson Romero, que nos trasladáramos al hospital en busca del Inspector Darwin Aguirre para un operativo, llegamos hacia el hospital recogimos al inspector, en nuestras labores de patrullaje llegamos hasta el barrio Cajigal, vimos un carro en actitud sospechosa nos bajamos de la unidad, nos identificamos como funcionarios policiales, le dijimos a los ciudadanos que se bajaron del vehículo, los mismos no se bajaron en el primer llamado, se les dijo por segunda vez y los mismos se bajaron, se les dijo que se tiraran al suelo por medidas de seguridad ya que era un sitio oscuro, es zona roja, hay delincuencia, droga, violación, en eso los ciudadanos se tiran al suelo, el único que se baja de una manera alterada el que hoy es difunto diciendo palabras groseras e insultando a la comisión policial, en eso mi compañero Degnys se encuentra pidiendo los documentos personales a los que estaban en el suelo, y siempre uno de nosotros tenia que resguardar la espalada al compañero, y me encontraba yo resguardando la espada a Degnys Fuentes, en eso el inspector y el que es difunto están intercambiando palabras como discutiendo, escucho una detonación al aire y en segundos salio la otra detonación y veo hacia la parte de atrás y veo al inspector que se esta revisando, y espere a inteligencia y me quedo resguardando el sitio del suceso. Es todo. De seguida el Ministerio Publico señala: El Ministerio Publico no tiene preguntas en ese momento. Es todo. A continuación la Defensa pregunta: ¿podría indicar al tribunal si observo o escucho forcejeo, pelea o discusión entre el occiso y el inspector? Contesto: Se escuchaba que estaban intercambiado palabra y el hoy difunto estaba muy agresivo. ¿Podría indicar al tribunal cual fue su participación especifica en el sitio de los hechos? Contesto: Mi función fue resguardar la espalda a Degnys, por que eso era demasiado oscuro y no podíamos dejarlo solo, yo estaba en área de resguardo. ¿Podría indicar al tribunal si andaba cumpliendo con sus funciones? Contesto: Si estaba en labores de patrullaje. ¿Podría indicar al tribunal su intención iba dirigida a cometer delitos o cumplir con sus funciones? Contesto: No yo me encontraba en labores de patrullaje. Es todo. De seguida la Abg. Edita Frontado pregunta: ¿Usted recuerda de acuerdo a la posición en que se encontraba el vehículo, en que parte se encontraban discutiendo con el inspector Aguirre? Contesto: En la parte de atrás de la maletera, nosotros estábamos en la parte de adelante de copiloto y los ciudadanos boca abajo. ¿Cuando se refiere a los ciudadanos que estaba adelante a quienes te refieres? Contesto: El único que no estaba era el difunto, los demás estaban en la puerta de adelante del copiloto viendo hacia la parte de haya, yo como ellos dijeron que observaron pero eso estaba muy oscuro y yo no pudo observar, yo no creo que hayan podido ver por que estaban boca abajo. ¿Cuando surgen las dos detonaciones de un armamento, pudo observar o determinar que los ciudadanos que estaban boca abajo en el piso hayan levantado la cabeza? Contesto: No se levantaron, ellos se quedaron en el suelo. ¿De acuerdo a sus funciones es costumbre cuando sale comisiones usar lo que conocemos como pasa montañas? Contesto: No en ningún momento lo usamos, por que los usan son los grupos especiales comandos. ¿Para ese día todos los funcionarios portaban su respectivo arma de reglamento? Contesto: Si. ¿De acuerdo al rol que se trajo a este debate oral, usted puede confirmar ante este tribunal que todos los acusados estaban en funciones policiales? Contesto: Si, de acuerdo a una orden del día que saca la comandancia de la policía. Es todo. De seguida La escabino pregunta: ¿No podían observar bien? Contesto: El sitio el suceso no se veía muy bien, había luz pero en las casas que estaban lejos. La Juez pregunta: ¿puede informar cuando interceptaron el vehículo cuales se quedaron en el vehículo? Contesto: En la unidad se quedo el sargento Gutiérrez España y Asdrúbal Belisario que era el conductor de la unidad. ¿El Sargento se quedo resguardando la unidad? Contesto: Si. ¿A que distancia estaba el vehículo oficial del otro vehículo? Contesto: Como a 40 metros. ¿Tenia alguna luz encendida? Contesto: La luz de la portelera. ¿Alguno portaba linterna? Contesto: El agente Degnys Fuentes. ¿Como era la luz en el sitio? Contesto: No se veía muy bien. ¿No hay tendido de alumbrado publico? Contesto: No y la canche que dicen que esta allí, esa cancha no sirve lo que hay es el piso y no hay alumbrado. ¿No había una fiesta discoteca o algún centro nocturno? Contesto: No. Es todo. Se hace retirar al testigo de la sala y se hace pasar hasta la sala al acusado JUAN CARLOS RUIZ, a quien el Tribunal lo impone del precepto constitucional en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, y de seguida el acusado señala que si va a declarar, y libre de apremio, sin presión y coacción expone: El día 09-11-03, en labores de patrullaje al mando de mi sargento Gutiérrez mis compañeros Degnys Fuentes, Reyes Alexander y Asdrúbal Belisario, estábamos de patrullaje aproximadamente a las 03:00 am, se recibe un llamado por parte de Nelson Romero, donde le indicaba que le prestara una colaboración al sud inspector Darwin Aguirre que se encontraba en la alcabala José Gregorio Hernández, nos trasladamos hacia la alcabala, llegamos a la alcabala el sub inspector se monta en la unidad para seguir con labores de patrullaje, en ese momento ya pierde el mando de la unidad el Sargento Gutiérrez, por que Darwin viene de escuela de oficiales, seguimos en labores de patrullaje, cerca de cajigal avistamos un vehículo sumamente sospechoso, se bajo Degnys Fuentes, Darwin Aguirre, Alexander Reyes y mi persona, le himnos la voz de alto y no se bajan le hicimos el segundo llamado y se bajaron cinco ciudadanos mas no el ciudadano del vehículo, le dijimos que se bajara, y se baja diciendo palabras obscenas como rata, que buscan ustedes, el se dirigió a Darwin Aguirre, mientras mis compañeros revisaban a los demás, yo revisaba el vehículo, escucho una detonación al aire y me percato y el segundo disparo me percato veo que es un forcejeo el arma cae al suelo y el cuerpo al piso y mi compañero se revisa cuando me acerco con el inspector me dice tuve un percance con el ciudadano y yo le digo si yo lo vi fue un forcejeo una pelea, Darwin se va a la patrulla y nosotros nos quedamos resguardando el sitio y como a los 20 o 30 minutos no se pudo mas por que la gente bajo y decían palabras obscenas. Es todo. De seguida el Ministerio Publico pregunta: ¿Qué colaboración prestaron ustedes, que información les dieron cuando los llamaba por radio? Contesto: Por radio llama a mi sargento para que le prestara la colaboración a Darwin Aguirre para que se uniera a las labores de patrullaje, por que habían como 07 fugados cuando se escapan el patrullaje es continuo. ¿Cuando lo llama a el es para labores de patrullaje? Contesto: Si. ¿Que hicieron ustedes? Seguimos el patrullaje, zonas donde son críticas, cajigal, monte bello. ¿Como llegaron a cajigal? Contesto: Es un patrullaje que hicimos. ¿Y como explicamos que sus compañeros y usted establecen que se encontraban en persecución de un vehículo sospechoso de un arrollamiento? Contesto: No recuerdo el acta, se que ayude a mi sargento a levantar el acta pero no recuerdo. ¿Que tiempo tiene en la comandancia de la policía? Contesto: 09 meses como funcionarios de orden publico. ¿En esos meses tiene conocimiento de algún homicidio en el barrio Cajigal? Contesto: No. ¿Que llaman actitud sospechosa. Contesto: Es cuando cuatros ciudadanos se encuentran en una un carro en un lugar oscuro, llegamos con la portelera prendida le los llamamos por primera vez no se bajan, los llamamos por segunda vez y no se bajan. ¿Que distancia se encontraba la patrulla de el carro de los hechos. Contesto: No lo recuerdo. ¿Observo la discusión o la pelea en entre Darwin y el occiso? Contesto: Si del lado izquierdo del vehículo me encontraba, estaba revisando el lado izquierdo del vehículo en la parte delantera del vehículo del lado del chofer. Es todo. De seguida La defensa pregunta: ¿Usted indico al tribunal en su declaración que se encontraba haciendo la inspección del vehículo, del lugar donde se encontraba usted y donde sucedieron o donde hubo la discusión o forcejeo, podría decir que espacio hay? Contesto: un metro dos metros. ¿En que sitio estaba Darwin y el occiso y usted? Contesto: Unos diez pasos mas o menos. ¿Estaba del mismo lado del vehículo o del lado contrario? Contesto: Ellos estaban atrás. ¿Ellos se encontraban de que lado? Contesto: Del izquierdo. ¿Usted podría indicar al tribunal si vio y si sabe en que sitio o lugar se encontraban las personas a las cuales les hacían el cacheo? Contesto: Del lado derecho. ¿Como era la iluminación? Contesto: Oscuro, pero si se diferencia la persona. Es todo. De seguida la Juez pregunta: ¿Qué funcionarios se quedaron dentro del vehículo oficial? Contesto: Asdrúbal Belisario y Gutiérrez España. ¿Cuantos se bajaron? Contesto: Nosotros nos bajamos, Degnys Reyes, Alexander Darwin y mi persona. ¿Usted estaba era revisando el vehículo, que otro funcionario estaba cerca de usted? Contesto: Ninguno. ¿Donde estaban los otros? Contesto: Yo estaba del lado derecho revisando el vehículo. ¿El inspector Aguirre que hacia? Contesto: Estaba en la parte trasera del vehículo y el ciudadano se dirigió donde estaba el. ¿Usted le custodia la espalda a otro compañero? Contesto: Siempre lo hemos hecho. ¿Con que se guardaba usted la espalda? Contesto: Yo hice la inspección rápidamente. ¿Alguien portaba linterna? Contesto: Degnys Arroyo. ¿Había luz? Contesto: Muy poca, la que había no se a que distancia pero si estaba lejos. ¿Y esa era la luz que iluminaba? Contesto: Si y la portelera del vehículo pero no mucho. ¿No había ninguna fiesta por allí? Contesto: No. ¿No había personas en la calle? Contesto: No. ¿Pudo observar lo que se presento entre el occiso y el Darwin. Contesto: Si. ¿No los pudo ayudar? Contesto: Fue demasiado rápido. ¿Entre la primera detonación y la segunda cuando paso? Contesto: Cuestiones de minutos o segundo. Es todo. De seguida la defensa pregunta nuevamente: ¿Puede mencionar a que hora esa comisión abandono en el sitio? Contesto: Como a las 04:00 AM, mas o menos. Es todo. El Ministerio Publico: ¿Usted dijo que el único que portaba linterna era Degnys Fuentes y que la luz era escasa y usted realizaba la inspección al vehículo, como la hizo si no había luz? Contesto: A pura vista. ¿Pero como estaba oscuro? Contesto: Fue rápido y no hice bien la inspección por que la luz era muy escasa. ¿Lograron recabar algún elemento de interés criminalistico. Contesto: No, yo no hice la inspección completa por la luz, si hubiéramos recabado algún objeto de actitud sospecho lo presento al tribunal. Es todo. De seguida se hace retirara de la sala al acusado y se hace pasar al funcionario ASDRÚBAL BELISARIO, a quien el Tribunal lo impone del precepto constitucional en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, y de seguida el acusado señala que si va a declarar, y libre de apremio, sin presión y coacción expone: Para el día 09-11-03, entre 03 a 03:30 am, me encontraba en funciones de patrullaje en la patrulla P2, al mando de la patrulla se encontraba el sargento Gutiérrez España, y los funcionarios, agente Degnys Fuentes, Reyes Alexander, Ruiz Juan Carlos, en eso recibimos un llamado del jefe de los servicios inspector Nelson Romero, en donde le informa al sargento Gutiérrez España por radio que le prestáramos el apoyo al inspector Aguirre, en eso inspector aborda la patrulla seguimos en las labores de patrullaje en Puerto Ayacucho, el inspector se encontraba en funciones de inteligencia para ese entonces, uno de los motivos que le prestamos el apoyo al Inspector era que había una fuga en el reten policial de 07 detenidos a 08, en eso seguimos en las labores de patrullaje en los barrios mas peligrosos de Puerto Ayacucho, y nos dirigimos al barrio Cajigal adyacente a la frontera con Colombia en donde interceptamos un vehículo sospechoso en un callejón con las luces apagadas, la comisión policial se bajan de la patrulla y se dirigen al vehículo sospechoso entre los que se bajaron estaba Aguirre, Degnys Fuentes, Reyes Alexander y Ruiz Juan Carlos, y los que nos quedamos en la patrulla fuimos mi persona y el Sargento Gutiérrez España, en eso el sargento me ordena que prenda la luces de la portelera, por que el estado de de iluminación era nulo, donde estaba el vehículo sospechoso, ósea era muy oscuro, en eso el sargento se baja de la patrulla y se dirige a resguardar la retaguardia de la patrulla, y a los pocos minutos después que la comisión se baja escucho una discusión de algún ciudadano alterado, decía cosas como matame, dame un tiro, una discusión de una persona muy alterada, escuchaba mas no veía, en eso escucho a los pocos minutos escucho una detonación de un armamento, y a los pocos segundo aproximadamente se escucha otra detonación, en eso veo que el inspector Aguirre se dirige hacia mi patrulla y se entrevista con Gutiérrez España, el sargento Gutiérrez España llama al jefe de los servicios informando la novedad ocurrida, en donde el jefe de los servicios ordenas una patrulla que se dirija hacia el sitio de lo ocurrido, en eso llega el cuerpo de inteligencia policial en donde el inspector Aguirre le hace entrega del armamento al cuerpo de inteligencia, después el sargento Gutiérrez España me ordena que me dirija al comando de la policía para llevar al sub inspector Aguirre, ya que las personas del barrio se encontraban alteradas y querían lincharnos, decían infinidades de cosas, en eso nos dirigimos al comando de la policía, el sargento España, Darwin y mi persona, los demás se quedaron el sitio, Degnys Fuentes, Ruiz Juan Carlos, llegamos al comando de la policía y presentamos al Inspector Aguirre al jefe de los servicios, cuando llegamos al comando de la policía me doy cuenta que la ropa del inspector estaba desarreglada, los brazos marcado tenia como rasguños, como si hubiera forcejeado con una persona. Es todo. De seguida el Ministerio Publico pregunta: ¿Usted manifestó que luego que sucedió el hecho usted se retiro del sitio del suceso y regreso a buscar al Inspector Aguirre? Contesto: No, me fui con el inspector Aguirre, y el sargento Gutiérrez España y mi persona. ¿Por que se retiran y dejan a sus compañeros? Contesto: Por que se quedaron en resguardo el sitio. ¿Que tipo de apoyo solcito Darwin Aguirre que amerito a que lo buscaran? Contesto: Por que había una fuga, el era el que se iba a encargar de la comisión. ¿Luego que recogieron al Inspector Aguirre cual fue su labor? Contesto: Manejar la patrulla. ¿Tenia alguna tarea en especifico? Contesto: La orden era como había una fuga era introducirnos en los barrios mas peligrosas y como ese quedaba mas cerca del hospital nos dirigimos allí. ¿No se encontraba en persecución de algún vehículo sospechoso producto de un arrollamiento? Contesto: No. ¿Como era la iluminación? Contesto: Era nula, no había luz era oscuro. ¿Alguno de sus compañeros tenia linterna? Contesto: No por que la única linterna era la portelera. ¿Ninguno portaba linterna? Contesto: No, el agente Ruiz Juan Carlos tenia linterna. ¿La única era la portelera? Contesto: Si. ¿No dejo la luz prendida? Contesto: No, por que cuando vemos un vehículo sospechoso lo queremos agarra en el hecho. ¿No encendió las luces del vehículo? Contesto: No, las intermitentes nada mas. ¿Que distancia se encontraba la patrulla del vehículo? Contesto: Un aproximado de 45 a 50 metros. ¿De la unidad al vehículo? Contesto: Si. ¿De allí pudo avistar la distancia? Contesto: No, por que estaba oscuro, pero esa es la distancia aproximadamente. ¿Usted se encontraba en la patrulla, que distancia había de la patrulla al vehículo de los hechos? Contesto: No la puedo contestar por que yo estaba en la patrulla no le puedo decir. ¿Escucho la discusión que tenían el funcionario Aguirre y el profeso? Contesto: Si. ¿Vio algo? Contesto: No. ¿Cuando escucha el primer disparo no puso en resguardo su persona? Contesto: Estoy cuidando mi personalidad. ¿Se mantuvo en la patrulla resguardando la patrulla? Contesto: Siempre como funcionario policial estoy al tanto. De seguida la defensa objeta señalando que el Ministerio Publico no esta haciendo una pregunta concreta. De seguida la Juez le ordena al acusado responder la pregunta. Siempre estoy a la expectativa como todo funcionario, y cumplí mi función como policía. ¿Cual fue su reacción en el segundo disparo? Contesto: Estaba a la expectativa. ¿Usted no hablo con el sargento? Contesto: El me digo que había ocurrido un accidente. ¿Quien acciono el arma? Contesto: No se por que no estuve en el hecho. ¿Como escucho lo que decía el occiso con Darwin si estaba muy lejos? Contesto: Por que la voz era muy fuerte yo pienso que el estado etílico principalote el ciudadano Luis Moreno Higuera influyo mucho. Es todo. De seguida la defensa pregunta: ¿Usted recuerda si pudo observar, en que parte ubicándose al vehículo caprice, se encontraba el inspector Aguirre discutiendo con el profesor Higuera Moreno? Contesto: No se por que no veía esa distancia. Es todo. La Juez pregunta: ¿Usted dice que no se bajo del vehículo? Contesto: Si. ¿Como sabe que estaba en estado etílico? Contesto: Lo dijo P.T.J, dijo que consiguieron una caja de cervezas, yo pienso que una persona cuando habla muy fuerte esta en estado etílico, que no es la conducta de una persona normal. ¿Como era la iluminación? Contesto: Nula. ¿Que quiere decir que es nula? Contesto: Nada, cero. ¿Prendió la portelera del vehículo? Contesto: Si. ¿Como observo las ropas del ciudadano Darwin y el estado físico del funcionario si la luz era poca? Contesto: Lo vi fue en el comando de la policía. ¿Cuando escucha el primer disparo no se sorprende? Contesto: Si, me alerto como todo policía cuando hay un enfrentamiento. ¿Cuando escucha el segundo disparo que hizo? Contesto: Hay es cuando el inspector se dirige a la patrulla. ¿Cuanto tiempo paso entre el segundo disparo y el acercamiento del funcionario a la patrulla? Contesto: Fue muy poco tiempo. Es todo. De seguida el acusado solicita nuevamente el derecho de palabra y concedido como le es expone: Como ser humano que soy y como ciudadano e igualmente policía, es lamentable lo que haya sucedido ese día con respeto a las partes de las victimas, pero yo creo que todo funcio0nario tiene o le inculcan en la escuela de policías el estado humanitario de cualquier persona de nosotros mantener la integridad física de cualquier ciudadano, de mantener el orden de cualquier ciudadano, y creo que para eso nosotros hacemos o pasamos por un reciclaje de una escuela en donde son 500 los que presentan y quedan 100, y lo digo por que veo de parte de las personas que nos acusan nos mal ponen con la sociedad sabiendo que son los que dicen son infamias en contra de nosotros, por que yo al quitarme el uniforme me considero igual que cualquier persona, lo único que quisiera de parte del Tribunal que sea dios el que les de claridad a la hora de decidir tanto a lo escabinos como usted misma. Es todo. De seguida la Juez le pregunta al acusado ¿Como se declara de los hechos? Contesto: Inocente sobre lo que se me acusa. Es todo. De seguida se hace pasar a la sala al funcionario DARWIN AGUIRRE a quien el Tribunal lo impone del precepto constitucional en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, y de seguida el acusado libre de apremio, sin presión y coacción expone: Yo me acojo al precepto constitucional de no declara. Es todo. De seguida la Juez toma el derecho de palabra y expone: Por cuanto no hay mas pruebas que evacuar de conformidad con lo señalado en el articulo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, se platea el cambio de calificación de Homicidio Calificado a Homicidio Simple, en cuanto a la acusación de Darwin Aguirre, es por lo que se le informa al Ministerio Publico y a la defensa del acusado, en el sentido que puedan solicitar la suspensión de la continuación del presente juicio. Acto seguido la defensa solicita un receso de diez (10) minutos, a los fines de solicitar o no el diferimiento del juicio, en virtud del cambio de calificación. Se suspende la continuación del juicio siendo las 04:08 horas de la tarde, para continuar a las 04:18 horas de la tarde. Quedan notificadas todas las partes. Siendo las 04:18 horas de la tarde se constituye nuevamente el tribunal, dejándose constancia que se encuentran presentes todas las partes, de seguida la ciudadana Juez le concede el derecho de palabra a la defensa ABG. EDITA FRONTADO, expone: Ciudadana Juez la defensa solicita la suspensión del presente juicio, a los fines de preparara una mejor defensa, todo de conformidad con lo señalado en el articulo 350 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. De seguida se le concede el derecho de palabra al Ministerio Publico quien expone: El Ministerio Publico solicita que la suspensión del presente juicio se haga para la oportunidad mas próxima posible. Es todo. Acto seguido la juez expone: Vista la solicitud de suspensión del juicio realizada por la defensa, este Tribunal acuerda con lugar la misma conforme a lo señalado en el articulo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia considerando el calendario previamente fijado para la celebración de los Juicio, aunado al hecho que solo se cuenta con una sola sala de juicio, se fija para el día 15 de Marzo de 2006, a las 09:00 horas de la mañana. Quedan notificadas todas las partes conforme a lo señalado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.

LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO
ABG. MARIA MELVA GARCIA

LOS ESCABINOS

MARIA OLIVIA ALVAREZ, (Titular 01)

MARYS ISABEL ALVARADO (Titular 02)

y BATTA ARGELIA MARIA (Suplente)

EL FISCAL SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO
DR. CHAMMEL ARANGUEREN.

LA FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. ELIZABETH NAVARRO.

LOS ACUSADOS

DARWIN GREGORIO AGUIRRE PEALEZ,

ANTONIO JOSE GUTIERTREZ ESPAÑA,

DEGNYS ENRIQUE FUENTES ARROYO,

JUAN CARLOS RUIZ,

ASDRUBAL VENTURA BELISARIO MALAVE,

y ALEXANDER JOSE REYES ENRIQUEZ,

LA VICTIMA
JUANA MORENO DE HIGUERA,

LOS ABOGADOS DEFENSORES

ABG. SANTOS BRITO,

ABG. HERNANDO SOLANO MATA,

ABG. EDITA FRONTADO

ABG. JESUS ALVAREZ.

EL SECRETARIO
ABG. EDWIN BLANCO

Causa: 1M-250-04
MMG/EB..-