TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE

San Fernando de Apure, 16 de Marzo de 2006.-
195º y 147º

Revisada la causa 1CA-1.067-04, seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y visto el Escrito de Solicitud de Sobreseimiento Definitivo que antecede, interpuesto por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, representada por el ABOGADO TOMAS JOSE ELOY ARMAS MATA, en fecha 11/10/2005; esta Juzgadora pasa a resolver conforme a lo pautado en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando quien aquí decide, no realizar Audiencia Oral para debatir con las partes, alguna decisión acerca de la solicitud citada, a tal efecto este Tribunal de Control Sección de Adolescente observa:
PRIMERO: La causa se inicia en fecha 06 de Diciembre de 2004, mediante acta de novedad suscrita por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en la que dejan constancia que las actuaciones de fecha 03 de Diciembre de 2.004, emanadas de la Comandancia General de Policía del Estado Apure, por la presunta comisión de un hecho punible perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito contemplado en la Ley Sobre Armas y Explosivos, en el cual aparece como presunto imputado el ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en agravio al Estado Venezolano, ordenándose el inicio de la correspondiente averiguación penal, comisionando a la Comandancia General de Policía del Estado Apure, para practicar todas las diligencias necesarias y urgentes tendientes al total esclarecimiento de los hechos y a los fines de hacer constar la comisión del delito que se investiga, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, responsabilidad de los autores.-
SEGUNDO: En esa misma fecha, mediante oficio Nro. 04-008-1425-04, la mencionada Fiscalía remite actuaciones a este Tribunal, indicando que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedó detenido en la Comandancia General de Policía del Estado Apure, a la orden de este Despacho Judicial , el cual con ocasión a la Audiencia de Presentación de Imputados y previa precalificación de los hechos por el Fiscal del Ministerio Público como el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal Venezolano, le impuso al adolescente medida cautelar de las prevista en el articulo 582, literal “C” de las Ley Orgánica para Protección del Niño y del Adolescente, así como también se desestimó el procedimiento abreviado y se acordó continuar la causa por el procedimiento ordinario conforme a lo pautado en los artículos 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, remitiéndose en consecuencia la causa a la Fiscalía Octava del Ministerio Público en fecha 09-12-2004, mediante oficio Nro. 1.430.04, a fin de que dicte Acto Conclusivo.
II
Analizados los hechos narrados, así como la solicitud fiscal de sobreseimiento definitivo, este Tribunal considera: PRIMERO: El Ministerio Público plantea, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece:

“Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: solicitar el Sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”
SEGUNDO: Igualmente, la Defensa fundamenta su solicitud en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, que reza:

“El Sobreseimiento procede cuando: el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado”

TERCERO: Del Escrito de solicitud interpuesto por el Fiscal Octavo del Ministerio Público, el cual corre inserto a los folios del 22 al 24 del expediente, en el que señala que………..”del Acta Policial de fecha 03 de Diciembre de 2004, se desprende de la misma un delito de acción pública, el cual es solo imputable a quien porte ilícitamente un arma de fuego de conformidad con lo reglado en la ley, por demás esta decir que este delito es autónomo, y si bien es cierto que en dicho procedimiento se incauto un arma de fuego, no es menos cierto que la misma le fue incautada al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y de la cual no consta hasta los actuales momentos el Reconocimiento Legal, así como la Experticia Mecánica y Diseño del arma incautada, no teniendo ningún elemento que sustente o permita fundamentar de manera seria y responsable la autoría de delito alguno al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pues el hecho de encontrarse en el sitio, hora y día señalado en el Acta Policial, acompañado o en compañía de quien se le incauto el arma de fuego, no puede tomarse como conducta que revista carácter penal……….…..”.-
III
Por lo antes expresado, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa signada con el N° 1CA-1.067-04, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la Comisión de delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO; SEGUNDO: El cese de la medida cautelar que le fuera impuesta al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la Audiencia de Presentación de fecha 07/12/2004. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio al Departamento de Alguacilazgo notificando el cese de la medida, para fines legales consiguientes. Cúmplase.-
La Jueza,

ABOG. ZULEIMA ZARATE LAPREA.