REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 14 de Marzo de 2006 195º y 146º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-6066-04 IMPUTADO: JAVIER NUÑEZ RINCÓN, ORLANDO JOSÉ RODRÍGUEZ CAMPOS, YUDELKIS XIOMARA GARRIDO, ALEXIS GREGORIO DOMINGO ZAPATA Y LUIS OFANDO RUIZ VICTIMA: LOS MISMOS PROCEDENCIA: FISCALÍA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO El Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. José Gregorio Moncayo, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en que el hecho imputado en la presente causa es atípico, de conformidad al artículo 318 ordinal 2°, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia a través de acta policial de fecha 31 de Agosto de 2002, suscrita por funcionarios de Tránsito terrestre No. 44 APURE, en la que dejan constancia de lo siguiente: “…encontrándome de servicio en el puesto de tránsito terrestre de Mantecal me fue informado por transeúntes de la vía…que había ocurrido un accidente de tránsito, de inmediato me trasladé al sitio…pude verificar que se trataba de un volcamiento fuera de la vía con lesionados…” SEGUNDO: Que en esa misma fecha, se decretó Auto de inicio de Investigación en la causa FMP-5-204-02, y en fecha 22-09-04 se remite la causa a este Tribunal dándosele entrada con el N° 2C-6066-04, por la presunta comisión de uno de los Delitos CONTRA LAS PERSONAS. TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Primera del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 2º Y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte: “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. CUARTO: De la revisión del expediente, se efectivamente se produjo un hecho de tránsito, donde como consecuencia del mismo resultaron lesionados los ciudadanos arriba mencionados, y por ende el cometimiento del delito de LESIONES CULPOSAS. Sin embargo, no consta el resultado del examen médico legal, por tal razón no se puede decir de manera legal que se ha materializado el presunto delito, pues la evidencia del mismo lo constituye la certificación de las LESIONES para indicar las características y el tiempo de curación de las mismas lo que serviría para calificarlas jurídicamente. QUINTO: En atención al principio de la legalidad previsto en el artículo 1° de nuestra ley sustantiva penal, que reza: “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente…”, en concordancia con el ordinal 6° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: “Ninguna persona podrá ser castigada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes…” SEXTO: En virtud de lo expuesto los hechos no revisten carácter penal, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 1° del Código Penal Venezolano, concatenado con el ordinal 6° del artículo 49 de la Carta Magna, pues el hecho imputado no reviste carácter penal. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-6066-04 seguida en contra de: JAVIER NUÑEZ RINCÓN, ORLANDO JOSÉ RODRÍGUEZ CAMPOS, YUDELKIS XIOMARA GARRIDO, ALEXIS GREGORIO DOMINGO ZAPATA Y LUIS OFANDO RUIZ, en virtud de que los hechos no revisten carácter penal, en perjuicio de LOS MISMOS, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el artículo 1° del Código Penal Venezolano, concatenado con el ordinal 6° del artículo 49 de la Carta Magna. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ELVIA CASTILLO RODRÍGUEZ LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS Causa N° 2C-6066-04 ECR/YR/eliana