TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

San Fernando de Apure, de 02 de Marzo de 2.006
195º y 146º

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

CAUSA N° 2C-7.523- 06
JUEZ : ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ
PROCEDENCIA: FISCALIA 9 ° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR: ABG. RIGO DALBERTO BRAVO
VÍCTIMA : EL ESTADO VENEZOLANO
SECRETARIO: AB. ZUJENNY FERNÁNDEZ
IMPUTADO (S) SOLÓRZANO HERRERA JOSÉ RICARDO, titular de la cédula de identidad N° 9.872.075, residenciado en la población de Achaguas, Sector el Matadero, del Estado Apure.
DELITO CONTRA EL ORDEN PÚBLICO

En el día de hoy, Ocho ( 08 ) de Febrero de 2.006, siendo las 11:30 horas de la mañana, se constituyó este Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N 2° del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado JOSÉ RICARDO , titular de la cédula de identidad N° 11.241.006, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA EL ORDEN PUBLICO, previstos y sancionados en la norma sustantiva penal; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; el imputado manifiesta que no tiene defensor y encontrándose presente el Defensor Publico ABG. DRA. MARIA ELENA DELGADO. Se declara abierta la audiencia, y el Fiscal expone: “El Ministerio Publico presenta en calidad de imputado al ciudadano JOSÉ RICARDO SOLORZANO HERRERA, en virtud de que el mismo se encuentra incurso en uno de los delitos previstos en el Código Penal, como lo es de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por las circunstancias de tiempo lugar y modo que se describen en el acta policial, la cual me permito leer en este acto, (Leyó el Acta); leída como fue el acta policial solicito vista la características de la aprehensión solicito que se decrete la misma como flagrante, en virtud de que la misma se encuadra en lo pautado en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo por cuanto se esta iniciando la investigación y faltan diligencias por practicar, tales como experticia al arma, entrevista a los testigos es que solicito se prosiga la misma por el procedimiento ordinario, conforme lo contempla el artículo 373 de la norma adjetiva penal, asimismo considera esta representante fiscal que con el imputado en libertad pero restringida se pueden ver satisfechas las resultas del proceso, es por lo que postulo la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad como lo sería presentaciones periódicas por el lapso que usted considere, a tenor de lo establecido en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal . Es todo. Ceso. Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 125 ordinales 1° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal articulo 49 numeral 5° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y 131 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no esta obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, se le comunica el derecho que tienen a declarar quien libre de juramento, presión, coacción y apremio el imputado expone: “Esto sucedió en Guachara, yo ando con un compadre y tengo el carro estacionado donde era la velada y nos fuimos hacia una gaceta donde estaba una verbena bailable, yo regreso al carro cuando veo que una camioneta pico había chocado el carro, le llamó la atención al señor que va manejando en eso se aglomeraron muchas personas, saque la pistola y me la guarde por dentro de la pretina del pantalón, le dije que fuéramos a la Guardia, y fuimos voluntariamente hablamos con el cabo Jense y le entregue la pistola y me detuvieron y me tomaron la declaración y me mandaron para el comando, allí estaba el dueño de la pistola se presento allá claro como el anda conmigo y el señor se iba a dar a la fuga, pero yo le dije que se parara y él se paro y hablamos pero nunca lo amenace. Es todo. De seguida la defensa expone: “Oida la deposición del Ministerio Publico así como la de mi defendido y leída el acta policial expongo en al tribunal, en primer lugar estoy de acuerdo con la solicitud del Ministerio Publico, en relación a la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, a favor de mi representado y, en segundo lugar me reservo el derecho de demostrar con la secuela de la investigación la inocencia de mi defendido. Es todo. Acto seguido la Juez expone: Oídas la imputación del Ministerio Publico, y la solicitud de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, a la cual se adhiere la defensa y visto la declaración del imputado, este Tribunal a los fines de decidir observa: “Que efectivamente nos encontramos ante un delito de acción publica, que no se encuentra evidentemente prescrito, aunado al hecho de que existen suficientes elementos de convicción para considerar al imputado JOSÉ RICARDO SOLORZANO HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 9.872.075, como autor y responsable del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en consecuencia se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asimismo se acuerda proseguir la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario conforme a lo señalado en el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto no se presume el peligro de fuga, ni de obstaculización a la investigación, se impone al imputado de Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad, de las señaladas en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 30 días por ante el Área de Alguacilazo de este Circuito Judicial Penal. Por ultimo se acuerda que Vencido como seas el lapso legal remítase la presente causa a la Fiscalía Novena del Ministerio Publico Y así se decide.

DISPOSITIVA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem.

SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad al imputado JOSÉ RICARDO SOLORZANO HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 9.872.075, de la señalada en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días, por ante el Área de Alguacilazgo de Este Circuito Judicial Penal, del Estado Apure.

TERCERO: Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Vencido como seas el lapso legal remítase la presente causa a la Fiscalía Novena del Ministerio Publico. Es todo. Termino se leyó y conforme firman.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL.

ABG. ELVIA CASTILLO RODRIGUEZ