REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 30 de Mayo de 2006 194° y 145° CAUSA N° 2C-7565-06 Vista la solicitud interpuesta ante este Tribunal por la DRA. CARMEN ELENA PADRÓN, en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual como acto conclusivo de investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa seguida contra el ciudadano MISAEL PÉREZ, este Tribunal para decidir previamente observa: La presente averiguación se inicia el día 29 de Marzo de 2000, tal como se desprende de denuncia interpuesta por la víctima JULIO ANTONIO CORREA, ante el Puesto Policial de Cunaviche, Estado Apure, en la que entre otras cosas manifiesta: “Yo venía del culto…cuando de la misma campaña venía un sujeto vociferando palabras obscenas contra mi persona, luego se metió hacia el monte donde buscó una maceta y pasándome por un lado montado en un caballo le lanzó la maceta pegándome en la cara y ocasionándome herida para doce puntos de sutura y hematomas fuertes en el ojo izquierdo…”, hecho éstos precalificados por la Representante Fiscal como CONTRA LAS PERSONAS. Igualmente se observa en el Petitorio del escrito presentado por la Fiscal Primero, que expuso: “…en relación con lo pautado en el numeral 2 del artículo 318 Ejusdem…por considerar que no existen suficientes elementos de convicción, a los fines de sustentar una acusación en contra de…”, siendo esto una ambigüedad por parte de la misma, en virtud que inicialmente solicita el Sobreseimiento por el numeral 4, y luego lo hace por el numeral 2, constituyendo esto una barrera para decidir el mismo; por lo que este tribunal, al observar una incoherencia en la norma fundamental como lo son los numerales del artículo 318 de la Ley Adjetiva Penal, considera que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, de conformidad con el artículo 323 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la ley, NIEGA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de conformidad con lo previsto con el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda remitir las presentes actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público, a fin de que ratifique o rectifique la solicitud planteada. Notifíquese. Cúmplase.- DRA. ELVIA CASTILLO RODRÍGUEZ LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado LA SECRETARIA ABG. YSAURI ROJAS CAUSA: 2C-7565-06 ECR/YR.