REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

San Fernando de Apure, 07 de Noviembre de 2006. 195° y 147° Causa: 1M-300-06 Estando este Tribunal en la oportunidad legal prevista en el artículo 250, aparte in fine del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto de fundamentar acerca de la decisión tomada de decretar Privación Judicial preventiva de libertad, y ordenar la aprehensión del ciudadano acusado en la presente causa JESUS ENRIQUE BECERRA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 5.536.630. El Tribunal a tal efecto observa: PRIMERO: En acta levantada el día siete (07) de Noviembre de 2.006 en el acto fijado para el juicio oral y público en este proceso por el delito de Transporte Ilícito de Carne de Ganado Vacuno in las respectivas Guía de Movilización Expedida por la Autoridad Competente y Sin la Debida Autorización del Dueño, previsto y sancionado en el ordinal 2° del articulo 12 de la Ley Penal de Protección a la Actividad Ganadera, en relación con el articulo 83 del Código Penal vigente, en el que el Ministerio Público por intermedio del ciudadano Fiscal Quinto de esta Circunscripción Judicial Abogada Helenny Guilarte, manifiesta lo siguiente: “Por cuanto esta es la tercera oportunidad en que se ha fijado el juicio oral y el acusado JESUS ENRIQUE BECERRA SILVA, no ha comparecido, sin causa justificada, esta representación fiscal solicita de conformidad con el ultimo aparte del articulo 250 y numeral 2° del articulo 262 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se libre orden de aprehensión a los efectos de poder realizar el juicio oral y publico. Es todo. La defensa expone: En vista de las múltiples incomparecencias del ciudadano antes mencionado, y en vista de que no he mantenido comunicación alguna con el mismo la defensa no hace objeción en cuanto a lo solicitado por el Ministerio Publico. Es todo…”. SEGUNDO: Este Tribunal, antes de analizar la exposición del titular de la acción penal y lo por este solicitado, hace las siguientes observaciones para considerar: En fecha 20 de Abril de 2.005 se le otorga el JUZGAMIENTO EN LIBERTAD con la modalidad de la imposición de una medida de coerción personal sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, por intermedio del artículo 256 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal penal, es decir el deber por parte del acusado de presentarse de manera periódica por ante la Fiscalia Quinta del Ministerio Publico, cada quince (15) días. Así mismo considera este Tribunal que el acusado igualmente se sustrajo del proceso al hacer caso omiso con su inasistencia en oportunidad en la que se le ha notificado de su deber de comparecer a los efectos de la realización de la audiencia de juicio oral y público, haciendo con su conducta uso abusivo del derecho a ser juzgado en libertad. El código Orgánico procesal Penal en su artículo 262 establece lo siguiente: Revocatoria Por Incumplimiento: La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público…” 2) Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del ministerio público que lo cite… 3) Cuando incumpla sin motivo justificado una cualquiera de las presentaciones a que está obligado… Por otra parte el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 250; penúltimo aparte, manifiesta lo siguiente: “En todo caso, el Juez de Juicio, a solicitud del Ministerio Público (resaltado del Tribunal), decretará la Privación Preventiva de Libertad del acusado cuando se presuma fundadamente que este no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este artículo.- TERCERO: El propio Tribunal Supremo de Justicia sostiene a través de Sentencia vinculante dimanada de la Sala Constitucional lo siguiente: “Luego, a juicio de esta Sala, la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos a lo que otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la Sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26 y 49.3 constitucionales, a que el juez que preside el acto, si no existe causa justificada, que amerite un máximo de dos suspensiones, haga comparecer a los citados o notificados mediante el uso de la fuerza pública, y debido al abuso de derecho que hacen los incomparecientes al derecho a ser juzgados en libertad y que surge de su actitud, se les decrete medida privativa de libertad, ya que de facto, en relación al que obra de mala fe en el proceso, existe peligro de fuga… RESALTADO DEL TRIBUNAL (SENTENCIA DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2.004).- Así las cosas observa quien aquí juzga, que ciertamente la conducta asumida por el nombrado ciudadano acusado dentro del decurso de este proceso no es más que la de sustraerse del mismo, en franco y abierto flagelo, inobservancia y rebeldía a las arriba acotadas normas de carácter imperativo, razones estas más que suficientes para decretar la medida de Privación Judicial preventiva de libertad y su consecuente orden de aprehensión y así se decide. DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Publico, en el sentido de librar la respectivas ordenes de aprehensión en contra del acusado JESUS ENRIQUE BECERRA SILVA, titular de la cédula de identidad N° 5.536.630, nacido el 06-06-1976, residenciado en el caserío Caucagua, casa de color blanca, familia González (Vive con su esposa de nombre Ismari Gonzalez, al lado de la casa de su suegro de nombre José Esteban Domínguez), Mantecal Estado Apure, Natural de San Silvestre Estado Barinas, Hijo de Carmen Teresa silva (v) y Francisco Antonio Becerra (v). SEGUNDO: Oficiar a los organismos de seguridad competentes, a los fines de que se haga efectiva la aprehensión de los acusados antes mencionados, y una vez hecha la misma, se procederá a la fijación del Juicio Oral y Público. Notifíquese. Cúmplase EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO, Dr. SERVIO TULIO HERNANDEZ URDANETA. EL SECRETARIO Abg. EDWIN MANUEL BLANCO., Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede EL SECRETARIO Abg. EDWIN MANUEL BLANCO. Causa: 1M-300-05 Fiscalia: 04-F5-124-05 STHU/EB..-