TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES

San Fernando de Apure, 10 de Noviembre de 2006 2
196º y 147°
Revisada la causa N° 1CA-1232-06, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; se observa que el Fiscal Octavo del Ministerio Público, en su escrito solicita el Sobreseimiento Definitivo de la causa, fundamentando la misma en el Artículo 108 numeral 5, en concordancia con los Artículos 110 ejusdem y Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a tales efectos, este Tribunal OBSERVA:
PRIMERO: Que existe denuncia cursante al folio uno (01) del expediente, formulada por el ciudadano: GABRIEL FRANCISCO FARFÁN ZAPATA, ante la División de Investigaciones Penales de la Comandancia General de Policía, de esta ciudad, mediante la cual hizo en los términos siguientes: “Comparezco ante este Despacho, a fin de denunciar al ciudadano José Rodríguez Juárez, por cuanto el día de hoy en horas de la mañana me habían hurtado una bicicleta Esvaco, tipo veintiséis Cordillera, color verde, serial 1511, valorada en 45.000, del frente del colegio Dolores María de esta ciudad, y en horas de la 12:30 horas de la tarde, se la quito a este sujeto, el mismo tenía la bicicleta.- Es todo”.-
SEGUNDO: Corre inserta al folio 3 de la causa, Acta Policial de fecha 13 de Julio de 2000, suscrita por el funcionario ORLANDO ANTONIO SANDOVAL, adscrito a la Comandancia General de Policía del Estado Apure, quien dejò constancia de lo siguiente: “Continuando con las averiguaciones relacionadas con el caso que se averigua, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra la Propiedad, encontrándome de servicio en el semi privado del Hospital Acosta Ortiz, de esta ciudad, a eso de las 11:30 horas de la mañana, me dispuse a trasladarme hacia mi residencia…. Se me acerco un ciudadano el cual responde por nombre de FARFÁN ZAPATA, GABRIEL FRANCISCO… quien me manifestó que en el día de hoy, 13-07-2000, le habían robado una bicicleta y que el había visto la misma por la vía perimetral, en vista de lo que me manifestó procedí a prestarle el apoyo, encontrándome una vez más en el sector antes mencionado, avistaron a un sujeto el cual cargaba la bicicleta que presuntamente pertenece al ciudadano antes mencionado como el agraviado, efectuando asi mismo la detención del sujeto y la recuperación del vehículo antes mencionado, dicho ciudadano responde por nombre de IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual en vista de que se le solicitaran la documentación correspondiente a la bicicleta que en esa momento cargaba y no presentarla procedí a interrogarlo, manifestando que el había comprado la bicicleta a un sujeto el cual no conoce y le dijo que era robada, eso es todo cuanto se tiene que informar al respecto.”
TERCERO: Cursa al folio 9 Acta Policial de fecha 06 de Septiembre de 2002, suscrita por el funcionario SALINAS SANTANA, LESMI JAVIER, adscrito a la Comandancia General de la Policìa, quien dejo constancia de la siguiente: “…continuando con las averiguaciones… al encontrarme de servicio en las instalaciones de este comando, se presentó previa citación por escrita el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en compañía de representante legal informo que motivado a que no posee recurso económicos suficientes para pagar un abogado no se pudo presentar con el mismo al interior del Despacho… una vez culminada la respectiva filiación del presunto imputado se retiro del interior del mismo.-
CUARTO: Cursa Al folio 5 de los autos Acta de Peritación de fecha 13-07-2000, suscrita por los funcionarios ROBERT MARTINEZ Y LES MI SALINAS, adscritos a la Comandancia General de la Policía del Estado Apure, en donde dejan constancia de lo siguiente: “…PERITACION. A los propuestos nos fue solicitado un avalúo por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, el examen versara sobre bienes hurtados y recuperados con el fin de dejar constancia de su valor real. Exposición: Los bienes en mención resultaron ser: Una (1) bicicleta, Marca Esveco, Rin 26, serial 1511, color verde, la misma se aprecia usada, para un valor de cuarenta y cinco mil Bolívares (Bs. 45.000,oo) Conclusión: para los efectos del presente peritaje de avalúo se tomo en cuenta marca, modelo, tipo uso en que ha sido sometida y el propio estado en que se encuentra cuyo valor total ascendió a la cantidad de Cuarenta y Cinco Mil Bolívares (Bs. 45.000,oo)…”.
II
Analizados todos los hechos y circunstancias anteriormente planteadas por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, se concluye que efectivamente como esta planteado por la vindicta publica, desde el momento en que ocurrieron los hechos hasta la presente fecha, han transcurrido Seis (6) años y Tres (3) meses y Veintisiete (27) días, razón por la cual este Despacho judicial considera procedente Decretar el Sobreseimiento Definitivo por prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo establecido en el Artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los Artículos 48 numeral 8 y 415 del Código Orgánico Procesal Penal.-
III
Por todos los hechos anteriormente narrados y analizados, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el N° 1CA-1232-06, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los Artículos 48 numeral 8 y 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el Artículo 453 del Código Penal Venezolano.- Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez quede firme la misma. Provéase lo conducente. Cúmplase.

La Jueza,

ABOG. ZULEIMA ZÁRATE LAPREA.