REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDIDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 02 de octubre de 2006. 196° y 147° Por recibidas y revisadas las actuaciones procedentes de la Fiscalía Primera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las que este Tribunal Primero de Control, signo con el número 1C-8930-06, y vista la solicitud de Desestimación de la Denuncia que por la perpetración presunta de un hecho punible, en su oportunidad hiciera: POR IDENTIFICAR; así como los fundamentos esgrimidos en sustento de ello; quien aquí se pronuncia, previo a su dictamen observa: PRIMERO: Que efectivamente, en fecha 18-09-2006, POR IDENTIFICAR, manifestando: “El Ciudadano FRAN ANDRES PULIDO, titular de la cedula de identidad N° 9.871.511, expone: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano de nombre KELVIN VELIZ FONSECA, por cuanto el mismo rompió los vidrios traseros izquierdo de mi vehículo Chevrolet Malibu…..” Es todo. SEGUNDO: Que según se evidencia del legajo contentivo de la causa; de la Denuncia inserta a los folios uno (1) y dos (2) del expediente, de la literalidad que se sustrae del ámbito de la titularidad que tiene el Ministerio Publico de ejercer la Acción Penal en nombre del Estado, en cuanto a que se trata de todo evento de un tipo penal privada, es decir Delitos de Instancia Código Orgánico Procesal Penal. De la revisión se encuentra tipificadas en el Articulo 473 del Código Penal vigente en lo que respecta al delito de Daños a la Propiedad, a los fines de su enjuiciamiento debe hacerse por Acusación o Querella de la agraviada” TERCERO: Que lo puesto en conocimiento de este Tribunal se reputa como un hecho típico o delictivo cuyo enjuiciamiento, por mandato expreso del legislador, solo procede a instancia de parte agraviada. CUARTO: Que desde la fecha en que fue formulada la Denuncia, a saber 18-09-06, hasta el presente, han transcurrido 30 (Treinta) días, de lo cual se infiere que la solicitud de Desestimación de la Denuncia ha sido hecha fuera del lapso previsto por el legislador al aparte único del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. QUINTO: Que en la norma adjetiva, específicamente la estatuida al articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que regula la situación planteada, no se establece o exige la fijación y realización de audiencia oral alguna para resolver la petición de Desestimación. SEXTO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, se considera prudente, en obsequio de los derechos de la victima estatuidos al Código Orgánico Procesal Penal; notificar la presente decisión a la misma. D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: ÚNICO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 18-09-06 que POR INDENTIFICAR; por este Tribunal Primero de Control del circuito Judicial Penal del Estado Apure, en consecuencia se reputa tal acto como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase. La Juez Primero de Control, DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR El Secretario, ABOG. José Luis Sánchez Causa N° 1C-8930-06 WAT/JLS/sonia