REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

En el día de hoy veinticinco (25) de Octubre de 2006 siendo las 03:00 horas de la tarde se constituye el Tribunal Mixto Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, presidido por el ciudadano Juez SERVIO TULIO HERNÁNDEZ URDANETA, y los escabinos ciudadanos FABIÁN MARCELO BEROES BEROES (Titular 01), JESÚS EMILIO RODRÍGUEZ GARRIDO (Titular 02) a los efectos de continuar con la realización del Juicio Oral y Público en la causa 1M-317-06, seguida contra del acusado ADRIAN AVISAEL CONTRERAS BOLÍVAR, Seguidamente el ciudadano Juez solicita a la secretaria verifique la presencia de las partes, el mismo informa que se encuentra presente: el Fiscal Octavo del Ministerio Público ABG. TOMAS ELOY ARMAS MATA, el acusado ADRIÁN AVISAEL CONTRERAS BOLÍVAR, la víctima ciudadana, ROSA BERSAY FLORES RODRÍGUEZ, la defensora pública DRA. LUISA MARÍA PANTOJA. De seguida se declara aperturada la continuación del juicio, se les informa a las partes que deben litigar de buena fe, y guardar el respeto debido. De seguida la defensa solicita el derecho de palabra y expone: Esta defensa quiere que se deje constancia que el acusado quiere manifestar una solicitud. Es todo. De seguida el acusado expone: Buenas tardes, lo que quiero decir es que todos los testigos que tienen en nombre mío todos han venido, pero yo no lo mate, los muchachos que lo mataron viven en el mismo barrio y se la pasan con el familiar del muerto, que se llaman CESAR FARFAN que vive al lado de la escuela del Bucare, y EDINSON GONZALEZ, yo no lo mate, tienen que buscar a estar personas por que este muchacho dijo que si lo mato, yo no lo he matado, que les pasen una citación a estos muchachos y los traigan. Es todo. El Ministerio Publico expone: Ciudadano Juez al respecto informo a este Tribunal, que en la presente causa se llevo una investigación en la cual se respetaron todos los principios constitucionales, se le ha respetado el debido proceso, el acusado siempre se le ha garantizado el derecho a la defensa y sus defensores en un inicio debió presentar sus alegatos de defensa y promover sus testigos, como en efecto lo hicieron y los cuales rielan al folio 148 al 149 de la causa, y se incorporaron todos los elementos de convicción. Existe una causa donde se hace mención a un adolescente y este señala cual fue su participación, eso reposa por ante el Tribunal de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, signada con el numero 1CA-1197-06, y esta paralizado a los efectos de que se den en conocimiento el defensor del adolescente, le aclaro al acusado que el Ministerio Publico formulo una acusación en su contra por un grado de complicidad y no lo ha señalado como autor material. Es todo. El Juez expone: Escuchado lo solicitado por el acusado así como lo manifestado por el Ministerio Publico el Tribunal acuerda oficiar a los fines de recabar información de los ciudadanos CESAR FARFAN Y EDINSON GONZALEZ, por ante el Tribunal Primero de Control de Responsabilidad Penal, a objeto de aclarar la situación planteada por el acusado. Y así se decide; en consecuencia se hace pasar al ANGEL APONTE titular de la cédula de identidad 11.238.821, a quien se le toma el juramento de ley, y expone: Los hechos es cuando sucedió lo que sucedió eso fue entre 07:30 a 08:00 de la noche, yo tengo un taller que trabajo latonería y siempre me quedo hasta las 10 de la noche y ese día yo le estaba haciendo el piso de un autobús, se rumoro que mataron a alguien, se vio el gentío corriendo, de repente yo veo una persona corriendo y mas atrás de el, viene unos efectivos de la guardia nacional, eran cuatro y uno de ellos era una femenina, al largo paso de los efectivos venia unos policías y había mucha gente, entonces como a 1500 metros viene el ciudadano haya, frente donde yo estoy trabajando se para ha a acomodarse algo era un arma que se le iba a caer, se la acomoda y sigue corriendo, de repente viene una gente y pregunto que pasa, y me dicen mataron a Felix, unos corrieron para haya y otros para otro lado, me tope con el esposo de ella y me dicen mataron a Felix, me agarra la gente y me dicen usted nos va a llevar al hospital, fuimos al hospital y vimos el difunto. Es todo. El Ministerio Publico Pregunta: ¿A que hora ocurrió eso? De 07:30 a 08:00 de la noche cuando pasaron. ¿Usted dice que vio cuando cuatro guardias nacionales venían persiguiendo a un sujeto, y más atrás venia también la policía, sabe usted por que perseguían a ese sujeto? Se sobre entiende que decían que habían matado una persona, yo soy franco allí todo el mundo se conoce por sobre nombre, yo escuche mataron a Felix. ¿Usted logro ver a esa persona que venia persiguiendo los funcionarios policiales y la Guardia Nacional? Si vi los cuatro funcionarios, pero en el momento lo principal que veo es lo que veo adelante, y era el, y pensé que iba a dispara, trate de resguardarme, y me quedo por que estoy afuera de la casa. ¿Usted dice que ve a una persona que viene corriendo a una distancia de 1000 a 1500 metros, que se paro frente al taller y se acomodo un arma, vio a la persona? Si. ¿Esa persona se encuentra presente en la sala? Si, el ciudadano que esta sentado haya (se deja constancia que señala al acusado Adrian Contreras) ¿Qué tipo de arma vio usted? No se que tipo de arma, si vi que la saca y se la volvió acuñar para que no se le cayera. ¿No me refiero a qué tipo de arma era, blanca o de fuego? Era un arma de fuego. ¿Posteriormente a esa persecución, usted llego presenciar alguna otra cosa o se retiro del sitio? No, aunque yo no me retiro inmediatamente por que tenia muchas herramientas. ¿En ese momento que otra información le llego a usted, que otro conocimiento tuvo sobre que había pasado y si habían capturado a alguien? Se supo donde estaba, y la gente decía que lo agarro la policía y otros decían que lo Guardia, me dijeron que querían que los llevara para el hospital y los lleve. ¿Usted llego a ver si el acusado que señala como la persona que estaba siendo perseguida, se encontraba acompañado de algún otro sujeto? El corría totalmente solo. ¿Conoce algún adolescente o muchacho con el nombre de Camaguán? He escuchado que le dicen Camaguán pero nunca hemos tenido roce de trato ni nada de eso. ¿Ese muchacho Camaguán usted se llego a percatar si en el momento cuando hacían la persecución al acusado se encontraba con el? No, la única persona que vía fue a el (Se deja constancia que señala al acusado Adrian Avísale Contreras) y a los efectivos. ¿Este muchacho que conoces como Camaguán tiene algún vínculo familiar o conocido del acusado? Me han dicho que es hijastro de el (Señala al acusado) ¿Conoce a un adolescente de nombre Cesar Farfan? No. Es todo. La defensa pregunta: ¿Usted no conoce a un señor que se llama Edinson González? No lo conozco. ¿Cuándo vio corriendo al acusado con un arma, no vio que esta cerca de el, el tal Camaguán? No, el paso se paro, se acomodo el arma y siguió, los que venían atrás eran los Guardias y los Policías. ¿La persona que señalo que se acomodo el arma de fuego, tenia la camisa iba manchada de sangre? No me fije. Es todo. Se deja constancia que no compareció ninguno de los expertos citados para el presente juicio. De seguida el Ministerio Publico expone: Quiero dejar constancia que realice llamada telefónica al numero 0414-4861177, Dr. Luis Zerpa, a los efectos de coordinar su presencia pero el mismo se disponía en ese momento a intervenir quirúrgicamente, de manera urgente a un paciente, se realizo llamado al Dr. Soto, se le dejo el mensaje de voz, pero obtuve información del departamento medico forense que la madre del mismo esta en un estado delicado de salud, y estaban decidiendo si la intervenían quirúrgicamente, y en cuanto al experto Carlos León, se me informo que se encuentra de comisión en la ciudad de Caracas; en tal sentido visto que la incomparecencia de los testigos antes mencionados se debe a un caso fortuito, el Ministerio Publico solicita se difiera la continuación del presente juicio para una nueva oportunidad. Es todo. La defensa expone: Esta defensa esta de acuerdo que se suspenda para la fecha que designe el tribunal. Es todo. El Juez expone. Visto lo expuesto por las partes de conformidad con el 335 en su encabezamiento y numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal se suspende la audiencia para el día 30 de Octubre de 2006, a las 02:30, horas de la tarde. Así mismo se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sud Delegación “A” San Fernando Estado Apure a los fines de ordenarles que hagan comparecer a los expertos ausentes. Quedan notificados todos los presentes. Ofíciese lo conducente. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. (Se deja constancia que el acusado se negó a firmar el acta de juicio)
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO
DR. SERVIO TULIO HERNANDEZ U.
LOS ESCABINOS

BEROES BEROES FABIAN MARCELO (Titular 01)

RODRIGUEZ GARRIDO JESUS EMILIO (Titular 02)

EL FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABG. TOMAS ELOY ARMAS MATA,

EL ACUSADO
ADRIAN AVISAEL CONTRERAS BOLIVAR,

LA DEFENSORA
DRA. LUISA PANTOJA,
LA CIUDADANA VICTIMA
ROSA BERSAY FLORES RODRIGUEZ,

EL SECRETARIO
ABG. EDWIN BLANCO

Causa: 1M-317-06
STHU/EB..-