REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL L.O.P.N.A. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 02 de Octubre de 2.006.- 196° y 147° ACTA DE JUICIO ORAL Causa 1M-26-05 En el día de hoy, Dos (02) de Octubre del año Dos Mil Seis, siendo las 09:30 horas de la Mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar el Acto del debate del juicio 0ral y Privado en la causa signada con el número 1U-26-05, seguida en contra del adolescente iuris acusado IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 deL Código Penal, vigente antes de la reforma, en perjuicio de CAMEJO CASTILLO LUIS ARTURO, se constituye el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia de esta ciudad, de la manera siguiente: ABG. MARIA LUCRECIA BUSTOS Jueza, ABG. ANA YSABEL MARCANO VELASQUEZ, y los Alguaciles de Sala. Seguidamente la ciudadana Juez solicitó a la Secretaria verificar la presencia de las partes, siendo informada por ésta que se encuentran presentes en la sala de Juicio el Fiscal Octavo del Ministerio Público Abg. TOMAS ARMAS MATA, la Defensora Pública de adolescentes Abg. ROSELÍN CELIS CHARAIMA y la víctima CAMEJO CASTILLO LUIS ARTURO, no encontrándose presente, el acusado iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Acto seguido la ciudadana jueza expone: “Vista la incomparecencia del acusado iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, quien según se evidencia de las actuaciones que conforman la presente causa, fue debidamente notificado y como quiera que su presencia es fundamental para la realización del juicio oral y privado, sin que medie causa justificada de su inasistencia quien aquí se pronuncia estima prudente y necesario declarar en rebeldía al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, vigente antes de la reforma, en perjuicio de CAMEJO CASTILLO LUIS ARTURO, para lo cual se ordena su ubicación inmediata a través de los cuerpos de seguridad del Estado, a los efectos de que lo hagan comparecer por ante este Despacho a los fines de realizar el correspondiente Juicio Oral, a tenor de lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se suspende la celebración del mismo hasta tanto el adolescente antes mencionado sea ubicado. Por todo lo anteriormente expresado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure acuerda: PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 deL Código Penal, vigente antes de la reforma, en perjuicio de CAMEJO CASTILLO LUIS ARTURO, conforme a las previsiones del artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Librar orden de ubicación inmediata del adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a los cuerpos de seguridad del Estado, a los efectos de que lo hagan comparecer por ante este Despacho Judicial, a los fines de fijar la realización del Juicio Oral y Privado. TERCERO: Suspender la realización del presente juicio oral y privado, hasta tanto el adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE sea ubicado. Y así se decide. Quedan Notificadas las partes presentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las ausentes. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZ ABG. MARIA LUCRECIA BUSTOS LA SECRETARIA ABG. ANA YSABEL MARCANO VELASQUEZ Causa 1U-26-05 MLBP/ANA