TSJ Regiones - Decisión

En el día de hoy, veintinueve (29) de Septiembre del año dos mil seis (2006), siendo las 9:30 a.m., se da inicio al acto del Juicio Oral y Público en la Causa No. 1U-310-06, seguida contra del ciudadano CESAR GERONIMO GONZALEZ, por el delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, llevada por este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, seguido por el procedimiento Ordinario, constituido dicho Tribunal el Juez Presidente del Tribunal DR. SERVIO TULIO HERNANDEZ, da inicio al acto y declara abierta la audiencia Oral y Pública, solicita al secretario verifique la presencia de las partes, quien expone: Se encuentra presentes el acusado CESAR GERONIMO GONZALEZ, la Victima: LISMAIRA MERCEDES MATUTE, EL Fiscal Segundo del Ministerio Publico, ABG. JULIO CESAR CASTILLO, el defensor ABG. FRANCISCO CASTILLO. De seguida el ciudadano Juez expone: Se le advierte a las partes que deben litigar de buena fe, y con el respeto debido, y a litigar de buena fe. Acto seguido se le concede la palabra al Ministerio Publico quien expone: Buenos días, el Ministerio Publico se encuentra acá en el día de hoy, en la causa que se le sigue al ciudadano CESAR JERONIMO GONZALEZ, quien fuese aprehendido de manera flagrante por un grupo de ciudadanos y entregado a la autoridad policial, el ciudadano fue aprehendido en un momento cuando se encontraba incurriendo uno de los delitos establecidos Contra las Buenas Costumbre y el Orden de la familia, en perjuicio de la victima, quien fue objeto de cierto abuso, el Ministerio Publico pasa a narrar muy sucintamente como se desarrollaron los hechos, ciudadano Juez los hechos por los cuales estamos acá, tiene su génesis cuando en fecha 29-10-05, a eso de las 12:30 PM, cuando funcionarios policiales realizaban labores de patrullaje de rutina, cuando iban a la altura de la avenida miranda diagonal a la gobernación del estrado apure, observan a cinco ciudadanos de los cuales uno de ellos le hizo un llamado a la comisión, se acerca la comisión y hacen entrega formar a la autoridad del acusado por cuanto el mismo lo habían sorprendido abusando de la ciudadana LISMAIRA MATURE, y que a su vez le había ocasionado unas lesiones en la mano derecha, utilizando para ello una navaja, con ese arma el ciudadano le efectuó una lesión, el ciudadano fue conseguido flagrantemente en un terreno baldía que se encuentra detrás de este Circuito judicial, donde tenia sometida a su victima, la comisión al recibir al detenido y la queja de la victima, observa que la victima estaba con la ropa desgarrada y presentaba heridas, la conducta asumida por el acusado el Ministerio Publico la subsume en los artículos 376 en su encabezamiento y 413 que tipifica y lesiona actos lascivos violentos y lesiones menos graves, ello soportado con los elementos de convicción colectados en la fase investigativa, es por ello que en este acto el Ministerio Publico haciendo uso de la acción penal, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución de la Republica, vengo en este acto actuando en carácter de fiscal Segundo del Ministerio Publico a presentar acusación en contra del ciudadano CESAR GERONIMO GONZALEZ, por ser autor de la comisión de los delitos de actos lascivos violentos y lesiones personales menos graves, cuya responsabilidad la demostrare el día de hoy, con las declaraciones de los testigos, todo ello para que sena incorporados de conformidad con el articulo 14 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. la defensa expone: Nos encontramos en esta nueva etapa del proceso, nos vemos obligados en señalar una serie de imprecisiones del expediente, en razón a las actas procesales, los testigos se determinar que se tratan de tres personas que son testigos presénciales, sin embargo el Ministerio Publico señala que a penas fueron dos personas las que hicieron entrega del acusado, existe imprecisión en cuanto a la identidad de estos ciudadanos, podemos observar en las actas, hay una confusión en cuanto a la identidad de estos testigos, aparece con los nombres cambiados incluso los números de cedula, fue inoportuno para mi promover algunas pruebas, me he adherido a la comunidad de la prueba, mas adelante en las concusiones es cuando las deposiciones de los testigos estos han caído en una serie de contradicciones en el lugar donde se encontraban algo que tiene que ver con esto que es importantísimo a los efectos de dilucidar el juicio, es el particular que los testigos señalan el Ministerio Publico que son testigos presénciales podemos observar a lo largo de las actas que todos los testigos son contestes al reseñar en sus deposiciones que ellos llegaron después y que llegaron precisamente el acusado y la victima se encontraban ya fuera del lugar, vale recordar que este terreno baldía la versad es que estábamos en pleno centro de la ciudad, el terreno baldío es un terreno que no tiene propietario conocido, en virtud de ello como es bien sabido que para la sanción o el enjuiciamiento de una persona es indispensable o determinante los medios de prueba establecidos, pues se hace menester que se haga una buena revisión de lo que es la deposición o elementos que acabo de explanar. Es todo. de seguida el juez impone al acusado del precepto constitucional en el sentido de que no esta obligado a declarar y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, quien expone: Buenos días, ante todo debo recordarle que el día 29-10-05, yo me dirigía de san Juan de los Morro para acá a presentarme, luego ir a visitar a mis hijos y mi madre, al llegar como a eso de las 10:30 al terminar de pasajeros, después de desayunar una sopa, cuando me dirigía hacia el pasillo me encontré con la señorita LISMAIRA MERCEDES MATUTE, a la cual venia conociendo hace casi cinco meses, hable con ella casi cuarenta minutos en el mismo terminal, le ofrecí refresco jugo, y ella no quiso tomar por que tenia mucha gripe, le pregunte que si iba a viajar y me dijo que no, que tuvo clase en la mañana y a la una volvía a ver la segundo hora de clase, me invito a que la acompañara a Biruaca a su plantel de clases ella estudia en la Simón Rodríguez yo le dije que no podía, por que tenia que venir a presentarme a este tribunal, luego salimos del terminar y ella se quedo en la pasara del frente de la Farmacia Coromoto, yo seguí por esa misma calle derecho y llegue hasta la panadería Liliana la cual queda de la gobernación a mano izquierda, compre una caja de cigarrillos me tome un jugo y luego me dirigí hasta este tribunal, después que entre aproximadamente 20 minutos firme el acta 3200, como era día sábado el personal estaba para arriba creo, después que me presente agarre mi bolso me lo colgué en mi espalda, y me fui, en lo que cruce la Yamaha, y para salir al terminar a agarrar la ruta 08, en lo que me dirigía por la acera que es alta, había un señor sentado en la acera en una bicicleta 20 parado al lado, yo seguí derecho y al llegar a la esquina me llamo la señorita Lismari que estado del otro lado a unos pocos metros donde había un carro, en el momento que llego a tres metros de ella la vi nerviosa, le pregunte que tenia por que ella salio para biruaca en el momento en que le pregunto a mi me lanzan un golpe en la espalda cosas que el bolso me salvo que el golpe me pegara en la cara, en lo que volteen de frente era el mismos señor que estaba sentado en la acera, en el momento que me cuadro el señor saco una navaja de su bolsillo, yo doy unos tres pasos hacia atrás, cuando voltio a ver si corría ya la señorita Lismaira no estaba, y venia dos muchachos mas hacia donde yo estaba en ese momento llego una patrulla aquí a tras al portón a traer un preso y como estamos como a distancia de 08 a 10 metros dos policías salieron hacia donde estábamos, luego preguntaron que pasaba y uno de ellos le dijo que yo quería robar a una mujer, en el momento en que el policía me agarra por la correa y me trajo hasta la patrulla, me quito mi bolso me reviso me quito mi cartera me quitaron unas botas y me encerraron en la patrulla, minutos mas tarde el mismo policía entro y me dijo que si yo quería robar a la muchacha o que quería hacerle yo le dije que no quería hacer nada a ella por que yo la conica desde hace varios meses, ella es hermana de tres hermanos y ella es la mayor, no quise ni robarla ni nada que todo eso era mentira, luego el me dijo que le diera 300 mil bolívares por mi libertad cosa que le dije que no podía darle plata por que no estaba cometiendo ningún delito en ese momento, el había sacado de mi cartera un acta de presentación de mi confinamiento por calabozo y me dijo que me iba a perjudicar, luego diez minutos mas tarde, entro otro policía negro alto y me dijo que le diera los reales que tenia en mi bolsillo derecho que no se lo podía dar por que eran para mis hijos, eran 128 mil bolívares, en el momento en que le dijo así me dio dos golpes en el estomago en lo que me dio los golpes me puso la bota en la cara me quito los reales y la caja de cigarrillos, luego salieron, me llevaron a la policía como a eso de las 04 de la tarde, yo estaba botando sangre por la boca, luego en lo que llegue a la comandancia de la policía, que me llevaron a la sala donde anotan a uno, había un funcionario de civil al cual yo no lo conozco, y en el momento en que entro me dijo oye jerónimo tu tiene delitos en el cielo y yo le pregunte por que me dijo te hemos ido a buscar a tu casa para matarte, y te hemos puestos muchas trampas que ni siquiera sin tocarla caes, y la que hemos encontrado en tu casa es a tu mama y a tu papa, me dijo tu mama se parece mucho a ti, luego le dije mire uno no hace lo que uno quiere si no lo que dios permite, luego me mando a callar la boca y que me sentara en el piso, me preguntaron si era casado le dije que si, entonces me dijo que me callara la boca que no hablara mas que yo había violada hasta mis hijas, cosa que me incomodo y me puse a llorar. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Usted se esta presentando pro Calabozo también? Yo tenia mi confinamiento cada 08 días, ¿por el mismo c aso o por caso diferentes? Por otro caso. ¿Por qué se presenta por calabozo? Por violación de un niño de 14 años. ¿por que se presentaba aquí? Por que un policía que tuvo problemas aquí, me puso robo, intento de violación y una droga, pero no es cierto. ¿además de estas dos causa tiene otra? Yo tuve en el año 2000, por una muchacha que fue novia mía y me acuso, de violación, pero es mentira. ¿Cuál era el delito? Violación pero nunca se consumo. ¿Alguna otra causa? No. ¿El día 29-10-05, se encontraba por las inmediaciones de la Gobernación? Del terminar me fui y me vivé a presentar. ¿Donde fue la aprehensión? Aquí atrás como a ocho o diez metros cerca de aquí. ¿Hay un terreno solo? Hay una peluquería y un terreno solo. ¿cono ala victima? Yo la conocía a ella, la conocí en el recreo por que mis hijos viven en las mercedes, y un día ella estaba parada en un kiosco y me puse hablar con ella. ¿Tuvo noviazgo con ella? No, un trato normal, yo tengo bastantes consocias sin ninguna intención. ¿El arma a que hace referencia se la incautaron a usted? A mi no me la consiguieron. ¿De donde la sacaron? No se. ¿Usted vio a la señora Lismaira herida en la mano? No. ¿Había una persona además de los tres testigos que tenemos? En el momento en que ella la policía venían dos muchachos y el que me tenia agarrado tenia una navaja y los muchachos dijeron oye viene la policía y se la guardo. ¿Cuándo llego la policía estaba ese señor allí? Si un señor viejo. ¿Usted dice que el funcionario policial cargaba en la cartera algo suyo? No el me quito la cartera y saco el acta de presentación. Es todo. la defensa pregunta: ¿en que lugar lo aprehendieron? Fue en toda la esquina de la puerta donde nos bajar, por detrás del tribunal, eso fue allí mismo. ¿Cuántas persona que te aprehendieron? El señor y los dos muchachos eran tres. ¿Qué hora eran? Casi las doce del medio día. Es todo. se deja constancias que toda vez que la victima es testigo se invierte el orden de la prueba comenzando con la deposición de la victimas en condición de testigo. Se hace pasar a la victima LISMAIRA MATUTE, a quien se le toma el juramento de ley, señalando ser titular de la cédula de identidad Nº 17.201.270, quien expone: Yo me encontraba sentada en la plaza bolívar, estaba sola esperando que me llegara la hora para ir a la universidad y como por allí pasa la camioneta, llego el tipo y se me sentado al lado me pregunto que si estaba acompañada, me empezó a sacarme conversación, después cuando se me sentó al lado sentí que no venia con buenas intenciones, me dijo que era de guayabal y que estaba trabajado en mercatradona, y era nuevo aquí, después llego me dijo que si podía hacerle un favor, que el me brindara jugo y almuerzo, yo le dije que no, yo como soy buena le dije que si cuando veníamos por la esquina de la casa vieja yo le dije que no y el me saco una navaja y me metió para un lado y me quito todo lo que yo cargaba saco la navaja y me tenia recostada de la pared, llego me iba a puñaliar y yo defendiendo y me corte le pedí a dios que me diera fuerza para gritar y pegue dos gritos, el llego me vio que estaba sangrando, el volvió a intentarlo, luego escucharon unos muchachos y me vieron que estaba sangrando y me lo quitaron de encima. Es todo. el Ministerio Publico pregunta: ¿recuerda la fecha de los hechos? Era un di asaba y era al medio día, pero no recuerdo la fecha, como un 27 o 28 del mes de octubre del año pasado. ¿Dónde fue eso? Por aquí atrás cerca de la gobernación hay una casa vieja allí fue. ¿Qué le decía el? Que le hiciera ese favor. ¿Qué favor era? El y que tenia una mujer y tenia esposo y quería que yo le entregara algo, pero cuando llegamos al sitio el me dijo que no quería favor si no a mi. ¿el toco sus parte intimas? No, por que yo me defendí. ¿Trato de quitarle la ropa? No por que yo me defendí. Objeción de parte de la defensa. el tribunal resuelve parcialmente con lugar lo objetado por la defensa y observa a la vindicta pública que en función de la finalidad procesal es la búsqueda de la verdad de las preguntas a la testigo sin sugerir la respuesta. ¿Cuándo te llevan al terreno que te decía? Me decía que me quedara quieta, que yo te quiero es a ti, yo con los nervios pegue los dos gritos, si no fuera habido gente el me mata. ¿le dijo que para que la quería? Me dijo que me quería a mí para violarme. ¿Trato de quitarle su ropa? Objeción de la defensa señalando que esta tratando de inducir a las respuestas. El Ministerio Publico señala que no es la misma pregunta lo que se busca es la verdad. El tribunal ordena reformular la pregunta en otros términos. ¿Este ciudadano intento agredirla y abusar de usted? Si. ¿Cuál fue su actividad que hizo en contra de su cuerpo? Me estaba levantando la blusa, pero yo no me dejaba yo luchaba contra el. ¿Tenia alguna arma? Si una navaja. ¿La corto? Si el dedo y me quedo dormido por que no lo siento. El tribunal expone: en aras de salvaguardar los derechos de la victima, suspende la audiencia pro el lapso de 10 minutos a los fines de que la victima se calme un poco toda vez que se nota bastante nerviosa. ¿Cuántas personas habían en el sitio de los hechos que la auxiliaron? Tres. ¿llego la policía? Si, los muchachos que fueron creyeron que éramos un apareja, y salieron a ver cuando escucharon el grito, y fueron y agarraron al ciudadano allí, y a los minutos rapido llego la policía. ¿Tuvo contactos con la policía? Si, ellos me llevaron para el hospital, y me preguntaron que si quería poner la denuncia y yo dije que si. ¿Qué le señalo a la policía usted? Que el quería abusar de mi. ¿Desde cuando conoce al acusado? Primera vez que yo veo a ese señor. ¿Usted iba para la universidad? En la mañana tuve clase pero como vivo muy lejos me quede en la plaza a esperar la camioneta del merecure que pasa por la universidad. ¿de ver al ciudadano que la agredió lo reconocería? Si. ¿Puede señalarlo? Si el que esta al lado del señor (se deja constancia que señala al acusado. Es todo. La defensa pregunta: ¿diga usted a que se dedica? Soy estudiante. ¿Donde estudia? En Biruaca en la Universidad Simón Rodríguez. ¿el día de los hechos exactamente donde se ubica usted? Sentada en la plaza bolívar en un banquito estaba sola. ¿fue asumida por el ciudadano Argenis González? En el momento no por que había gente en la plaza. ¿Qué hizo reunirse con el ciudadano Argenis González? El llego y se me sentó al lado, me veía de arriba a bajo y me comenzó a sacar conversación, el no me dijo su verdadero nombre. ¿Caminaron juntos? Si hasta la esquina de aquí mismo, y yo no quería caminar y el me decía que siguiera para que le hiciera el favor. ¿Qué distancia caminaron? No se, una distancia allí. ¿Dónde se ubica el lugar donde aprehendieron al acusado? Por esta misma calle es un casa vieja por detrás del tribunal, esta un saman. ¿Caminaron como dos o tres cuadras juntos? Si mas o menos. ¿En el momento cuando llegan al sitio que ocurre? El me digo que me quería era a mi yo te quiero es violar. ¿quienes se presenta al lugar de los hechos? Los muchachos, prácticamente el flaco salio corriendo. ¿Tiene amistad con esas personas? No, primera vez que los veo. ¿Tardo mucho en llegar la policía? No. ¿Luego que llega la policía o los funcionarios policiales que hace usted? Desesperada estaba tirada en el piso, asustada, mi mano estaba cortada, yo estaba desesperada. ¿Dónde tiene la cortada? Todo esto de aquí (se deja constancia que muestra la cicatriz) ¿hacia donde se dirige los funcionarios policiales después de los hechos? Me llevaron al hospital y luego a la comandancia. ¿Tiene amistad con el señor Gonzáles? No, primera vez que lo veo. ¿Qué actividad realizaba en la plaza? Sentada, esperando la camioneta para ir a la universidad. Es todo. El juez expone: ¿el acusado le toco los senos la vulva, las nalgas, el ano? No. ¿El trato de hacerlo? si pero yo me lo quietaba de encima. Es todo. Se hace pasar al experto JOSE GREGORIO SOTO, se le toma el juramento de ley, seña ser titular de la cédula N° 5820913, de seguida se le coloco a ala vista el reconocimiento medido legal quien expone: Ratifico la firma y el contenido. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Podría decir el contenido del reconocimiento? Se le practico examen ginecológico, los genitales estaban normales, desgarro de himen antiguo, tenia una herida cortante en el dedo de 5 cm. ¿La herida pudo haber producido con un arma blanca? Si un objeto cortante. Es todo. La defensa pregunta: No tengo preguntas. Es todo. Se hace pasar al experto NAVAS DIAS CRUZ FERNANDO, cédula de identidad 9922451, quien expone: Ratifico la experticia y reconozco mi firma. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿como llega esa arma blanca a ser objeto de estudio de su persona? Me llega por un pedimento que hace el área de sustanciación, eso lleva una cadena de custodia, la solicito al área de resguardo de evidencia, se le hace el peritaje y luego de ello es entregado nuevamente al área de resguardo y evidencia. ¿Para practicar la experticia tiene que haber una averiguación? Si son diligencias que realizamos cuando haya una investigación abierta. ¿Cuándo examina el arma pudo determinar si la misma estaba en condiciones de efectuar cortes? Si. Es todo. La defensa privada pregunta: ¿para el momento cuando examina el arma presentaba algún rasgo de sangre? No. Es todo. de seguida se hace pasar la funcionario WILMER ANTONIO POLANCO, a quien s ele toma el juramento de ley señal ser titular de la cédula: 10.620.799, quien expone: El día 29-10-05, me encontraba de patrullaje a eso de los 12:30 del medio día por la avenida miranda en frente de la gobernación en compañía de Luis Hernández y Ramón Álvarez, cuando avistamos a cinco ciudadanos de los cuales uno de ellos nos hacia un llamado nos acercamos y dos de ellos tenían agarrado a un ciudadano por la mano, y nos señalaron que el ciudadano había agredido a una dama que estaba allí, le efectuamos la revisión de personas según el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal y en el bolsillo del pantalón se le encontró una navaja, y dicha ciudadana manifestó que con esa navaja la había agredido, lo llevamos al comando a levantar el acta policial y de testigo. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Cuándo llegan al lugar de los hechos ya tenia aprehendido al autor de los hechos? Si señor, tres ciudadanos. ¿Qué le manifestó la victima? Que la había agredido y que presuntamente la quería violar en un terreno baldío. ¿donde queda ese terreno? Al frente de la gobernación. ¿La persona que detiene esta en la sala? Si el que esta allí sentado al lado del abogado. (Se deja constancia que señala al acusado) Es todo. la defensa pregunta: ¿quien le advierte de los acontecimientos? Los ciudadanos que lo detuvieron y nos llamaron, para efectuar el procedimiento. ¿en el momento en que lo detiene que hace después? Se le practica la revisión de persona, se le encuentra la navaja, se monta en la unidad y se lleva hacia el comando. ¿En el momento en que lo detiene hacia que lugar luego que detiene al señor Gonzáles, vas ustedes? Al comando. ¿El lugar que llama terreno baldío donde se ubica? En todo el frente donde queda la Fundición del niño. ¿donde queda el frente de la gobernación? Del lado de la avenida miranda. ¿Cuándo se trasladan al comando ya detenido el señor Gonzáles, quien mas lo acompaña en la unidad? La joven que fue delante en la unidad, y el ciudadano detenido. ¿la victima se encontraba lesionada? Si. ¿Por qué no la trasladaron para el hospital? Si la trasladamos al hospital, del comando la mande para al hospital en la unidad. ¿Lejos de socorrerla la llevaron al comando y luego al hospital. ¿Yo me quede en el comando y luego la mande al hospital. ¿Si se encontraba lesionado por que no fueron directo al hospital? Llevamos primero al detenido y luego a ella. ¿Cuántos funcionarios lo acompañaban? Tres con mi persona. ¿Cumplían alguna función en el tribunal? No. ¿Qué hora era? Aproximadamente las 12:30 del medio día. Es todo. de seguida se hace pasar al funcionario RAMON ANTONIO ALVARES, C.I.V-10618231, a quien se le toma el juramento de ley y expone: Nosotros aproximadamente como a las 12 o 12:30 de la tarde, andábamos en la unidad 116 por la miranda y nos trasladamos hacia la calle paralela a la gobernación y avistamos un grupo de personas, acudimos al llamado y dos de esas personas traían a un sujeto y andaba una dama y otro que nos llamo, nos manifestaron que lo habían agarrado por que acababa de agredir a la ciudadana, lo agarramos le hicimos el cacheo le encontramos en el bolsillo una navaja y la ciudadana señalo que con esa navaja la había cortado y la quería violar, motamos a todos y trasladamos a la ciudadana al hospital y luego al comando, la ciudadana nos dijo que la había intentado violarla y la corto y en acusado nos manifestó que ese estaba presentando bajo ese misma broma de violación. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Quiénes le hicieron entrega ustedes del detenido? Los que nos llamaron. ¿Quiénes eran? Cinco personas, nos explicaron el caso. ¿Esa ciudadana usted le llego a notar la ropa desgarrada? Sucia en alguna partes, eso fue en un terreno baldío, abierto, en el lapso que no estaba explicando que la quería violar y la corto, ella tenia la ropa sucia. ¿el autor de los hechos se encuentra en esta sala? Si el señor que esta allí (se deja constancia que señala al acusado) es todo. La defensa pregunta: ¿en el momento que llegan al lugar cuantas personas estaba presentes? Habían cinco personas. ¿Usted participo en la detención del ciudadano González? Si. ¿Vio la señorita? Si, ella era una de las cinco personas. ¿Qué le observo a ella en su cuerpo? Le corría la sangre por el brazo, estaba lesionada en la mano, no se le veía por que tenia bastante sangre, tenia la ropa sucia y arañada. ¿Quién le hace el cacheo? Mi persona, le conseguí la navaja. ¿Qué más le consiguió? La cartera, documentos, un oficio para presentarse, se acababa de presentar, y un bolso que cargaba. ¿le encontraron alguna cantidad de dinero? No, el manifestó que iba de viaje y tenia un bolso. ¿luego de la detención hacia donde se dirigen? Se le informo a los testigos que fueran al comando, nos trasladamos hacia el hospital primero y luego hacia el comando. ¿Los funcionarios que lo acompañaban, o las personas fueron en la unidad junto con ustedes? Creo que nos manifestaron que iban solos. ¿No los trasladaron ustedes? No recuerdo. Es todo. De seguida se hace pasa al funcionario LUIS ENRIQUE HERNANDEZ, a quien se le toma el juramento de ley señala ser titular de la cédula de identidad 11.755.736 y expone: Estábamos de patrullaje rutinario nos metimos adyacente a la gobernación, avistamos tres elementos que tenían agarrado un sujeto, llegamos al sitio se bajo Polanco y Álvarez, y se entrevistaron con las personas, yo quede en la unidad por que era el chofer. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Dónde ocurrieron los hechos? Detrás de la Farmacia, al lado de la gobernación nueva, en una esquina esta la fotocopiado allí en ese terreno. ¿Logro ver cuando los ciudadanos estaban allí cuando tenían agarrado al autor de los hechos? Si dos personas lo tenia agarrado. ¿El autor de los hechos se encuentra en esta sala? Si, el que esta sentado allí (se deja constancia que señala al acusado) que le manifestó la victima? La función mía como conductor lo que hago es esperar. ¿Observo la victima, su ropa? No la alcance a ver bien. Es todo. la defensa pregunta: ¿siendo el conductor de la unidad hacia donde se dirigen luego de la retención del ciudadano González? La llevamos a la hospital por que tenia una herida en la mano. ¿Quién mas los acompaño en la unidad, además del acusado y la victima? Las personas que estaban con ellos, eran tres. ¿Fueron con usted en la unidad? Si. ¿Qué tiempo tardaron aproximadamente para hacer el traslado a la comandancia? Llevamos a la victima al hospital y posterior se hace el traslado al acusado al comando, todo depende del tráfico. ¿participo en el cacheo? No, soy conductor y lo que hago es conducir. ¿la hora del procedimiento? Al medio día. Es todo. De seguida se hace pasar a KEIVI PEÑALOSA, C.I. V-19.325.869, a quien se le toma el juramento de ley y expone: Eso fue un sábado que estábamos sentados en la acera del tribunal por la parte de atrás, y escuchamos los gritos dijo auxilio yo salgo corriendo en la bicicleta y llegue donde estaba la muchacha y venia saliendo el ciudadano y lo agarro el me dijo que los soltara y le pregunte por la muchacha que estaba contigo, el me dijo que se iba tranquilo, salio la muchacha la vi cortada y yo agarre el sujeto, llamamos a la policía se llevaron la muchacha y cuando llegamos al comando la policía ya estaba haya. Es todo. ¿El día y la hora de los hechos? El sábado 29-10-05,a las 12:30. ¿Quién le manifestó la victima? Me dijo que la llevara para el hospital que estaba cortada, que el la había agarrada con la navaja, el lo que quería era pegársela, ella esta fuertemente se resistió y el la corto. ¿Vio forcejeo entre ellos? Si cuando yo pase y la vi ella estaba de espalda y el la tenia agarrada. ¿Donde queda el terreno baldío? Por esta misma calle de atrás. ¿El autor de los hechos esta en la sala? Si el que esta sentado allí. (Se deja constancia que señala al acusado) Es todo. La defensa pregunta: ¿donde se encontraba el día sábado 29-10-05 a las 12 del medio día? Sentado en la acera de aquí del mismo tribunal. ¿que lo une con la señorita? Nada. ¿Es familia de ella? Nada, amistad yo la conocí fue en ese momento y de allí para acá la conozco. ¿Quién le advierte usted el motivo de apersonarse al lugar donde se encontraba? Nadie. ¿Cómo se entera? Estaba sentado y escuche un grito y me dirijo hacia donde esta la persona. ¿En que estado estaban? Cuando llegue al sitio el ya venia hacia afuera y allí es donde lo agarre. ¿Le vio algún aspecto a la victima? Tenia la ropa llena de sangre y sucia de lo que el lo había tallado. ¿Qué estaba haciendo usted? Yo estaba acompañando a unos amigos mío a cobra unos reales de unas hallacas. ¿Usted le notifico a ella que andaba cobrando hayacas? No. ¿Luego que practican la detención del ciudadano hacia donde se dirigen? Hacia el comando. ¿Ustedes acompañaron a los funcionarios? No, nos fuimos en la bicicleta para el comando. Es todo. El juez pregunta: ¿Qué vio usted cuando llega al sitio donde estaba la victima y el acusado? Ella la vi sola y a el solo por que el venia saliendo, cuando yo llegue ya estaban separados, ella tenia la ropa sucia, y estaba llena de sangre. Es todo. Se hace pasar a AMADO COLMENARES, C.I.V-17.849.395, a quien se le toma juramento y expone: Veníamos pasando por la calle que esta por detrás del tribunal, nos paramos a echarle aire a una bicicleta, pidió auxilio la ciudadana, ella estaba cortada y el ciudadano salio corriendo mi amigo le pregunta donde esta la muchacha y lo agarra como a los tres minutos llego la policía, y lo entregamos la policía nos pidió el favor que fuéramos a la comandancia de la policía a declarar. Es todo. El Ministerio Publico pregunta: ¿Recuerda el día de los hechos? Era como las 11:30 a 12:00. ¿Dónde ocurrió eso? Por detrás de la calle del tribunal, casi al frente donde funcionaba la casa de los niños. ¿antes de oír los gritos observo a los ciudadanos? Cuando pasamos el le llevaba puesta la mano e iban entrando al terreno. ¿Cuántos gritos oyeron? Yo oí dos gritos. ¿observaron a otras personas? No, la calle estaba sola. ¿Cómo supieron que la persona que aprehendieron era el autor? Por que la policía le metió la mano y le saco la navaja y estaba llena de sangre. ¿Recuerda el estado de la victima? Ella me decía que tengo miedo que la estaba forzando que la quería violar, que tenia miedo. ¿El autor de los hechos esta en esta sala? Si el que esta sentado allí. (se deja constancia que señala al acusado). Es todo. La defensa pregunta: ¿Dónde se encontraba para el momento en que piden auxilio? En la esquina de aquí atrás. ¿Después de escuchar los gritos que hacen? Salimos hacia haya y vimos a el saliendo del terreno y ella saliendo con la mano llena de sangre. ¿Observo si el la estaba tocando en sus parte intimas? No, pero ella nos dijo que la quería violar. ¿Qué hacían ustedes? Yo vendo hayacas venia del terminar y me pare a llenar la bicicleta que estaba espichada. ¿Tiene vínculos con la ciudadana? No. ¿Cuándo llega la policía que hacen? Le decimos que la señor la havia agredido y nos vamos para el comando en la bicicleta a declara. Es todo. El juez expone: El tribunal suspende la audiencia en virtud de lo avanzado de la hora, y por cuanto tiene excesivo trabajo en el sentido de que el respeto de los preclusivos lapso de ley debe emitir la correspondiente decisión en causas alternativas a la presente, y toda vez que inasistieron a la audiencia los ciudadanos JOSE GUERRERO Y RAFAEL CONTRERAS, a tenor de lo previsto en el articulo 357 del adjetivo penal se suspende la audiencia para el día 05 de Octubre de 2006, a las 03:00 PM. Ofíciese lo conducente a los efectos de hacer comparecer a los ausentes. Quedan todos debidamente notificados. Notifíquese a las partes. Termino, se leyó y conformes firman.

EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO
ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ

EL FISCAL

ABG. JULIO CESAR CASTILLO

LA VICTIMA

LISMAIRA MERCEDES MATUTE

EL ACUSADO

CESAR GERONIMO GONZALEZ

EL DEFENSOR
DR. FRANCISCO CASTILLO

EL SECRETARIO
ABG. EDWIN BLANCO

Causa: 1M-310-06
STHU/EB..-