TSJ Regiones - Decisión

ACTA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO 1M- 391-07

En el día de hoy, Nueve (09) de Abril del año Dos mil OCHO (2008), siendo las 09:30 horas de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de continuación del debate Oral y Público en la causa signada con el número 1M-391-07, seguida en contra de los acusados GABRIEL ANTONIO BOGGIO y JOSÉ FRANCISCO CARRASQUEL MORENO, constituido el Tribunal Mixto y presentes en la sala la DRA. NORKA MIRABAL RANGEL, Juez Presidente, los Escabinos ENOZ ALEXANDER TORRELLES HERNÁNDSEZ (PRINCIPAL), GAIL JOSEFINA MORILLO (PRINCIPAL), EDGAR OEL MUJICA (SUPLENTE), la ciudadana secretaria AB. TAIBETH CASTELLANO y los Alguaciles de sala. Acto seguido se solicitó a la secretaria verificar la presencia de las partes, siendo informado por esta de la presencia en la sala del Ciudadano DR. LUIS DORDELLY Fiscal Noveno del Ministerio Público, la Defensora Privada DR. MARÍA ENRIQUETA SILVA, actuando en defensa de los derechos del acusado JOSÉ FRANCISCO CARRASQUEL MORENO, la Defensa Pública DRA. LUISA MARÍA PANTOJA, actuando en defensa y representación del acusado GABRIEL ANTONIO BOGGIO, la victima HERNÁNDEZ HURTADO CARLOS RAMÓN y la esposa del occiso INGRID ZENAIDA GOMEZ, los acusados GABRIEL ANTONIO BOGGIO y JOSÉ FANCISCO CARRASQUEL, previo traslado desde el Internado Judicial de esta ciudad, así mismo se observa la incomparecencia del Abogado querellante DR. JOSÉ ANGEL HURTADO. Seguidamente se declara abierta la presente audiencia y la ciudadana Juez titular del despacho le hace la advertencia a las partes, en el sentido de mantener la correspondiente compostura y a los abogados la obligación que tienen de litigar de buena fe y con el respeto debido. Se le informo a los acusados que tienen derecho a comunicarse con sus defensores las veces que lo consideren necesarios, aun cuando no estén declarando; De seguida el ciudadano Alguacil de sala informa que se encuentra presente el Testigo ALVAREZ CUENCA CARLOS JOSE, edad 19 años, titular de la cédula de identidad Nº 19.471.666, el Tribunal procede y se le toma juramento de Ley, y de seguida expone: “ Bueno este, esa noche yo llegue al local de mi tío y vi dos jóvenes que se me quedaron viendo afuera y yo estaba mandando un mensaje a mi tía, y entre, después los chamos al rato entran yo me quede de espalda, y me decía quédate tranquilo que no te va a pasar nada le estaba apuntando a mi tía, en eso el chamo vuela hacia el mostrador mi primo hace lo que le pide, y uno de los chamos se queda afuera, y empieza a forcejear, y disparo el arma y le dio uno por el pecho, y el otro por aquí y se señala por la región abdominal hacia el costado izquierdo, y luego me escondí. Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal Noveno del Ministerio Público, a fin de interrogar al Testigo y expone: ¿Recuerda cuando entraron si portaban armas? Si uno de ellos. ¿En esta sala esta, se encuentra alguno de las personas que vio ese día? No recuerdo. ¿Vio o recuerda alguna de las características, de ellos? Uno de ellos era un poco más alto que yo, como de cinco a diez centímetros, mas que yo. ¿Recuerda el color de piel, u otra característica? No recuerdo. Es todo.”Acto seguido se le concede el derecho a la defensora pública AB. LISA PANTOJA, a fin de interrogar al testigo y expone: ¿Carlos José podridas tu indicar, explicarnos como fueron los hechos entre el ciudadano Carlos Hernández y el muchacho que estaba afuera? No muy bien porque yo estaba de frente al mostrador y ellos estaban afuera. ¿Tu rendiste declaración al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub- delegación del Estado Apure? Si. ¿Tú podrías indicar las características del revolver que cargaban? Plateado, con cacha marrón. ¿Podrías indicar si alguna de estas personas que le ocasionaron la muerte Henry Orasma, se llevaron dinero de la caja? No recuerdo. ¿Podrías decir las Características de la persona que estaba afuera? El chamo que estaba afuera no lo vi. ¿En las declaraciones que diste el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas sub- delegacion del Estado Apure, dijiste que era moreno claro, es cierto o no? Si porque seguí la declaración de mi tía, que estaba de frente. Es todo.” De seguida se le concede el derecho de palabra a la defensa privada AB. MARIA ENRRIQUETA SILVA, a fin de interrogar al testigo y expone: ¿A que hora llego usted a la licorería? Como a las 8:30 p.m. ¿Que tiempo transcurrió, desde que tu llegaste al sitio de los hechos, a cuando entran las personas a realizar el atraco? De 5 a 10 minutos. ¿Usted iba en compañía de alguna persona? No, llegue solo. ¿Donde estabas ubicado? Del lado derecho. ¿Donde estaba ubicada la caja registradora? Del izquierdo. ¿Quien te atendió? mi tía y mi primo. ¿Quien te dio despacho? Mi primo. ¿Quién te amenazo? No puedo decir que me amenazo, porque nos dijo a todos quédense quieto. ¿Tu donde estabas, y donde estaba la persona que entro? Detrás de mí. ¿O sea tú escuchaste su voz? Si. ¿Donde estabas tu, cuando el solicito, la bolsa? De lado, lo vi cuando paso. ¿Como estaba vestido? el cargaba una gorra, hacia delante. ¿Donde se escondió y en que momento? Después del segundo disparo en la cava cuarto. ¿Quienes estaban dentro de la licorería al momento que entro el joven con el arma? Mi tía, la esposa del dueño del negocio, mi primo el señor que le dispararon y yo. ¿Usted recuerda el nombre o la persona, que falleció? No lo recuerdo. Es todo.” Acto seguido la ciudadana Juez, solicita del alguacil de sala proceda a llamar al resto de los testigos y expertos, informando que se observa la ausencia de los mismos. De seguida el ciudadano Fiscal del Ministerio Público AB. LUIS ALEXANDER DORDELLY, solicita el derecho de palabra y expone: “Vista la incomparecencia del resto de los testigos y expertos llamados, solicito se citen nuevamente y suspender el presente juicio oral y público, para una nueva oportunidad. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa pública AB. LUISA PANTOJA, y expone: “Solicito se verifique si han sido citados respectivamente el resto de los testigos y expertos llamados, y de ser debidamente citados, se libren orden de comparecencia, a fin de comparecer y se sirva fijar fecha para el presente acto. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa privada AB. ENRRIQUETA SILVA, y expone: “Me adhiero a la solicitud hecha por la defensa publica. Es todo”. En este estado la jueza presidente vista las solicitudes de las partes, acuerda con lugar suspender la continuación del presente juicio para otra oportunidad, y a los fines de proveer la solicitud de hacer comparecer a los expertos y testigos por la fuerza pública conforme a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, una vez verificada si fueron debidamente notificados se libraran las correspondiente ordenes de comparecencia y a los que no hayan sido debidamente notificados se le libraran las boletas de citaciones y notificaciones, y se fija la continuación para el día Martes 22 de Abril 2008, a las 02:35 horas de la tarde. Quedan notificadas las partes. Notifíquese a los ausentes. Hágase lo necesario para que se lleve a cabo la continuación del presente acto. Es todo. Término. Se leyó y estando conformes firman.
NORKA MIRABAL RANGEL

JUEZA PRIMERO DE JUICIO

LOS ESCABINOS:

ENOS ALEXANDER TORRELES (PRINCIPAL)

GAIL JOSEFINA MORILLO (PRINCIPAL)

EDGAR OEL MUJICA (SUPLENTE)

EL FISCAL NOVENO DEL M.P.
AB. DORDELLY ALEXANDER
LA VICTIMA:
HERNANDEZ HURTADO CARLOS RAMON
LA VICTIMA ESPOSA DEL OCCISO:
INGRID ZENAIDA GOMEZ

LOS ACUSADOS:

GABRIEL ANTONIO BOGGIO, JOSE FRANCISCO CARRASQUEL MORENO

LA DEFENSORA PÙBLICA:
AB. LUISA PANTOJA
LA DEFENSORA PRIVADA:

AB. MARIA ENRRIQUETA SILVA

LA SECRETARIA:
AB. TAIBETH CASTELLANO
EXP. Nº 1M-391-07
NMR/TC.-