TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
EXTENSIÓN GUASDUALITO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL

Guasdualito, 09 de Abril de 2008
197° y 149°

Estando este Tribunal en la revisión de oficio en la Causa signada con el Nº 1C3252/05, observando que en fecha 18 de Septiembre de 2005 en Audiencia de Presentación de Imputado, este Tribunal decretó Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3º y 8º en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse el ciudadano HUMBERTO JIMÉNEZ AMARIS, cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, imputado en la presente Causa, por el presunto delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, a tal efecto este Tribunal para decidir observa::

PRIMERO: Que en fecha 18 de Septiembre de 2005, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, en la oportunidad de celebrar la audiencia de presentación de imputado, considera que habían suficientes elementos de convicción de que se había cometido el delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, y suficientes elementos en contra del imputado como presunto autor del mismo; decide que la causa se siguiera por el procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Igualmente en dicha audiencia, se acuerda en contra del imputado HUMBERTO JIMÉNEZ AMARIS, Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, de conformidad con los numerales 3° y 8º del artículo 256 en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole las siguientes condiciones: 1) Presentarse cada treinta (30) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión. 2) Dos fiadores cada uno deberá tener capacidad económica para sufragar cada uno de ellos sesenta (60) unidades tributarias.

En fecha 04 de Julio de 2006 en virtud de solicitud realizada por el Defensor Público Penal, Abg. Oscar Parra, de fijación de plazo prudencial al Ministerio Público a fin de que presente un acto conclusivo de la investigación de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal; se acuerda fijar audiencia de fijación de plazo para el día 04 de Agosto de 2006, vista la incomparecencia del imputado, por cuanto no pudo ser notificado siendo necesaria su presencia, se fija nueva oportunidad para el día 05 de Octubre de 2006, y vista la incomparecencia del imputado, se fijan nuevas oportunidades para el 07 de Diciembre de 2006, 01 de Febrero de 2007 y 03 de Abril de 2007, las cuales no se celebraron por cuanto el imputado no pudo ser notificado.

En fecha 21 de Agosto de 2007, la Fiscalía Tercera del Ministerio Público representada para esa oportunidad por los Abogados Helenny Johann Guilarte Centeno y Diógenes Alexander Tirado Villanueva, actuando con el carácter de Fiscal Cuarta y Fiscal Auxiliar Tercero, respectivamente, presentan acusación en contra del imputado por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos en perjuicio de el Estado Venezolano. Este tribunal en fecha 20 de Septiembre de 2007 de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, fija audiencia preliminar para el día 04 de Octubre de 2007, vista la incomparecencia del imputado por cuanto no se pudo notificar, siendo necesaria la presencia del mismo, para la celebración del acto; se fija nueva oportunidad para el día 20 de Noviembre de 2007, vista la incomparecencia del imputado por cuanto no se pudo notificar, siendo necesaria la presencia del mismo, para la celebración del acto; se fijan nuevas oportunidades para el 21 de Enero de 2008, 19 de Febrero de 2008 y 21 de Mayo de 2008 vista la incomparecencia del imputado por cuanto no se pudo notificar no se celebró la audiencia preliminar.

Corre inserta al folio ciento sesenta y uno (161) constancia de presentaciones remitida por la Unidad de Alguacilazgo de fecha 10 de Marzo de 2008, en la que se evidencia que el imputado HUMBERTO JIMÉNEZ AMARIS, solo se ha presentado por ante esa Unidad de Alguacilazgo en dos oportunidades en fechas 26 de Diciembre de 2005 y 17 de Febrero de 2006.

SEGUNDO: Este Tribunal hace las siguientes consideraciones:

El artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, señala expresamente lo siguiente:

Artículo 262. Revocatoria por incumplimiento. La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el juez de control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:
1.- Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer; 2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite; 3.- Cuando incumpla, sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que está obligado.
Parágrafo Primero: Cuando se determine que al imputado, al tiempo de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad, el juez apreciará las circunstancias del caso y decidirá al respecto.
Parágrafo Segundo: La revocatoria de la medida cautelar sustitutiva, cuando el imputado no pueda ser aprehendido, dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere constituido.

Ahora bien, este Tribunal observa: Que el imputado no ha dado cumplimiento a las presentaciones impuestas por este Tribunal, por cuanto no se ha presentado cada treinta (30) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito y Extensión, por lo que se hace procedente la Revocatoria de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad de conformidad con el numeral 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.
Igualmente se observa, del acta policial Nº SIP 108 de fecha 16 de Septiembre de 2005, suscrita por los funcionarios C/1RO. (GN) CRISTANCHO PRADILLA EDGAR y C/2DO. (GN) PÉREZ ARIAS ASDRÚBAL PASTOR, adscritos al Comando de la Segunda Compañía del Destacamento de Fronteras Nro. 17, Comando Regional Nº 1 de la Guardia Nacional de Venezuela, quienes exponen: “En esa fecha encontrándose de servicio en el Punto de Control Fijo denominado Puente Internacional José Antonio Páez, Jurisdicción de la población de El Amparo del Distrito Especial Alto Apure y aproximadamente a las Once Cero Cero horas de la mañana, procedente del eje carretero que conduce El Amparo hacia la vecina población de Arauca, República de Colombia, llegó un vehículo Marca; Toyota, Color; Azul, Placa; 41I-AAK, indicándole al ciudadano conductor que se estacionara al lado derecho de la vía, posteriormente le pidieron el favor que les permitiera su cédula de identidad y documentos propiedad del vehículo, donde lo identificaron como: JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, de Nacionalidad Colombiana, Cédula de Identidad Nro. E-84.248.048, de 45 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio conductor, fecha de nacimiento 02 de Enero de 1.960, natural de la Población de Margarita Departamento del Bolívar República de Colombia, con residencia en el Barrio Andrés Bello, Calle Mónica, Nro. 10, Valencia Estado Carabobo, Teléfono 0241-8083479, actuación esta amparada de conformidad con el Artículo 205 y 207 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, posteriormente les entrego los siguientes documentos: 1).- Copia fotostática de un Certificado de Registro de Vehículo Automotor Nro. 2177642, de fecha 02 de Marzo de 1.999, a nombre de la ciudadana GAUTA ZAMBRANO ROSA, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 9.236.651, donde ampara las características de un Vehículo, Marca; Toyota, Modelo; Hilux, Año; 1997, Color; Azul, Clase; Rustico, Tipo; Pick-Up, Placas; 41I-AAK, Uso; Carga, Serial de Carrocería Nro; RN1069700733, Serial Motor; 22R4217116; 2).- Copia Fotostática de un Contrato de Venta – Personas Naturales; 3).- Copia fotostática de documento de compra venta, debidamente autenticado ante la Notaría Pública Tercera de San Cristóbal, Estado Táchira, donde el ciudadano MIGUEL JACOBO SUPELANO CARDENAS, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.673.398, le vende el referido vehículo al ciudadano WILLIANS ANDERSON FORERO BECERRA, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.972.126 y 4.- Original de autorización sin número, de fecha 14 de Junio de 2005, donde el ciudadano WILLIANS ANDERSON FORERO BECERRA, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.972.126, autoriza al ciudadano JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, de Nacionalidad Colombiana, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.248.048, para que conduzca el vehículo en cuestión por todo el territorio nacional. Seguidamente procedimos a verificar el serial placa body alfa numérico RN1069700733, ubicado en el corta fuego; posteriormente procedimos a verificar el serial Alfanumérico RN1069700733 chasis, ubicado en la parte delantera, lado derecho del chasis a la altura del neumático, constatando que se encuentra en su estado original. Seguidamente procedimos a efectuar llamada vía telefónica al Sistema de Datos Sipol Guárico, siendo atendido por el Distinguido Policial JAIRO SAAVEDRA, centralista de servicio para ese momento, para que verificara si mencionado vehículo era requerido o solicitado por algún organismo de seguridad del Estado, informando lo siguiente: Que el vehículo Marca; Toyota, Modelo; Hilux, Año; 1997, Color; Azul, Clase; Rustico, Tipo; Pick-Up, Placas; 41I-AAK, Uso; Carga, Serial de Carrocería Nro; RN1069700733, Serial Motor; 22R4217116, se encuentra ”SOLICITADO” por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación Maracaibo Estado Zulia, según expediente Nº F-565933, de fecha 15 de Enero de 2000, por el Delito de Robo Genérico y Atraco, por lo que procedieron a practicar la detención preventiva del ciudadano JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, de Nacionalidad Colombiana, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.248.048…”
Del acta antes analizada, se evidencia que aún se mantienen los elementos de convicción que consideró este Tribunal en la audiencia de presentación de imputado, de los que se presume la comisión del Delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, el cual merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente preescrita; de la misma, se considera como presunto autor del hecho delictivo, al imputado JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, por lo que se dan los requisitos establecidos en los numerales 1 y 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
En cuanto al peligro de fuga, se encuentra demostrado que el imputado no tiene voluntad de someterse al proceso, por lo que se cumple el requisito establecido en el numeral 3° del artículo 250, en concordancia con el numeral 4 del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Del análisis anterior se hace procedente revocar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad, de presentaciones, otorgada al imputado JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, y en su lugar debe librarse la correspondiente Orden de Aprehensión. ASÍ SE DECIDE.

TERCERO: Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD acordada en fecha 18 de Septiembre de 2005 por este Tribunal en contra del imputado JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO, de Nacionalidad Colombiana, titular de la Cédula de Identidad Nº E-84.248.048, natural de la población de Margarita, Departamento del Bolívar, República de Colombia, residenciado en el Barrio Andrés Bello, Calle Mónica Nº 10, Valencia Estado Carabobo, presuntamente incurso en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, cometido en perjuicio de el Estado Venezolano. En consecuencia, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano JIMÉNEZ AMARIS HUMBERTO. Se ordena librar ORDEN DE APREHENSIÓN a los diferentes Órganos de Seguridad del Estado. De conformidad con los artículos 250 y 251 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez aprehendido el imputado deberá ser puesto a órdenes de este Tribunal, en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su detención, a los fines de resolver sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa. Asimismo, se ACUERDA dejar sin efecto la Audiencia Preliminar fijada para el 21 de Mayo de 2008, una vez aprendido el imputado se fijará oportunidad para la misma. Líbrese Boleta de Notificación al Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, Abg. Diógenes Tirado y al Defensor Público Penal, Abg. Oscar Parra. CÚMPLASE.
LA JUEZ DE CONTROL,

DRA. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ.
LA SECRETARIA,

ABG. XIOMARA PEÑA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA,

ABG. XIOMARA PEÑA

CAUSA Nº 1C3252-05.
NMRR/XPP/ilrm