REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 21 de Abril de 2008 SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-10.036-07 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: JOSE MIGUEL REALZA y JOSE RAFAEL TORRES DELITO: PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD PROCEDENCIA: FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO. El Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. CHAMEL ARANGUREN, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en la prescripción de la acción penal, de conformidad a los artículos 318 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48 numeral 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia mediante remisión de copia de audiencia de presentación de imputado en la causa Nº 2C 1.200-02 a la Fiscalía por este Tribunal, donde el Fiscal solicitó la nulidad del acta de detención de los ciudadanos JOSE MIGUEL REALZA Y JOSE RAFAEL TORRES, por cuanto se le habían violado derechos y garantías constitucionales, y en consecuencia el Tribunal declara la nulidad absoluta de las actas y decreta la libertad plena de los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Que en fecha 05-11-2002, la Fiscalia Séptima del Ministerio Público recibe las actuaciones, decretando Auto de inicio de Investigación en la causa No. 04-007-0163-02, y en fecha 25 de Mayo de 2007, es recibida la presente causa ante este Tribunal, con solicitud de sobreseimiento a PERSONAS POR IDENTIFICAR por la comisión de del Delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el Articulo 177, del Código Penal vigente para fecha en que ocurrieron los hechos. TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Novena del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte: “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. CUARTO: Que efectivamente los hechos se cometieron en fecha 09-06-2002, y hasta la presente fecha han transcurrido MAS DE CINCO (05) AÑOS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción. QUINTO: Que efectivamente el delito es el de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el Articulo 177, del Código Penal Vigente para fecha en que ocurrieron los hechos el cual establece una pena de tres a cinco años de prisión. SEXTO: Que se observa que en el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así los hechos, lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dada su prescripción todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal Venezolano, pues la acción penal se ha extinguido. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C-10.036-07, por haber operado la prescripción, en conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8ª del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4ª del Código Penal, en la causa penal seguida en contra de POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el Articulo 177, del Código Penal Vigente para fecha en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de JOSE MIGUEL REALZA y JOSE RAFAEL TORRES, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. NATALY PIEDRAITA LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA FERRER Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA FERRER Causa N° 2C-10.036-07 NP/MGF/mecb.