REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCION DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD San Fernando de Apure, 07 de Agosto de 2008 198º y 149º Causa: 2E-524-06. Vista la solicitud que antecede, presentada por el penado: Euler Javier Narváez Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 11.753.356, relacionado con la causa 2E-524-06, por la comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado, quien actualmente cumple Beneficio de Destacamento de Trabajo, en esta Ciudad de San Fernando de Apure; en la cual plantea que requiere un permiso los días Viernes 08, domingo 10 y Lunes 11 del corriente mes y año, por cuanto requiere pedir documentación necesaria para su próxima graduación. Revisada la solicitud, el Tribunal Observa: PRIMERO: Que en los supuestos taxativamente consagrados en el Articulo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, solo están previstas las salidas transitorias hasta por cuarenta y ocho (48) horas. SEGUNDO: Las salidas transitorias del establecimiento pena, tienen como fundamento: a) Enfermedad grave o muerte del cónyuge, padre e hijos. b) Nacimiento de hijos. c) Gestiones personales no delegables o cuya trascendencia aconseja la presencia del penado en el lugar de la gestión. d) Gestión para la detención de trabajo y de alojamiento ante la proximidad del egreso. TERCERO: De lo citado se infiere que las causas tenidas como suficientes y bastantes por el legislador como justificativo para disfrutar de las salidas transitorias por parte del penado, son las taxativamente señaladas y signadas en el texto de la norma antes trascrita; de lo cual se deduce que la solicitud planteada pudiera encuadrar dentro de las “Gestiones personales no delegables o cuya trascendencia aconseja la presencia del penado en el lugar de la gestión”, pero como quiera que el penado no señalo para donde se trasladaría y que tipo de documentación requeriría, información necesaria a los fines de determinar si dichas gestiones son o no delegables a otra persona, por lo que se considerada como insuficiente o injustificadas la solicitud, para otorgar el permiso querido. CUARTO: De las consideraciones que preceden y de lo establecido en el Artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, es concluyente inferir la no procedencia del permiso a que se hace referencia, por las razonas mencionadas n el particular anterior. Y así se declara. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Fundamentado en la Ley de Régimen Penitenciario en su Articulo N° 62, ACUERDA: Sin Lugar, la solicitud de permiso planteada por el Penado: Euler Javier Narváez Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 11.753.356, relacionado con la causa 2E-524-06, Remítase copia de la decisión al director del internado Judicial, Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ Dra. YULI TERESA BALI ARVELO EL SECRETARIO. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO. Seguidamente y en esta fecha se dio cumplimiento a lo ordenado EL SECRETARIO. ABG. EDWIN MANUEL BLANCO. CAUSA N° 2E-524-06 YBA/EB..