REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 11 de ENERO de 2008.- AUDIENCIA ESPECIAL CAUSA N° 2C-10.070-07 JUEZ: ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA FISCAL: DRA. LORENA FIRERA. FISCAL PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOGADO ASISTENTE: DR. OSCAR LEONARDO HERES SECRETARIA: ABOG. MARIA GABRIELA FERRER DELITO: LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES SOLICITANTE: ALEIDY HENRRY MORONTA En el día de hoy, ONCE (11) de ENERO de 2008, siendo las 11:00 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Especial de acuerdo al artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Se constituye este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure; Seguidamente el Juez solicita de la Ciudadana secretaria verificar la presencia de las partes quien expuso: Se observa la presencia del Representante del Ministerio Público DRA. LORENA FIRERA, el abogado asistente DR. OSCAR LEONARDO HERES y el solicitante ALIDY HENRRY MORONTA. Se concede el derecho de palabra al solicitante ALEIDY HENRRY MORONTA, quien manifestó concederle la palabra a su abogado asistente, en consecuencia, toma la palabra el abogado OSCAR LEONARDO HERES, quien expuso: “Ratifico el escrito presentado en fecha 24-10-2007, en el cual mi representado solicita le sea entregado, una vez analizadas las actas y valorados los elementos necesarios, la entrega formal del vehículo MARCA TOYOTA, MODELO COROLLA, COLOR AMARILLO, CLASE CAMIONETA, PLACA ADR-49F, TIPO SPORT-WAGON, AÑO 1.982, USO PARTICULAR. SERIAL DE CARROCERIA FJ60031117, SERIAL DE MOTOR 3F0435097, por cuanto mi representado ha demostrado la titularidad sobre el mismo y ha comprado de buena fe. Es todo.” Acto seguido el fiscal del Ministerio Público, DRA. LORENA FIRERA, expone lo siguiente: “Esta representación fiscal ratifica el auto de fecha 19-10-2.007, en el cual se niega la entrega del vehículo en cuestión, por cuanto se desprende de la experticia practicado por el órgano comisionado (Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas) se desprende que la chapa identificativa del serial de carrocería ubicada al lado izquierdo de la pared del corta fuego es falsa, así como el serial de carrocería, el serial del motor, evidenciándose que el referido vehículo no se encuentra solicitado, quedando a criterio de este Tribunal la entrega o no de este vehículo. Es todo” Seguidamente la juez expone: Oídas Como han sidos las exposiciones y solicitudes de las partes, y por cuanto de la revisión de la causa se observa que el ciudadano ALEIDY HENRRY MORONTA, ha demostrado la propiedad sobre el vehículo solicitado y suficientemente identificado en autos, verificándose mediante documento de compra venta registrado ante la Notaria Publica de San Fernando de Apure, de fecha 04-02-2003, y suscrito entre ROVELLO MULATO CARLOS ALBERTO y ALEIDY HENRRY MORONTA CAMPOS, quedando inserto bajo el numero 108, Tomo 03, y analizada como ha sido la experticia practicada al vehículo en cuestión en fecha 10-10-07, y a pesar que exista duda en cuanto a la originalidad de los seriales, también es cierto que este hecho no puede ser atribuido al solicitante. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Control, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en base a lo antes explanado, ACUERDA: según lo establecido en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal HACER LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO al ciudadano ALEIDY HENRRY MORONTA, identificado en autos, del vehículo MARCA TOYOTA, MODELO COROLLA, COLOR AMARILLO, CLASE CAMIONETA, PLACA ADR-49F, TIPO SPORT-WAGON, AÑO 1.982, USO PARTICULAR. SERIAL DE CARROCERIA FJ60031117, SERIAL DE MOTOR 3F0435097, el cual deberá presentarlo ante el Tribunal las veces que sea requerido por este despacho. De igual forma se acuerda REMITIR la presente causa a la Fiscalia Primera del Ministerio Público a los fines que continúe con la investigación. Quedan notificados los presentes de acuerdo a lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente. Es todo término, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA