REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 12 de Junio de 2008 198º y 149º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-10.667-08 IMPUTADO: PERSONAS POR IDENTIFICAR VICTIMA: ESTACIONAMIENTO RIO APURE DELITO: TENTATIVA DE HURTO PROCEDENCIA: FISCALIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. La Fiscal Auxiliar Primera, encargada de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, DRA. LORENA FIRERA MORALES, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en la prescripción de la acción penal, de conformidad a los artículos 318 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 48 numeral 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia en fecha 10 de Febrero de 2000, mediante denuncia interpuesta por la Comandancia General de Policía por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO CASTILLO, quién manifestó entre otras cosas que encontrándose de vigilante en el Estacionamiento Río Apure, ubicado en la Av. Los Centauros de esta ciudad, observó a un sujeto tratando de abrir un vehículo, del estacionamiento con una llave, al sorprenderlo le preguntaron que buscaba, manifestando que se encontraba rascado y quería pasar la embriaguez… SEGUNDO: Que en fecha 14 de Noviembre de 2001, la Fiscalía recibe las actuaciones y dá inicio a la investigación penal Nº 04-002-1.687-01 y en fecha 24 de Abril de 2008, se recibe la presente causa con solicitud de sobreseimiento a PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión de del Delito de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en el Articulo 4, de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte: “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. CUARTO: Que efectivamente desde que se cometieron los hechos investigados en fecha 10-02-2000, y hasta la presente, han transcurrido mas de OCHO (08) AÑOS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción. QUINTO: Que efectivamente el delito es el de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en el Articulo 4, de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, el cual prevée una pena de dos a cuatro años de prisión. SEXTO: Que se observa que en el presente caso existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así los hechos, lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dada su prescripción todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal Venezolano, pues la acción penal se ha extinguido. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C 10.667-08, en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en el Articulo 4, de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de ESTACIONAMIENTO RIO APURE, conforme a lo establecido en el Artículo 318, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la prescripción, en conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8ª del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 5º del Código Penal, en la causa penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, DRA. NATALY PIEDRAITA LA SECRETARIA, ABG. MARIA GABRIELA FERRER Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA FERRER Causa N° 2C 10.667-08 NP/MGF/mecb.