TSJ Regiones - Decisión

ACTA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO 1M-368-07

En el día de hoy, CATORCE (14) de MARZO del año Dos mil OCHO (2008), siendo las 09:30 horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación del acto del debate Oral y Público en la causa signada con el número 1M-368-07, seguida en contra del acusado LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, constituido el Tribunal Mixto y presentes en la sala la DRA. NORKA MIRABAL RANGEL, Juez Presidente, los Escabinos MILANO GONZÁLEZ MARIANELA DEL CARMEN (PRINCIPAL), ANDRADES DE SPAÑA ANA JOSEFA (PRINCIPAL) Y LEÓN LUIS ALEXANDER (SUPLENTE) la ciudadana secretaria AB. TAIBETH CASTELLANO y la Alguacil de sala. Acto seguido se solicitó a la secretaria verificar la presencia de las partes, siendo informado por esta de la presencia en la sala del Ciudadano DR. LUIS DORDELLY Fiscal Noveno del Ministerio Público, la Defensa Privada DR. JOSÉ ÁNGEL HURTADO, DR. MIGUEL RODRIGUEZ, el acusado LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, previo traslado desde el Internado Judicial de esta ciudad, mas no así, alguno de los testigos y expertos. Seguidamente se declara abierta la presente audiencia y la ciudadana Jueza titular del despacho le hace la advertencia a las partes, en el sentido de mantener la correspondiente compostura y la los abogados la obligación que tienen de litigar de buena fe y con el respeto debido. Se le informo al acusado que tiene derecho a comunicarse con su defensor las veces que lo considere necesario, aun cuando no este declarando, realizó un recuento de lo sucedido en la audiencia anterior; haciendo la observación vista la ausencia manifiesta del resto de los testigos y expertos faltantes, se procederá a dar lectura de los Medios Probatorios a saber: Documentales: Acta de Inspección Judicial, Acta de Reconocimiento de Rueda de Individuo, Reconocimiento Medico Legal, Reconocimiento Legal, Acta Criminalistica, Reconocimiento legal, Inspección Técnica, Experticia de Reconocimiento Legal y Comparación Balística, Copia certificada de audiencia de presentación de imputado, salvo aquellos medios de pruebas, que deben ser incorporados por sus expertos mediante su lectura; de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. De seguida la defensa privada DR. JOSE ANGEL HURTADO, solicita el derecho de palabra y expone: “La defensa en este acto solicita se incorporen las pruebas documentales, conforme a lo establecido en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen, el Tribunal excepcionalmente, con acuerdos de todas las partes en este caso del ciudadano Fiscal del Ministerio Público, podrá prescindir de la lectura integra de los documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial; asimismo las pruebas se den por incorporadas y ello nos permita reanudar el aplazamiento de este juicio para otra oportunidad y solicito la aprobación del Ministerio Público, respecto a si permite prescindir de la lectura de los Medios Pruebas, de conformidad a lo establecido en el artículo 358 del Código Orgánico procesal Penal, y se fije para una nueva oportunidad la continuación del presente Juicio. Es todo. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Representante del Ministerio Público y expone: “ Me adhiero a la solicitud presentada por la defensa privada y solicito igualmente citar a los testigos restantes con excepción, de aquellos que fueron citados conforme a lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, y fijar nuevamente la continuación del presente Juicio. Es todo. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al acusado LUIS ALBERTO HERNANDEZ HERNANDEZ, quien manifiesta: “ No tengo nada que declarar, al respecto. Es todo.” Seguidamente la ciudadana Juez presidenta AB. NORKA MIRABAL, expone: “Oída como ha sido la solicitud de la defensa y oído el consentimiento del Fiscal del Ministerio Público y la solicitud de que se fije la continuación del presente Juicio para una próxima oportunidad, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud de las partes y se tiene Incorporados como Medios de Pruebas los siguientes Documentales: Acta de Inspección Judicial, Acta de Reconocimiento de Rueda de Individuo, Reconocimiento Medico Legal, Reconocimiento Legal, Acta Criminalistica, Reconocimiento legal, Inspección Técnica, Experticia de Reconocimiento Legal y Comparación Balística, Copia certificada de audiencia de presentación de imputado, salvo aquellos medios de pruebas, que deben ser incorporados por sus expertos mediante su lectura; y como quiera que la función del órgano jurisdiccional es la búsqueda de la verdad a través de los medios probatorios, se considera que lo prudente debe ser fijar la continuación para una nueva oportunidad, por lo que se fija la continuación del presente juicio para el día 03 de Abril de 2008, a las 02:30 horas de la tarde. Quedan notificadas las partes. Notifíquese a los ausentes, con excepción, de aquellos que fueron citados conforme a lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Hágase todo lo necesario para la realización del presente debate.

NORKA MIRABAL RANGEL
JUEZA PRIMERO DE JUICIO