TSJ Regiones - Decisión

ACTA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO 1M- 391-07

En el día de hoy, Veintiséis (26) de MARZO del año Dos mil OCHO (2008), siendo las 02:30 horas de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de continuación del debate Oral y Público en la causa signada con el número 1M-391-07, seguida en contra de los acusados GABRIEL ANTONIO BOGGIO y JOSÉ FRANCISCO CARRASQUEL MORENO, constituido el Tribunal Mixto y presentes en la sala la DRA. NORKA MIRABAL RANGEL, Juez Presidente, los Escabinos ENOZ ALEXANDER TORRELLES HERNÁNDSEZ (PRINCIPAL), GAIL JOSEFINA MORILLO (PRINCIPAL), la ciudadana secretaria AB. TAIBETH CASTELLANO y los Alguaciles de sala. Acto seguido se solicitó a la secretaria verificar la presencia de las partes, siendo informado por esta de la presencia en la sala del Ciudadano DR. LUIS DORDELLY Fiscal Noveno del Ministerio Público, la Defensora Privada DR. MARÍA ENRIQUETA SILVA, actuando en defensa de los derechos del acusado JOSÉ FRANCISCO CARRASQUEL MORENO, la Defensa Pública DRA. LUISA MARÍA PANTOJA, actuando en defensa y representación del acusado GABRIEL ANTONIO BOGGIO, la victima HERNÁNDEZ HURTADO CARLOS RAMÓN y la esposa del occiso, los acusados GABRIEL ANTONIO BOGGIO y JOSÉ FANCISCO CARRASQEL, previo traslado desde el Internado Judicial de esta ciudad, así mismo se observa la incomparecencia del Abogado querellante DR. JOSÉ ANGEL HURTADO. Seguidamente se declara abierta la presente audiencia y la ciudadana Juez titular del despacho le hace la advertencia a las partes, en el sentido de mantener la correspondiente compostura y a los abogados la obligación que tienen de litigar de buena fe y con el respeto debido. Se le informo a los acusados que tienen derecho a comunicarse con sus defensores las veces que lo consideren necesarios, aun cuando no estén declarando; De seguida el ciudadano Alguacil de sala informa que se encuentra presente el Experto LISANDRO HIDALGO, el Tribunal procede a tomar Juramento y expone: “Encontrándome de guardia se recibió una llamada telefónica informando que se presentaron dos sujetos forcejeando con una de las victimas que quedo viva y se encontraba un cadáver del ciudadano HENRRY OSWALDO ORASMO DELGADO, se hizo levantamiento de cadáver y se dirigen hasta la morgue. De seguida se procede a solicitar se le muestre el Acta de la Transcripción de Novedad, de fecha 21-07-2007, cursante al folio 2, Acta Criminalistica Exp. Nº H-559-830, Biruaca Estado Apure, de fecha 21-07-2007, cursante al 5, Acta Criminalistica Exp. Nº H-559-830, San Fernando Estado Apure, de fecha 21-07-2007, cursante al folio 6, respectivamente en la presente causa, y expone: “Si efectivamente las presentes fueron suscritas por mi persona, es todo.” De seguida la ciudadana Juez solicita a la ciudadana Secretaria proceda a dar lectura del Acta de Transcripción de Novedad, de fecha 21-07-2007, cursante al folio 2, Acta Criminalistica Exp. Nº H-559-830, Biruaca Estado Apure, de fecha 21-07-2007, cursante al 5, Acta Criminalistica Exp. Nº H-559-830, San Fernando Estado Apure, de fecha 21-07-2007, cursante al folio 6, respectivamente en la presente causa y la ciudadana secretaria, procede a realizar la lectura de las mismas “…”. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, a fin de realizar las preguntas al Experto y expone: “¿Recuerda usted las personas que aprehendieron en el momento de los hechos? Fue después, no recuerdo los nombres pero puedo señalarlo. ¿Usted, considera que existen suficientes elementos, para demostrarlo? Si. Acto seguido se le concede el derecho de palabra a la Defensora Pública AB. LUISA PANTOJA, a fin de realizar alguna pregunta y expone: ¿Usted termina de decir que lo agarraron una fecha posterior, que fecha? No recuerdo. ¿Según lo que consta en el Acta de Investigación, hay esta plasmado, que en el momento que llega el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, las personas que se encontraban, al parecer los reconocieron? Eso es positivo, consta pero en otra acta no en la que acabo de leer; ¿De ser así porque no dejaron constancia de que firmaran las actas? cuando se realizo el allanamiento estaban presentes, pero les dio una crisis de nervios, les dio una crisis y fue imposible. ¿Usted conoce a Iris Rangel? De trato y de vista no. ¿Ese día usted la vio allí? Se deja constancia que el ciudadano Fiscal, solicita el derecho de palabra y expone: “objeción ciudadana Juez esta repitiendo y siendo cauciosa; De seguida la ciudadana Juez, la declara denegada, y ordena al experto responder la pregunta, y a la defensa sea concisa al momento de realizar la pregunta, de seguida el experto expone: R: No, la señora Iris Rangel, no la vi y ella dijo que no estaba allí en ese momento. ¿Ustedes consiguieron algún objeto? nada. ¿Ese día practicaron otros allanamientos? positivo.¿Cuántos? no recuerdo. ¿Porque si usted no tenia conocimiento, porque tenia cuatro mas ese día? porque cuando llegamos al sitio reconocían a dos al otro no. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la defensa privada AB. MARIA ENRRIQUETA SILVA, a fin de realizar alguna pregunta y expone: “¿Cuantas veces hizo usted su traslado de la oficina Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, una vez recibida la llamada telefónica por el 171? Una sola vez. ¿Cuando se hizo el levantamiento del cadáver? No recuerdo la hora. ¿Cuando usted dice que hay suficientes elementos que incriminan, a que se refiere? No recuerdo. ¿Lo pueden determinarlos? los expertos. ¿Pueden dar las características de la casa donde fue ubicado JOSE FRANCISCO MORENO CARRASQUEL? No recuerdo. ¿Cuando usted dice que fueron detenidos, que fueron reconocidos? Nosotros tan solo lo llevamos para la reseña y ubicar antecedentes. ¿Qué día lo reconocen las victimas? cuando iban en la entrada con nosotros, al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la oficina de entrada. ¿En la ofician del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, en la sala de espera, el mismo día en que fueron detenidos ellos? el mismo día. ¿Tenían la orden de allanamiento al momento de que la practican? Si. ¿Ustedes los detienen? No se llama y el fiscal es quien los detiene. ¿Qué incautaron al momento de realizar la orden de allanamiento del señor JOSE FRANCISCO CARRASQUEL MORENO y GABRIEL ANTONIO BOGGIO? no recuerdo nombres. ¿Usted puede identificarlos? no puedo. Acto seguido la ciudadana Juez presidente procede a realizar algunas preguntas al experto y expone: ¿Que elementos individualizantes utilizaron? Por medio de un retrato hablado. ¿Quién realiza los retratos hablados? Son personas que no quieren aparecer, por medio de las declaraciones de los testigos o victimas. De seguida el experto LISANDRO HIDALGO, procede a prestar declaración respecto al Levantamiento del cadáver del ciudadano HENRRY OSWALDO ORASMA DELGADO, cursante al folio 5 y 6, de la presente causa, y expone: “Con relación al levantamiento llegamos a una licorería, se encontraba una persona de sexo masculina, con las piernas extendidas, con heridas provocadas por arma de fuego, practicamos el levantamiento. Es todo.” Seguidamente el ciudadano Fiscal procede a realizar preguntas sobre la declaración del experto y expone: ¿Recuerda las zonas donde tenia las heridas? En la región del abdomen. ¿El cadáver estaba cerca de la licorería? Si estaba dentro. Es todo”. Acto seguido la defensora pública AB. LUISA PANTOJA, procede a realizar preguntas sobre la declaración emitida por el experto y expone: ¿Podría indicarle hora y día? No recuerdo el día, pero la hora era a las 12 de la noche. ¿Que personas andaban? El detective Javier Gamez, el Agente Willians Rodríguez y mi persona. ¿Usted pudo constatar si se le perdió algún objeto personal? No. ¿No oyó si se le perdió el celular? Si escuche. ¿Se realizo algún rastreo de las llamadas? Si. ¿Tuvo usted conocimiento si algún funcionario realizo el rastreo y a quien? No recuerdo. ¿Es decir a quien se la asigno? Si la asigne y no recuerdo a quien. ¿Al momento que llega hacer el levantamiento había algún objeto, botellas? si habían. ¿Muchas o pocas? Muchas. ¿Que familiares habían? El dueño de la licorería, del occiso no. Es todo”. De seguida se le concede el derecho de palabra a la Defensora privada AB. MARIA ENRIQUETA SILVA, y procede a realizar alguna pregunta y expone? ¿Describa que presencia tenía o estaba el cadáver? Estaba con las extremidades superiores e inferiores extendidas, dentro de la santa maría de la licorería. ¿Donde estaba la registradora? Casi al frente del cadáver. ¿Al momento que entro, al CICPC, quien entro primero? Primero entramos con las personas que estaban a los alrededores, y realizamos los retratos hablados. ¿Recuerda algún nombre? No recuerdo. ¿Quien realizo el retrato hablado? Una muchacha que trabaja en la casa de sordo mudo. ¿Quien hizo el llamado para esta persona, de la persona que realizo el retrato hablado? se hizo al otro día. ¿En que otro lugar hizo inspección, del cadáver? en la morgue. ¿Quien se encontraba en ese momento? El patólogo, el ayudante y nosotros. ¿Eso fue en ese momento? si. ¿Ustedes hicieron el levantamiento? si nosotros lo trasladamos. Es todo. Seguidamente la ciudadana Juez, procede a realizar preguntas al experto y expone: ¿Que razones los llevaron a ustedes como funcionarios actuantes a solicitar un allanamiento o varios, a la casa de estas personas? Por medio del retrato hablado, y los testigos. ¿En esos allanamiento tuvieron que llevarlo al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas? si porque si había droga, y llamamos a la oficina y lo trasladamos a la oficina computarizada, para ver si tiene antecedentes penales. ¿Y a esa persona le realizaron otro procedimiento? Si. Es todo”. Acto seguido el Alguacil procede a llamar al Experto WILLIANS TABERA, el Tribunal procede a tomarle Juramento y expone: “Únicamente yo realice la experticia de la moto. Es todo.” De seguida el ciudadano Fiscal procede a realizar preguntas al experto y expone: ¿Recuerda esta moto de que caso provenía? Estaba relacionado con un homicidio. ¿No recuerda el color de la moto? blanco. Es todo. Acto seguido la defensora pùblica AB. LUISA PANTOJA, procede a realizar alguna pregunta y expone: ¿Señor Tabera usted mismo se encargo de solicitar información al sipol? si yo mismo constate. ¿Señor Tabera, la moto estaba intacta? si estaba intacta. Es todo.” Seguidamente la defensa privada AB. MARIA ENRRIQUETA SILVA, procede a realizar preguntas y expone: ¿Como es el procedimiento para realizar la experticia de un vehículo moto? se basa en los seriales, se estampa. ¿Usted como experto no se basa en cuanto al dueño de la moto? No solo, en cuanto a los seriales. ¿Usted se basa, en su experticia a declarar si había, sido solicitada por el SIPOL? No. Es todo.” Acto seguido el alguacil procede a llamar al testigo Cuenca González Antonio José, edad 18 años, de seguida el Tribunal procede a tomar juramento y expone: ¿Estamos en la licorería eran las nueve de la noche, y estábamos cerrando mi tío Goyo y yo, y mi tío me dice para que cierre, y mi primo Carlos, me pidió un refresco, y veo a un chamo detrás de mi primo, y le dijo saco un arma, y me dijo quédate quieto que esto es un asalto, se voló detrás del mostrador, y me dijo búscate una bolsa, y cuando veo, me dijo búscate otra bolsa y escuche tres tiros, nada mas. Es todo.” Seguidamente el Fiscal procede a realizar preguntas y expone: “¿Recuerdas como era la persona que salto por encima de la vitrina? Tenia bigote. ¿No lo ves presente en esta sala? No. ¿No viste a la otra persona que estaba con el? No lo vi, se que era moreno, de bigote, no lo vi a la cara. ¿Logro ver el tipo de arma? Si era un revolver nuevecito plateadito. ¿Cual es el nombre de tu tio Goyo? José Gregorio Hernández. Es todo.” Seguidamente la defensora pùblica AB. LUISA PANTOJA, procede a realizar preguntas y expone: “En el momento que tu estabas observando a la persona que estaba parada afuera, como era? No la vi. De seguida la defensora privada AB, MARIA ENRIQUETA SILVA, procede a realizar preguntas y expone: Desde que hora estabas trabajando en la licorería? Desde las nueve de la mañana. ¿Cual era la función que hacías en la licorería ?despachaba. ¿Que otra persona, estaba en la Licorería? mi tía. ¿Como se llama su tía? Nelis Rodríguez.¿A que hora hicieron entrada los presuntos atracadores? como a las 9:05pm. ¿Como fue la forma en que entro esa persona? una sola. ¿Puedes describirla? tenia bigote una franela azul. ¿Cargaba gorra? no se. ¿Que dijo esa persona? que me quedara tranquilo que esto es un atraco, y se voló por el mostrador. ¿Donde estaba ubicado el señor Carlos Hernández y desde que hora? sentado en el despacho en la parte de afuera desde las 6, 5 o 7 horas de la noche. ¿Desde esa hora y con quien estaba? con Henry Orasma. ¿Con quien llego el hoy occiso? con el, con Carlos. ¿Cual fue tu situación en ese momento? Agarre la bolsa, me apuntaba y yo con la cara abajo. ¿Que produjo que esta persona tomara el dinero saltara de manera abrupta? No se, lo vio cuando salto el mostrador, yo salí corriendo hacia la cava cuarto, como a cuatro metros, salimos corriendo mi primo Carlos y yo. ¿Finalmente tu puedes decir que personas estaban conocidas al momento en que ocurrieron los hechos? Nelis Rodriguez, Carlos Rangel y e l otro chamo que despacha y yo. ¿Y en ese momento cuantas personas estaban despachando? Yo. ¿Y desde las 6 de la tarde, yo en ese momento que mi tío Goyo me mando. ¿En algún momento habías despachado a esas personas? No. Acto seguido el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, solicito el derecho de palabra y expone: “Visto que faltan testigos por declarar solicito fijar, para una nueva oportunidad la realización del Juicio Oral y Público y así mismo citar a los testigos que faltan. Es todo.” Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa pública AB. LUISA PANTOJA, y expone: “Esta defensa solicita, se verifique si han sido citados y de no ser así citar por la fuerza pública y visto el estado de salud en que se encuentra la defensa privada AB. Maria Enriqueta Silva, solicita se suspenda el presente acto para una nueva oportunidad. Es todo.” De seguida la defensa privada AB, MARIA ENRIQUETA SILVA, solicita el derecho de palabra y expone: “Solicito Muy respetuosamente, se suspenda el presente acto para una nueva oportunidad, en virtud del estado de salud que me encuentro ya que he hecho un esfuerzo. Es todo.” En este estado la jueza presidente vista las solicitudes de las partes, acuerda con lugar suspender la continuación del presente juicio para otra oportunidad, y a los fines de proveer la solicitud de hacer comparecer a los expertos y testigos por la fuerza pública conforme a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, una vez verificada si fueron debidamente notificados se libraran las correspondiente ordenes de comparecencia y a los que no hayan sido debidamente notificados se le libraran las boletas de citaciones y notificaciones, y se fija la continuación para el día Miércoles 09 de Abril 2008, a las 9:30 horas de la mañana. Quedan notificadas las partes. Notifíquese a los ausentes. Hágase lo necesario para que se lleve a cabo la continuación del presente acto. Es todo. Término. Se leyó y estando conformes firman.
NORKA MIRABAL RANGEL

JUEZA PRIMERO DE JUICIO