TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 11 de MARZO de 2008.-

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADOS

CAUSA N° 2C-10.487-08
JUEZ: ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA
FISCAL: DR. LIRIO GARCIA. FISCAL UNDECIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO.
SECRETARIA: ABOG. MARIA GABRIELA FERRER
DELITO: CAZA ILICITA EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO
VICTIMAS: EL ESTADO VENEZOLANO
DEFENSA PRIVADA: DR. CARLOS JESUS MACHADO
IMPUTADOS: PEREZ ADIME ENCARNACION, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-10.015.968, Nacido el 19-03-55, en San Rafael de Atamaica, de 55 años de edad. Residenciado en el Sector Payara, Vía Boquerones, Fundo Caño Mocho, Teléfono de ubicación 0424-303.18.92 (Elisa Venares). De Profesión u Oficio Obrero. Hijo de ARQUIMEDES PEREZ (F) y MARIA SALVADORA SERRANO (F).

En el día de hoy, ONCE (11) de MARZO de 2.008, siendo las 2:30 horas de la tarde, se constituyó este Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentación del Imputado: PEREZ ADIME ENCARNACION, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-10.015.968, por la presunta comisión de uno de los delitos contemplados en la Ley Penal Del Ambiente; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se le informa al imputado que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor y sino lo hace el Juez le designará un defensor publico de guardia; verificándose que consta en actas la correspondiente designación y juramentación del abogado CARLOS JESUS MACHADO. Se declara abierta la audiencia, y el Representante Fiscal, DR. LIRIO GARCIA, expone: “Esta representación fiscal hace formal presentación, del ciudadano PEREZ ADIME ENCARNACION, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-10.015.968, aprehendido por las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificadas en el acta policial la cual me permito leer (SE DEJA CONSTANCIA DE LA LECTURA DEL ACTA POLICIAL). Por lo antes narrado, precalifico el hecho como APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano Vigente en concordancia con el delito de CAZA ILICITA EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el Artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con el Artículo 8 de la Ley de Protección a la Fauna Silvestre, así mismo solicito se continúe por la vía del procedimiento ordinario según lo establecido en el Articulo 373 en su encabezamiento, se decrete el acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se acuerde Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las establecidas en el Articulo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, referentes a las presentaciones periódicas y cualquier otra medida que ha bien estime le Tribunal imponer, todo ello en virtud de que este despacho fiscal considera que las resultas del proceso se ven garantizadas con la imposición de estas medidas. Es todo.” Seguidamente conforme a lo establecido en los artículos 131, 132 y 133 del Código Orgánico Procesal Penal y 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se hace la advertencia preliminar al imputado, en el sentido de que no está obligado a declarar en causa propia y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, se le explico el hecho que se le atribuye con las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, así como la imputación hecha por el Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano Vigente en concordancia con el delito de CAZA ILICITA EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el Artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con el Artículo 8 de la Ley de Protección a la Fauna Silvestre, se pregunto al imputado si deseaba declarar, manifestando, su deseo de NO QUERER DECLARAR, en consecuencia se concede el derecho de palabra al defensor privado DR. CARLOS JESUS MACHADO, a los fines de manifestar: “La defensa oída la exposición del Ministerio Público se adhiere en cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicita. Es todo.” Acto seguido la Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: “Oídas las peticiones realizadas por las partes, y vista la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, DR. LIRIO GARCIA, y de la defensa privada DR. CARLOS JESUS MACHADO, este Tribunal hace las siguientes observaciones: Por cuanto la finalidad del proceso es la búsqueda de la verdad, y siendo una investigación que esta iniciándose, éste Tribunal considera procedente acordar CON LUGAR, la solicitud fiscal y en consecuencia, se decreta acto de aprehensión en flagrancia de conformidad a lo estatuido en la norma constitucional en el Articulo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal, y quien decide el procedimiento a seguir, se acuerda continuar la investigación por la vía del procedimiento ordinario según lo estipulado en el Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma, se acuerda imponer las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privación de Libertad estipuladas en el ordinal 3° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA TREINTA (30) DÍAS ANTE EL AREA DE ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, así mismo DEBERAN ABSTENERSE DE REALIZAR ACTIVIDADES ILICITAS DE LAS CONTEMPLADAS EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE O SUS SIMILARES. Agotado el lapso de Ley, remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Undécima del Ministerio Publico a los fines que continúe con la investigación correspondiente. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:

PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por el fiscal del Ministerio Público siendo esta por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano Vigente en concordancia con el delito de CAZA ILICITA EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el Artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con el Artículo 8 de la Ley de Protección a la Fauna Silvestre.

TERCERO: Se Impone Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del ciudadano PEREZ ADIME ENCARNACION, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-10.015.968, de las estipuladas en el Articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3° y 9° referentes a PRESENTACIONES PERIÓDICAS CADA TREINTA (30) DÍAS ANTE EL AREA DE ALGUACILAZGO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, así mismo DEBERAN ABSTENERSE DE REALIZAR ACTIVIDADES ILICITAS DE LAS CONTEMPLADAS EN LA LEY PENAL DEL AMBIENTE O SUS SIMILARES.

CUARTO: Librese Boleta de Libertad una vez impuestas las medidas antes acordadas. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía de origen a los fines de continuar con la investigación. Quedan notificadas las partes de la presente decisión de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo termino se leyó y conformes firman.

JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA