REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 27 de Marzo de 2008 197º y 149º SOBRESEIMIENTO CAUSA: 2C-10.281-08 IMPUTADO: POR IDENTIFICAR VICTIMA: JEAN CARLOS CARRILLO MACIAS DELITO: LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROCEDENCIA: FISCALIA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO. La Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público, Dra. Lorena josefina Firera Morales, solicita de este Tribunal Segundo de Control la declaratoria de sobreseimiento en la presente causa, basándose en la prescripción de la acción penal, de conformidad con los artículos 318, ordinal 3º en concordancia con el artículo 48, numeral 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, a los fines de decidir observa: PRIMERO: Que la presente causa se inicia mediante denuncia hecha por el ciudadano JEAN CARLOS CARRILLO MACIAS, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, ¡Delegación del Estado Apure, donde manifestó que personas desconocidas, le hurtaron su vehículo tipo moto, marca Yamaha, modelo Nezón FB, color anaranjado, serial Nº •YJ-2579359, valorada en quinientos mil bolívares. SEGUNDO: Que en fecha 17-01-2003, la Fiscalía Primera da inicio a la investigación Nº 04-F1-0014-03 y es recibida la presente causa ante este Tribunal, con solicitud de sobreseimiento, por uno de los delitos previstos en la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 01 de la precitada Ley. TERCERO: Estudiados los supuestos procesales para que proceda el Sobreseimiento solicitado por la Fiscalía Primera del Ministerio Publico y verificada como ha sido la data de la causa y los actos investigativos realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado; y dando cumplimiento a lo establecido en los Artículos 318 Numeral 3º y 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte: “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” Sin embargo este Tribunal, basado en jurisprudencia de fecha 21-06-2004, sentencia 1195, siendo el Magistrado ponente el Dr. PEDRO RAFAEL RONDON HAAZ, considera que no es necesario fijar audiencia para llevar a cabo el debate a fines de decidir el Sobreseimiento solicitado. CUARTO: Que efectivamente los hechos se cometieron en fecha 06-07-2001, y hasta la presente fecha han transcurrido CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, sin que se hubiere interrumpido la prescripción. QUINTO: Que efectivamente el delito es el de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 01, de la LEY SOBRE HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR. SEXTO: Que se observa en el presente caso que existe un tiempo mayor al requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Así los hechos, lo procedente y ajustado a derecho es ACOGER LA SOLICITUD FISCAL Y DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dada su prescripción todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal Venezolano, pues la acción penal se ha extinguido. DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 2C 10.281-08, por haber operado la prescripción, en conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8ª del Código Orgánico Procesal Penal y 108 ordinal 4ª del Código Penal, en la causa penal seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 01 de la ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de MARCO ANTONIO ROJAS, conforme a lo establecido en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. NATALY PIEDRAITA LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA FERRER Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARIA GABRIELA FERRER Causa N° 2C-10.281-08 NP/MGF/mecb.-