LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- EXPEDIENTE N° 716 SENTENCIA INTERLOCUTORIA MATERIA: DIVORCIO DEMANDANTE: BERMUDES JOSE BENITO DEMANDADO: PEREZ HERRERA AIDA OLAIDA ABOGADO ASISTENTE: FELIPE GONZALEZ AVILA De la revisión efectuada en las actas procesales se observa que la presente causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal de la parte demandante para ordenar activar el mismo demostrando total desinterés procesal siendo la ultima actuación, diligencia consignado cartel de citación de fecha 24-01-95, cursante al folio 22 del expediente. De esto se desprende que no se ha ejecutado ningún acto procesal que impulse el proceso a continuar, siendo una obligación procesal de la parte demandante. Tal inactividad de la parte demandante se encuentra encuadrada en la disposición legal de la perención de la instancia breve establecida en el artículo 267 del código de procedimiento civil. La perención tiene lugar cuando el proceso se encuentra paralizado y las partes no están o han dejado de estar a derecho. Se trata de una relación procesal que no se formo o constituida se rompió. El comienzo de la paralización es el punto de partida para la perención y el tiempo que ella dure será el plazo para que se extinga la instancia. A su vez el artículo 269 Ejusdem preceptúa: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267 es apelable libremente”. En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267, del Código de Procedimiento civil, en el presente Juicio de DIVORCIO, instaurado por el ciudadano BERMUDEZ JOSE BENITO, en contra de la ciudadana PEREZ HERRERA AIDA OLAIDA, plenamente identificados en los autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Quince (15) días del Mes de Mayo del Año 2.008. AÑOS: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. LA JUEZ TEMPORAL DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVERO EL SECRETARIO TEMP. ABOG. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se publicó y registró esta decisión. EL SECRETARIO TEMP. ABOG. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ SENDER/PRSM/cecilia EXP Nº 716 ABOG. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ, Secretario temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, CERTIFICA: Que la presente copia fotostática es fiel y exacta al Original con el cual ha sido debidamente confrontada de la Perención dictada en el Juicio de DIVORCIO, instaurado por el ciudadano BERMUDEZ JOSE BENITO, en contra de la ciudadana PEREZ HERRERA AIDA OLAIDA, Contenidas en el Expediente Nº 716, de la nomenclatura de este Tribunal.- Doy Fe de la exactitud de la presente copia la cual expido de orden este Tribunal y de conformidad con los Artículos 111° y 112° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1° de la Ley de Sellos. En San Fernando de Apure, a los Quince (15) días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Ocho. AÑOS: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- EL SECRETARIO TEMP. ABOG. PEDRO RAFAEL SOLORZANO MARTINEZ SENDER/PRSM/cecilia EXP. N° 716