REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 01 de abril de 2.009 198º y 149º SOBRESEIMIENTO CAUSA N° 3C-131- 09 JUEZ : ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL PROCEDENCIA: FISCALIA 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA : REINA ESTHER RANGEL OTERO SECRETARIO (A): ABG. MARIA MERCEDEZ ANZOLA IMPUTADO (S) DESCONOCIDO DELITO (S) HURTO AGRAVADO Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° eiusdem, presentare la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 10/06/2005, en virtud de denuncia interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalisticas del Estado Apure, por la ciudadana REINA ESTHER RANGEL DE OTERO, titular de la cédula de identidad N° 4.667.780, quien denuncio que se encontraba en el Banco Banesco, luego recibió el dinero que era un millón cincuenta bolívares, cuando se disponía a contarlo, se le acerco una muchacha y se ofreció ayudarla y ella le dijo que si, ahí se entretuvo con una niña que cargaba, y la muchacha le cambio del dinero por unos pedazos de periódicos, y se desapareció y no la volvió a ver. Es todo”. (Folio 02). Manifiesta el Ministerio Publico que en fecha 10/06/2005, el organismo instructor por instrucciones de ese despacho, se traslado al lugar donde ocurrieron los hechos Banco Banesco de esta ciudad, a realizar las pesquisas para el esclarecimiento de los hechos, entrevistaron al vigilante y este manifestó desconocer los hechos. Posteriormente practicaron la inspección ocular (folio ) en el Banco en presencia de la Gerente y no recolectaron evidencias de interés criminalisticos. Considerando así, el Ministerio Publico que del análisis de los elementos de convicción se puede inferir que los hechos que dieron lugar al inicio de la investigación si bien, se encuentran adecuados al tipo penal establecido en el articulo 454, ordinal 4° del Código Penal vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos, como es el delito de HURTO AGRAVADO, no obstante por la falta de testigos que puedan corroborar lo manifestado por el denunciante acerca de la comisión del hecho punible y la falta de individualización del delito, en virtud a la ausencia de medio de pruebas y tomando en consideración el tiempo transcurrido, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que den base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, en razón que no hay sustentación y soporte que sirva en un respectivo juicio oral y público; y con tal carácter solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO. En éste sentido, de acuerdo a la revisión del asunto, verificó el tribunal que evidentemente se cometió un hecho punible, perseguible de oficio, no consta en autos elementos de convicción que individualicen el delito y a pesar de la falta de certeza y no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que den base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno, por lo que seria inoficioso seguir con el procedimiento, por cuanto no existen razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, e insistir en mantener un proceso ante el Órgano jurisdiccional seriar retardar una decisión que en definitiva va a ser la misma que deba pronunciarse si se llegase al debate, conforme a lo establecido en el artículo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa, seguida a persona DESCONOCIDA. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA TERCERO DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL LA SECRETARIA ABG MARIA MERCEDES ANZOLA Seguidamente se dio cumplimiento lo ordenado. LA SECRETARIA ABG MARIA MERCEDES ANZOLA Causa N° 3C-131-09 NMR/ZF/yd.-