TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 13 de Agosto de 2.009
199º y 150º
SOBRESEIMIENTO

CAUSA N°: 3C-1324-09
JUEZ : ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 9° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : ANA VICTORIA PANTOJA
SECRETARIO (A): ABG. ZUJENNY FERNANDEZ
IMPUTADO (S): DESCONOCIDO
DELITO (S): ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° eiusdem, presentare la Fiscalía Novena del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 04 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS:
Establece el Ministerio Publico para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 15 de Febrero de 2005, en virtud de denuncia interpuesta ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub.- Delegación, de Apure, por la ciudadana ANA VICTORIA PANTOJA en la cual manifiesta: “ Comparezco por ante este despacho con la finalidad de denunciar que luego de haber cobrado la cantidad de 4.200.000 bolívares, producto de un crédito de FONDAFA, para la producción Agrícola, al llegar a la heladería AWY en el boulevard, luego de haber salido del Banesco, me arrebato la cartera, llevándose el referido dinero y mis documentos personales de identificación, una persona que andaba con otra en una moto pequeña, creo que color negra. Folio 02.
Al folio 04, cursa Orden de Inicio de las Investigaciones, acordado por el Ministerio Público.
Ahora bien, considera el Ministerio Publico que los hechos que dieron lugar al inicio de la investigación si bien, se encuentran adecuados al tipo penal establecido en el articulo 456 del Código Penal vigente a la fecha en que ocurrieron los hechos, como es el de ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, donde aparece como autor de los hechos PERSONAS DESCONOCIDAS, manifestando, que durante la fase investigativa, no se recabaron suficientes elementos probatorios que le permita ejercer fundadamente una acusación penal en su contra, ya que no constan en autos entrevista a la posible testigo ni las resultas de la comisión conferida al órgano de investigación, estando imposibilitado por el transcurso del tiempo de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo bases sólidas y contundentes para solicitar el enjuiciamiento del imputado, con tal carácter solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO.

En éste sentido, de acuerdo a la revisión del asunto, verificó el tribunal que evidentemente se cometió un hecho punible, perseguible de oficio, no consta en autos elementos de convicción que individualicen el delito y a pesar de la falta de certeza y no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que den base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados aun no identificados, por lo que seria inoficioso seguir con el procedimiento, e insistir en mantener un proceso ante el Órgano jurisdiccional seriar retardar una decisión que en definitiva va a ser la misma que deba pronunciarse si se llegase al debate, conforme a lo establecido en el artículo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DECISION:
Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la Causa Nº 3C-1324-09, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

LA JUEZ TERCERO DE CONTROL,

ABG. NORKA MIRABAL RANGEL