REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES San Fernando de Apure, 01 de Agosto de 2009.- 198º y 150º AUDIENCIA DE PRESENTACION DE IMPUTADO CAUSA N ° 1CA-1.619-09 JUEZA: ABG. ZULEIMA ZARATE LAPREA PROCEDENCIA: FISCALÍA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSOR: ABG. EUMAR TIRADO FUENTES SECRETARIO: ABG. ATAMAYCA QUEVEDO. VICTIMA: INVERSIONES “YILIPOL” IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DELITO HURTO AGRAVADO En el día de hoy, primero (01) de Agosto de 2009, siendo las 11:30 horas de la mañana en virtud de la demora en el traslado se realiza audiencia en esta hora fijada inicialmente a las 10:00 horas de la mañana, a fin de que tenga lugar la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN en la presente causa seguida al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, acompañada de su representante. Seguidamente la ciudadana Jueza ABOG. ZULEIMA ZARATE LAPREA, solicitó a la secretaria verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la asistencia del ciudadano Fiscal Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure Especializado en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, ABOG. JOSE HERNADEZ, la Defensor Público ABG. EUMAR TIRADO FUENTES, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, previo traslado por estar privada de su libertad; a quien se le informó que tiene derecho a nombrar un abogado de su confianza como su defensor o en su defecto el Tribunal le designará un Defensor Público Especializado, de conformidad con lo establecido en el artículo 544 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Seguidamente el Tribunal advierte al imputado de la importancia del acto, haciendo del conocimiento al adolescente imputado acerca de lo previsto en el articulo 49 ordinal 5 de la carta magna en cuanto al derecho que tiene de no declarar en su contra, bajo coacción de ningún tipo, en caso de querer hacerlo en la audiencia debe tener en cuenta que la misma es un medio para exponer todo aquello que lo favorezca. En éste estado se le cede la palabra al Representante del Ministerio Público ABOG. JOSE HERNANDEZ, quien expone: “Ciudadana Juez esta Representación Fiscal presenta en este acto al adolescente quien fue puesta a la orden de este Tribunal en razón de Declinatoria de Competencia desde el tribunal tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien fue aprehendida el día 29-07-09, por funcionarios adscritos a la Parroquia Mantecal por denuncia de propietario Inversiones YILIPOL, en las condiciones de tiempo, modo y lugar que quedaran plenamente descritas en el acta policial levantada a tal efecto; (seguidamente dio lectura al acta policial cursante a los folios de la causa).siendo reconocidos como las personas que habían Hurtado unos productos que se señalan en el acta policial con varias personas incluyendo la presente Adolescente.; Existe igualmente Denuncia del Administrados YILIPOL; igual forma denuncia de Jairon Hou, Así como Acta de no vejamen y examen medico del Hospital Martín Lucena Mantecal. Una Vez Analizado la presente causa recibida recientemente por declinatoria, Solicito al tribunal se decrete la nulidad de la aprehensión de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no de las actuaciones por cuanto el lapso establecido de conformidad con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del niño y del Adolescente y en consecuencia la Libertad Plena por cuanto se ha determinar la responsabilidad de la Adolescente con el delito., solicito se continúe la presente causa por el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Precalifico en este acto el hecho investigado imputado al adolescente como HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal Venezolano. Es todo.” En este estado el Tribunal en virtud del carácter educativo del proceso y de conformidad con el artículo 543, en concordancia con el artículo 594 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, explica al adolescente los hechos narrados por el fiscal y la calificación jurídica dada, así como sus implicaciones otorgándosele el derecho de palabra para que exponga cuanto tenga a bien respecto a los hechos que se le imputan, habiendo sido impuesto del Precepto Constitucional, previsto en el artículo 49, ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de las Garantías fundamentales contenidas en los artículos 538 al 546, ambos inclusive, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De la misma manera el tribunal informa al adolescente, que cualquier hecho o circunstancia que no comprenda sobre el desarrollo de la presente audiencia, puede pedir al tribunal que le sea aclarado, tantas veces sea necesario. Seguidamente la ciudadana juez cede el derecho de palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, quien manifestó no querer declarar. Acto seguido la ciudadana juez cede el derecho de palabra a la Defensa Pública ejercida por el DRA. EUMAR TIRADO FUENTES quien expuso: “Oído lo expuesto por el representante del Ministerio Publico y evidenciándose de las actas que conforman la presente causa que el lapso establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente para el cual debió ser presentada mi representada se encuentra vencido, la defensa solicita la nulidad Absoluta de la Detención de mi defendida y en consecuencia le sea acordada la Libertad Plena . Es todo”. II Oída la exposición de las partes, este Tribunal en funciones de Control de Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes de la Circunscripción Judicial Penal, a fin de dictar su decisión observa: PRIMERO: Oída la solicitud del Ministerio Publico a la cual se adhiere la Defensa, relativa a que se decrete la nulidad de la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no de las actuaciones; se observa de dichas actuaciones de fecha 29-07-2009, donde se evidencian las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que fue aprehendida la adolescente imputada en la presente causa, constatándose que se excedió el lapso de presentación de la Adolescente ante el Órgano Jurisdiccional, estando aún en las insipiencias de la presente investigación, aunado al hecho de que el acta policial que cursa en la presente causa fue efectuada en fecha 29-07-09 y las presentes actuaciones fueron recibidas en este Tribunal en fecha 31-07-09, por Declinatoria de Competencia proveniente del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en contravención al lapso establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para los adolescentes detenidos en flagrancia; razón por lo que esta juzgadora considera que lo ajustado a derecho es decretar la nulidad de la aprehensión de la adolescente MARIA JOSE MEDINA. SEGUNDO: En relación a la solicitud del Fiscal Octavo del Ministerio Público de continuar la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte de artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el presente procedimiento la misma se encuentra en las insipiencias, se considera procedente acordar la misma a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la Justicia en la aplicación del derecho. TERCERO: Vista la Precalificación jurídica del representante del Ministerio público, se acepta la misma siendo ésta la tipificada en el artículo 452 del Código Penal Venezolano vigente, denominado como delito de HURTO AGRAVADO. CUARTO: En razón de haberse decretado la nulidad de la aprehensión de la adolescente MARIA JOSE MEDINA, lo procedente y ajustado a derecho es otorgar la libertad plena de la misma. Así se decide.- III Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Decretar la nulidad de la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de conformidad con las previsiones de los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena continuar la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en virtud de que el presente procedimiento se encuentra en las insipiencias, a los fines de llegar a la verdad de los hechos y la justicia en la aplicación del derecho. TERCERO: Se acepta la precalificación dada al hecho por el Representante del Ministerio Público, como delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452 del Código Penal Venezolano. CUARTO: En razón de haberse decretado la nulidad de la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, se otorga la libertad plena del mismo. Terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZA, ABOG. ZULEIMA ZARATE LAPREA. Causa 1CA-1619-09