TSJ Regiones - Decisión

Visto el escrito interpuesto por el ABG. NELSON ANTONIO REQUENA MARQUEZ, en su carácter de Fiscal Quinto Provisorio del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en el cual con fundamento en los artículos 34 ordinal 25 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en relación con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, solicita sea Desestimada la Denuncia interpuesta por el ciudadano ARCHILA LUIS ENRIQUE, por uno de los delitos Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, por considerar que existe un obstáculo para que el Ministerio Público, pueda ejercer la acción en nombre del estado, al ser los hechos investigados de acción privada. Este Tribunal a los fines de decidir observa:
PRIMERO: Revisadas como han sido las actuaciones que se acompañan a la presente solicitud se observa, que el ciudadano ARCHILA LUIS ENRIQUE, manifiesta por ante LA FISCALIA QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRICCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI, ESTADO BARINAS lo siguiente:

“…yo vengo a denunciar al ciudadano HECTOR MEDINA, por daños y perjuicios a las propiedad del hato providencia, en la fundación la Porfía, por que hay como cuarenta búfalos de su propiedad que tiene como una semana y están dañado las líneas y el pasto que le pertenece al hato…”

SEGUNDO: Que según se evidencia del legajo contentivo de la causa, específicamente de la Denuncia inserta al folio (05) del expediente, y de lo expuesto por el ciudadano Fiscal y el denunciante no han sido objeto de acción, u otros que pudieran traducirse o ser tenidos como ilícitos penales presuntos enjuiciables de oficio.

TERCERO: Que de lo expuesto en la denuncia, cuyo fragmento se transcribe, se infiere, habida cuenta de los hechos narrados y de las circunstancias Fácticas presuntas en que se suscitaron los mismos, que el ilícito posiblemente cometido es el de Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el articulo 473 (Encabezamiento) del Código Penal. Toda vez que tales hechos pueden subsumirse en la tesis de la norma citada Supra. Así se declara.

CUARTO: Que del texto del tipo referido en el particular anterior se lee: “…será castigado, a instancia de parte agraviada...”

QUINTO: Que de lo expuesto se infiere por deducción lógica, que el legitimado para intentar la acción penal en el caso planteado es el ciudadano: ARCHILA LUIS ENRIQUE, habida cuenta que aparece como la victima presunta, más nunca el Ministerio Publico a quien le está reservado el monopolio de la acción penal en los delitos enjuiciables de oficio o de acción publica.

SEXTO: Que en la norma adjetiva, específicamente la estatuida al articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que regula la situación planteada, no se establece o exige la fijación y realización de audiencia oral alguna para resolver la petición de Desestimación.

SEPTIMO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, se considera prudente, en obsequio de los derechos de la victima estatuidos al Código Orgánico Procesal Penal; notificar la presente decisión al mismo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Penal con funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 301 del Código Orgánico procesal Penal, DESESTIMA LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano ARCHILA LUIS NRIQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.184.997, residenciado en el sector mata de caña, Fundo la Porfía, parroquia rincón Hondo, Municipio Muñoz, Estado Apure, por el delito de DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código penal. Firme la presente decisión. Notifíquese la presente la presente decisión de acuerdo con lo establecido en los artículos 179, 182 y 185 eiusdem.

Juez Primero de Control,

Abg. JOSE LUIS SANCHEZ.