REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 27 de Julio de 2.009 198º y 150º SOBRESEIMIENTO CAUSA N° 3C-1998-09.- JUEZ : ABG. NORKA MIRABAL RANGEL PROCEDENCIA: FISCALIA 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA : PEREIRA JOSÉ ALEXIS SECRETARIA: ABG. KATIUSKA SILVA IMPUTADO (S) PERSONA POR IDENTIFICAR DELITO (S)- ROBO AGRAVADO Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° ejusdem, presentare la Fiscalía Primera del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 09-04-2003, en virtud de la denuncia interpuesta por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por el ciudadano: PEREIRA JOSÉ ALEXIS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 12.799.411, natural de Mérida, de estado civil soltero, de Profesión u Oficio Administrador, residenciado en Urbanización San Fernando 2000, Edificio Guarico, piso 03, Apto 08, Puerto Miranda Estado Guarico, quien expuso: comparezco por ante este Despacho a fin de denunciar a cuatros sujetos desconocidos quienes tripulaban en dos motocicletas, portando armas de fuego, sometieron bajo amenaza de muerte a mis empleados FRANCISCO RUIZ, JOSÉ FIGUEREDO y WILFREDO APONTE, que tripulaban en un vehiculo marca Toyota, modelo Hilux, color Champaña, placas 65S-MAF, y los despojaron de la cantidad de 17.012.188 Bolívares en efectivo, propiedad del Supermercado Mercatradona. Es todo. Hechos estos que se desprenden de la denuncia cursante al folio 01 de la presente causa. En este Sentido, considera el Ministerio Público para determinar los hechos denunciados, que de los elementos de convicción recavados, puede inferirse que se encuentran ante la presunción de que se consumo el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, donde no aparece autor de los hechos. Sin embargo, durante la fase investigativa no se recabaron suficientes elementos probatorios para que el Ministerio Publico pueda ejercer fundadamente una acusación penal, aunado al hecho de que a pesar del tiempo no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo bases sólidas y contundentes para solicitar enjuiciamiento alguno; y con tal carácter solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO. Ahora bien, verificada como ha sido por parte del Tribunal, que de las actuaciones que conforman la presente causa no existen elementos de convicción que demuestren la culpabilidad del imputado, en virtud que los actos investigados realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado fueron insuficientes; y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece, en su primera parte “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que hasta la presente fecha no existe la posibilidad de incorporar otros elementos de convicción que demuestren la perpetración del ilícito penal objeto del presente proceso por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL. DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde aparece como imputado PERSONAS POR IDENTIFICAR, por el delito, ROBO AGRAVADO. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZA TERCERO DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL