REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN GUASDUALITO.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL Guasdualito, 09 de Julio de 2009 199° y 150° Visto el escrito procedente de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, representada en este acto por el Abg. WILMER JOSE BERNAL, en el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el Nº. 1C6582/09, instruida en contra del ciudadano PEDRO ALCIDES OROZCO CONTRERAS, en perjuicio del ciudadano MANUEL ANTONIO PEDRO VALLADARES D` MARTIN, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE tipificado en el articulo 453 del código Penal, Vigente para el momento que ocurrieron los hechos, En virtud de la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, este Tribunal a los fines de decidir observa: I Se da inicio a la presente investigación en fecha 24- 01- 03, cuando el ciudadano MANUEL ANTONIO PEDRO VALLADARES D´ MARTÍN, ya identificado, se presentó ante el Cuerpo DE Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Guasdualito Estado Apure, con la finalidad de formular denuncia y en consecuencia expuso: Vengo a denunciar el robo de dos (02), bombonas de gas, una de dieciocho kilos y la otra de cuarenta y tres kilos, de Emegas y Vengas respectivamente, valoradas la primera en cincuenta mil bolívares ( Bs. 50.000) y la segunda valdrá como ochenta mil bolívares ( Bs. 80.000,oo), aproximadamente, la pequeña la sacaron el Martes veintiuno del presente mes y año y al día siguiente Miércoles Veintidós se llevaron la más grande y las sacaron por el frente de la casa las pasaron por encima de la reja en el Barrio El Diamante, en mi casa de habitación, Nº 53 de esta localidad, y eso fue durante la noche. II De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su primera parte señala: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez deberá convocar a la partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. Cuando estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate, deberá dejar constancia en auto.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide considera, que no es necesaria la realización del mencionado debate, por cuanto se refiere a una cuestión de derecho que puede resolverse sin presencia de las partes, como lo es la Prescripción de la Acción Penal. El Tribunal observa, que el delito de Hurto Simple, prevé una pena de seis (06) meses a tres (03) años de prisión, siendo su término medio un (01) año y nueve (9) meses de prisión, de conformidad con el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento; y de la revisión de las actas, se evidencia que efectivamente desde el día 24 de Enero de 2003, fecha en la que se inició la investigación, han transcurrido Seis (06) años, Cinco (05) meses y Quince (15) días, tiempo superior al establecido en el artículo 108, numeral 5° del Código Penal el cual hace referencia a: “Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: … 5º. Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a Colonia Penitenciaria, confinamiento o expulsión del territorio de la República…”. De las normas antes citadas, este Tribunal considera, que se ha dado la prescripción ordinaria en la presente causa, acogiéndose la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETÁNDOSE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. III Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento, instruida en contra del ciudadano PEDRO ALCIDES OROZCO CONTRERAS, en perjuicio del ciudadano MANUEL ANTONIO PEDRO VALLADARES D` MARTIN. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 453 del anterior Código Penal, y 318, numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. LA JUEZ DE CONTROL, DRA. BETTY YANEHT ORTIZ CHACON. LA SECRETARIA, ABG. PIERINA LOGGIODICE. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. LA SECRETARIA, ABG. PIERINA LOGGIODICE. BYOCH/PL/rv.- Causa No. 1C6582-09.-.