TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 03 de Junio de 2009
199º y 150º
Causa: 3C-1902-09

Por recibidas y revisadas las actuaciones procedentes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del Estado Apure, a las que este Tribunal Tercero de Control, signo con el número 3C-1902-09, concerniente a la solicitud de Desestimación de la Denuncia, interpuesta por el ciudadano NARDO JESUS TORREALBA OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº 11.239.376; así como los fundamentos esgrimidos en sustento de ello; quien aquí se pronuncia, previo a su dictamen observa:

PRIMERO: Que efectivamente, en fecha 08-05-2009, el ciudadano NARDO JESUS TORREALBA OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº 11.239.376, residenciado en el Fundo el samancito del Asentamiento Campesino Baldios, sector la Yeguera de al Parroquia El Recreo del Municipio San Fernando del Estado Apure, manifestando entre otras cosas lo siguiente: “…que el ciudadano JUAN VICENTE ARANA, quien es mi vecino, corto el alambre de la cerca perimétrica entre ambos litigios de tierra. Las cuales dividen el fundo mío con el del, de igual forma el le comento a mi otro vecino llamado Torrealba, que tumbaría la cerca para hacer el cruce de ganado; porque supuestamente los litigios de tierra que limitan esta cerca son de su propiedad, Es todo…”

SEGUNDO: Que según se evidencia del legajo contentivo de la causa; de la Denuncia inserta al folio Cuatro (04) del expediente, y de lo expuesto por el ciudadano: NARDO JESUS TORREALBA OLIVEROS; los hechos narrados, solo son susceptibles de subsumirse en la tesis de las normas contenidas en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala entre otras cosas lo siguiente.

“El Ministerio Público, dentro de los treinta días continuos a la recepción de la denuncia o querella solicitara al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita o existe un obstáculo legal parta el desarrollo del proceso

Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procederé a instancia de parte agraviada”

TERCERO: Que lo puesto en conocimiento de este Tribunal se reputa como un hecho típico o delictivo a saber DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal Venezolano, cuyo enjuiciamiento, por mandato expreso del legislador, solo procede a instancia de parte agraviada.

Articulo 473 del Código Penal Venezolano:
El que de cualquier manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.

La prisión será de cuarenta y cinco días a dieciocho meses, si el hecho se hubiere cometido con alguna de las circunstancias siguientes:

1.- Por Venganza contra un funcionario publico, a causa de sus funciones.

2.- Por medio de violencias contra las personas, o por alguno de los medios indicados en los numerales 4 y 5 del articulo 453.

3.- En los edificios públicos o en los destinados a alguno uso publico, a utilidad publica o al ejercicio de un culto; o en edificios u obra de la especie indicada en el articulo 349, o en los monumentos públicos, los cementerios o sus dependencias.

4.- En diques, terraplenes u obras destinadas a la reparación de un desastre publico o en los aparatos y señales de algún servicio publico.

5.- En los canales, esclusas y otras obras destinadas a la irrigación.

6.- En las plantaciones de caña de azúcar, de café, cacao de árboles o arbustos frutales o sementeras de frutos menores.

CUARTO: Que desde la fecha en que fue recibida la Denuncia por ante la Fiscalia, a saber 08-05-09, hasta la fecha en que fue solicitada la desestimación de la misma por el Ministerio Publico, transcurrió veintidós (22) días continuos, de lo cual se infiere que la solicitud de Desestimación de la Denuncia ha sido hecha dentro del lapso previsto por el legislador el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

QUINTO: Que en la norma adjetiva, específicamente la estatuida al articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal que regula la situación planteada, no se establece o exige la fijación y realización de audiencia oral alguna para resolver la petición de Desestimación.

SEXTO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, se considera prudente, en obsequio de los derechos de la victima estatuidos al Código Orgánico Procesal Penal; notificar la presente decisión a la misma.

D I S P O S I T I V A

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA:

PRIMERO: Con lugar la solicitud de Desestimación de la Denuncia que en fecha 08-05-2009, hiciera el ciudadano el ciudadano NARDO JESUS TORREALBA OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº 11.239.376, residenciado en el Fundo el samancito del Asentamiento Campesino Baldios, sector la Yeguera de al Parroquia El Recreo del Municipio San Fernando del Estado Apure; en consecuencia se reputa tal acto, como Desestimado, de conformidad a la previsiones del articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Notifíquese a la victima ciudadano el ciudadano NARDO JESUS TORREALBA OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº 11.239.376, de la presente decisión, y de conformidad al artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal; desvuélvase el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía de origen para su archivo de ley. Notifíquese la presente decisión. Ofíciese. Cúmplase.
LA JUEZ TERCERO DE CONTROL,

ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL