REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN SAN FERNANDO DE APURE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL San Fernando de Apure, 11 de Mayo de 2.009 198º y 150º SOBRESEIMIENTO CAUSA N° 3C-842-09. JUEZ : ABG. NORKA MIRABAL RANGEL PROCEDENCIA: FISCALIA 9° DEL MINISTERIO PÚBLICO. VÍCTIMA : RUBEN DARIO CALSADILLA MARTINEZ SECRETARIA: ABG. ZUJENNY FERNANDEZ IMPUTADO (S) PERSONAS POR IDENTIFICAR DELITO (S)- ROBO AGRAVADO Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° eiusdem, presentare la Fiscalía Novena del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa: DE LOS HECHOS Establece el Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 15-03-2004, en virtud de la denuncia interpuesta por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas Sub. Delegación del Estado Apure, por el ciudadano RUBEN DARIO CALSADILLA MARTINEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 4.630.765, residenciado en la Urbanización San Fernando 2000, Manzana 03, Casa Nº. 06 del Sector Puerto Miranda Estado Guárico, quien manifestó: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar a personas desconocidas, quienes portando arma largas y sometiendo a los empleados del Hato El Morichal, se introdujeron en el mismo y sustrajeron la cantidad de un Millón de bolívares, y varias prendas, desconociendo el monto de las mismas el cual es propiedad de mi madre de nombre Amelia Martínez, este Hato se encuentra ubicado en las Rivieras del Río Capanaparo, específicamente en el Sector Quitaparo y de igual forma violentaron puertas y baúles de los cuales sustrajeron el dinero y las prendas, esto sucedió el día de ayer 10-03-2004. Es todo. Hechos estos que se desprenden de la denuncia cursante al folio 04 de la presente causa. En este Sentido, considera el Ministerio Publico, que de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que se encuentran en presencia del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal Vigente, donde aparece como imputado personas por identificar, sin embargo, durante la fase investigativa no se recabaron suficientes elementos probatorios para que el Ministerio Publico pueda ejercer fundadamente una acusación penal en su contra, aunado al hecho de que a pesar del tiempo no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo bases sólidas y contundentes para solicitar enjuiciamiento del imputado; y con tal carácter solicita el decreto de SOBRESEIMIENTO. Ahora bien, verificada como ha sido por parte del Tribunal, que de las actuaciones que conforman la presente causa no existen elementos de convicción que demuestren la culpabilidad del imputado, en virtud que los actos investigados realizados en procura del esclarecimiento del caso planteado fueron insuficientes; y por otra parte dando cumplimiento a lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece este último mencionado, en su primera parte “que presentada la solicitud del sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, necesario que para comprobar el motivo no sea necesario el debate.” En el caso que nos ocupa, quien aquí decide, considera que no es necesaria la realización del mencionado debate por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que hasta la presente fecha no existe la posibilidad de incorporar otros elementos de convicción que demuestren la perpetración del ilícito penal objeto del presente proceso por lo que es procedente y ajustado a derecho ACOGER LA SOLICITUD FISCAL. DECISION Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, donde aparece como imputado PERSONAS POR IDENTIFICAR, por el delito de PERTURBACIÓN PACIFICA. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZA TERCERO DE CONTROL NORKA MIRABAL RANGEL