TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE
TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL

San Fernando de Apure, 27 de Mayo de 2.009
198º y 150º

SOBRESEIMIENTO

CAUSA N° 3C-985-09.-
JUEZ : ABG. NORKA MIRABAL RANGEL
PROCEDENCIA: FISCALIA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO.
VÍCTIMA : SOTO ROSA MARBELLA
SECRETARIA: ABG. ZUJENNY FERNANDEZ
IMPUTADO (S) DÍAZ RATTIA JESÚS ENRIQUE
DELITO (S)- VIOLECIA FISICA

Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, que conforme a lo establecido en el artículo 318, numeral 4° eiusdem, presentare Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, y recibida en este Tribunal en fecha 03 de Marzo de 2009, en virtud del inicio de las actividades del Tribunal Tercero de Control, conforme a la resolución Nº 01-2009 emanada de la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Apure; a los fines de decidir observa:
DE LOS HECHOS
Establece el Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento, que la investigación se inicio en fecha 19-10-2001 en virtud de la denuncia interpuesta por ante la Comandancia General de Policía de esta ciudad por la ciudadana SOTO ROSA MARBELLA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 13.640.081, residenciada frente a la Asamblea Nacional de esta ciudad de San Fernando de Apure, quien manifestó: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano DÍAS RATTIA JESÚS ENRIQUE, por cuanto este señor me vive maltratando constantemente física y moral cada vez que se le antoja, situación que se ha venido incrementando al pasar el tiempo en el día de hoy 24-02-2001, a eso de las 10:00 de la mañana comenzó a agredirme hasta llegar a los extremos de desalojarme de la casa con mis hijos. Es todo.” Hechos estos que se desprenden de la denuncia cursante al folio 04 de la presente causa.

En este Sentido, considera el Ministerio Publico, que de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que se encuentran en presencia del delito de VIOLENCIA FÍSICA, de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, el cual contempla:
Articulo 17: “…El que ejerza violencia física sobre la mujer u otro integrante de la familia a que se refiere el articulo 4º de esta Ley o al patrimonio de ésta, será castigado con prisión de Seis (06) a Dieciocho (18) meses…”

Es decir que en lo inherente al hecho punible denunciado existe la posibilidad jurídico procesal de invocar la demostración del cuerpo del delito, no obstante observa esta representación que desde la fecha de inicio de la investigación (19-01-2001) hasta los actuales momentos (10-09-2008) fecha de presentación de solicitud de sobreseimiento, han transcurrido Seis (06) Años, Diez (10) Meses y Veintiún (21) Días, lo cual constituye tiempo suficiente para que se extinga la acción penal por PRESCRIPCIÒN, de conformidad con lo establecido en el articulo 108, ordinal 5º del Código Penal Venezolano.

DEL DERECHO
Establece el artículo 108 del Código penal Venezolano que: La acción Penal prescribe así:
1.- omissis
2.- omissis
3.- omissis
4.- omissis
5.- Por tres años si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación de colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del especio geográfico de la República.
6.- omissis
7.- omissis

En éste caso, el Tribunal, revisado como fueron las actuaciones remitidas por el Ministerio Público, verifico que la fecha correspondiente a la última actuación capaz de interrumpir el lapso de prescripción es la del 19-10-2001, desde entonces han transcurrido SIETE (07) AÑOS, SIETE (07) MESES Y OCHO (08) DIAS, para que opere la prescripción de la acción penal, conforme a los parámetros del artículo 108 numeral 5° eiusdem, tal como ha operado, y así se decide.

De allí que conocido es, que las acciones son susceptibles de perderse por la inacción de sus titulares durante el plazo fijado por la ley, por lo que una figura netamente procesal, como la acción, puede perderse por su falta de ejercicio dentro del plazo fijado por la ley.
La Prescripción…aunque persigue mantener la certidumbre y la seguridad en las relaciones jurídicas, se caracteriza por tres elementos básicos:
a) La existencia de una acción o un derecho que se pueda ejercitar
b) El transcurso del plazo fijado por la Ley para ejercer el derecho a la acción;
c) El no ejercicio (inacción) del derecho, o la acción por parte del titular, al omitir los actos que caracterizan tal ejercicio.
La prescripción como se dijo puede interrumpirse, comenzando de nuevo a correr el termino para que opere desde el acto interruptivo.
Visto que del análisis de los hechos se determina que efectivamente opera la Prescripción de la Acción Penal en la Presente causa, estima el Tribunal que para comprobar el motivo que la determina, es decir el transcurso del tiempo, no es necesario el debate conforme lo establece el articulo 323 en el primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

DECISION

Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia articulo 108 numeral 5° del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha de comisión del hecho punible, que el Ministerio Publico postulo, como VIOLENCIA FÍSICA, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, Seguida contra el ciudadano DÍAZ RATTIA JESÚS ENRIQUE, venezolano, mayor de edad, residenciado Frente a la Asamblea Nacional de esta ciudad de San Fernando de Apure POR EXTINCIÒN DE LA ACCIÓN PENAL, por haber operado la prescripción del tiempo establecido para interponerlo, así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

JUEZA TERCERO DE CONTROL,

NORKA MIRABAL RANGEL