REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior del Trabajo del Estado Apure San Fernando de Apure, treinta de noviembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: CP01-R-2009-000032 PARTE DEMANDANTE: ELDER GARDENIA CAMEJO DE FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.868.873 y de este domicilio. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: MARCOS GOITÍA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 75.239, y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: ESTADO APURE. APODERADA JUDICIAL DE LA APRTE DEMANDADA: ARMANDA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 40.551, actuando en su carácter de Procuradora General del estado Apure, y de este domicilio. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. SENTENCIA En el juicio que sigue la ciudadana Elder Gardenia Camejo De Flores contra el ESTADO APURE, por cobro de prestaciones sociales, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha veintidós (22) de septiembre de 2009, dictó auto mediante el cual declaró: “…; en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Apure, considera improcedente aplicar el artículo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide”. Contra dicha decisión, el apoderado judicial de la parte demandante, abogado Marcos Goitía, en fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2009, ejerció el recurso de apelación. Dicha apelación fue oída en solo efecto mediante auto de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2009. En fecha dos (02) de octubre 2009, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, recibió la presente causa y fijó la audiencia de apelación para el cuarto (4to) día hábil siguiente, a las dos y treinta (02:30) horas de la tarde. En fecha siete (07) de octubre de 2009, los abogados Marcos Goitía y Rodolfo Iturriza, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada respectivamente, solicitaron la suspensión de la audiencia, al mismo tiempo solicitaron que se oficiara a la Procuradora General del estado Apure a los fines de que informara a este Juzgado a la brevedad posible el estado en que se encontraban las prestaciones de la parte demandante de autos. Dicha solicitud fue acordada en esa misma fecha ordenándose oficiar a la Procuraduría General del estado Apure a los fines de suministrar la información referente al pago de la ciudadana Elder Gardenia Camejo de Flores. El veintiocho (28) de octubre de 2009, el apoderado Judicial de la parte demandante, abogado Marcos Goitía, solicitó la reanudación de la presente causa. Tal solicitud fue acordada por esta Alzada mediante auto de fecha veintinueve (29) de octubre de 2009, acordándose notificar a la parte demandada a los fines de que compareciera a la audiencia de apelación. En la oportunidad fijada para la realización de la audiencia de Apelación, la cual se realizó en la fecha y hora fijada, constituido el Tribunal se dio inicio a la audiencia, procediendo este Juzgador a solicitar a la ciudadana Secretaria, que informara el objeto de la misma, a lo cual respondió que el objeto de la presente audiencia, es oír la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, abogado Marcos Goitia, contra la decisión de fecha veintidós (22) de septiembre de 2009, suscrita por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante la cual consideró improcedente aplicar los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la acción intentada por la ciudadana Elder Gardenia Camejo De Flores, contra el estado Apure; así mismo, la ciudadana Secretaria manifestó la incomparecencia de la parte demandante apelante ni por si ni por apoderado judicial. Al respecto, las partes en el proceso tienen la carga de la comparecencia, motivo por el cual el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasión de la no comparecencia de los intervinientes en un juicio, ya que dicha conducta altera el curso del proceso. En efecto, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ha previsto en su artículo 164, correspondiente al Capítulo referente al Procedimiento de Segunda Instancia, en el supuesto que no compareciera a la celebración de la audiencia oral la parte apelante, se declara desistida la apelación, ello como consecuencia jurídica del incumplimiento de la carga de comparecer por parte del recurrente, el cual es ratificado en el artículo 186 ejusdem, en el supuesto, de que la incomparecencia a la Audiencia de apelación, sea por parte del recurrente demandante, y la causa se encuentre en etapa de ejecución de sentencia. Se observa que en el presente caso la parte apelante no compareció a la audiencia ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial, demostrando la pérdida de interés procesal en la continuación del procedimiento iniciado con ocasión de la apelación interpuesta, razón por la cual este Juzgador, en cumplimiento de los criterios antes citados y de conformidad con lo indicado, declara desistida la apelación. DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por el abogado MARCOS GOITIA, contra el auto de fecha veintidós (22) de septiembre de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, mediante el cual consideró improcedente aplicar los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada. No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el día treinta (30) de noviembre de 2009. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez, Francisco R. Velázquez Estévez La Secretaria, Abg. María Carolina Herrera L. En la misma fecha se publicó, registró el presente fallo, siendo las once (11:00) horas de la mañana. La Secretaria, Abg. María Carolina Herrera L.