REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO DE PROTECCIÓN L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DE ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SAN FERNANDO DE APURE, (25) DE NOVIEMBRE AÑO DOS MIL NUEVE (2009) SALA DE JUICIO N° 2.- 199° y 150° Visto el contenido de la diligencia de fecha 23-11-2009, suscrita por la ciudadana DELJURI DEL CARMEN SOSA, asistida por el Abogado WILFREDO CHOMPRÉ, en la cual manifiesta a este Juzgado que actualmente reside en la ciudad de Maracay, jurisdicción del Estado Aragua, el Tribunal en atención a la presente solicitud y a los fines de providenciar en la causa acuerda Declinar competencia al Circuito de Protección de Niños, Niñas Y Adolescentes del Estado Aragua, en razón de que la niña (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), beneficiaria de la presente causa, mantiene su domicilio en esa jurisdicción, por lo que este Tribunal se Declara Incompetente por el territorio de conformidad con lo establecido en el Régimen Atributivo de Competencia establecido en la Resolución 1.278, de fecha 22-08-2.000, publicado en la Gaceta Oficial N° 37.036 de fecha 14/09/2.000, para los asuntos alimentarios a los Tribunales de Municipios, así como también de conformidad con los artículos 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el 60 del Código de Procedimiento Civil, dando cumplimiento a la interpretación de las normas constitucionales por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia de fecha 12-08-02 (Ponencia: Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO., PARTE: JOSE ROBERTO CASANOVA.).- “Observa esta Sala de Juicio que el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente quebrantado por la Juez Unipersonal, es materia de orden público, pues la competencia para los casos previstos en el Art. 177 Ejusdem, en resguardo de la seguridad jurídica, viene dada por la situación fáctica de la residencia del niño o del adolescente en una determinada circunstancia judicial, sin que dicha competencia territorial pueda relajarse, pues, tal disposición está circunscrita sobre el principio llamado interés superior del niño, y en caso de incumplimiento, su efecto es la nulidad absoluta de lo actuado por el juez incompetente…” En consecuencia, se ordena remitir al expediente al Tribunal declarado competente.- Y así se Decide.- Líbrese lo conducente.- El Juez Prov., DR. CASTOR JOSE UVIEDO El Secretario, Abg. RAMON RIVAS LORETO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en auto.- El Secretario, Abg. RAMON RIVAS LORETO Exp. N° 18.914.- CJU/RARL/yuliec.-